关于英国及英联邦相关问题的一点意见（113进）

owaii

        鄙人去国数月，现已不再担任英国架空者，不过近来浏览诸位发言，对于英国及英联邦的组织多有误解，特说明如下
        
        现在既然由113代理英国，这里提出几个可能被他以及其他玩家忽视的事情，113对是否采纳这些意见有最终决定权。
        
       一、
        “英国本土及非洲殖民地由英国控制，埃及、印度、马来亚、缅甸、澳大利亚、新西兰、加拿大均成为自治领，自治权限各有不同，需要英国提供保护，英联邦内部自由贸易。……”
       “ 在英联邦的统一框架下，各自治领须承担战时出兵协助英国作战等义务”
        英国保留必要时在各自治领驻军以及协助训练自治领军队的权利，以及和平时期海军舰艇的停泊和无害通过权。
        
        自然各自治领军队的装备也应基本为英国制式，因而不知道法国为印度建造战巡这样的事情是怎样发生的？
        二、
        英国陆海军各项兵力整建计划中需用的武器系统，113可从以下几篇帖子中寻找，在这些武器完成开发之前的新造/改造舰与新建陆军部队仍使用史实武器，一部分武器只有概要设计，还望113加以完善，或者另行研制。
        二十世纪三十年代的英国陆军
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1144&fromuid=55

        英国30年代研制的超过史实性能的子系统（火炮及炸弹）
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1164&fromuid=55

        暂时就想说这么多，希望113采择其中可取者，也希望各英联邦国家代表注意

Go229

回复 owaii 的帖子

印度之独立地位，自本次架空活动国家认领期印度为人认领时即以确定早期为人认领的各国，则该国应当被视为具有独立的地位，海军拥有独立的20万吨总吨位。法国为印度建造战舰，是在获取印度订单之后的行为。

xxd2000

回复 owaii 的帖子

是这样子的，史实上二战前，英国还是世界的老大，美国虽为后起之秀，实力不俗，但还不能名正言顺的取代英国，这点想必大家都认同。
113接管后，一直以美国的利益为出发点，直接将英国贬为小弟，所以出台众多不利于英国的决定。
既然回来了，如果有时间，还请继续架空英国吧，前段时间女王还代理一段苏联，前几天炮神回归，又由炮神代理了，目前仅架空到1929年，30年往后，一切都来得及，还是回来吧。

Zichuan

回复 owaii 的帖子

印度的战舰问题我也提过。个人认为，如果在其他国家的武器技术强于英国同时自治国又有闲钱的话。为了加强本国战斗力采购他国武器也无妨，大不了后勤问题自己解决。当年，美国还专门为主教在太平洋作战专门赶了一批炮弹出来呢。
“ 在英联邦的统一框架下，各自治领须承担战时出兵协助英国作战等义务” 这行是史实，所以在我起草的西敏寺法案中也有提到。

113号驱逐舰

英国的殖民地有很多战时肯定守不住，这是釜底抽薪之计，你觉得如何？
你实在不能加空英国么？我压力很大。

http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1234

owaii

回复 113号驱逐舰 的帖子

你那个是36年发表，我说的是20年代的殖民地，二者并不干涉
釜底抽薪不一定能拔本塞源，英国可以允许殖民地独立，但是不可能与殖民地一刀两断，否则就彻底沦为二流国家了

最近比较忙，还请您代劳……

lavivon

对于 113 解放殖民地的做法，我很早之前就站在盟友的立场提出过异议，可惜他没有过多的考虑英国的实际国情等因素，知道红色政权为何那么坚定的丑化  丘吉尔么？因为丘吉尔维持英国殖民地及势力范围的计划极大地触犯了红色政权的利益，当然在当时也不符合美国等国的利益，但老邱依然不肯放手，原因是 失去了殖民地的输血，大英帝国就真的完了。

113号驱逐舰

这也是没办法的办法，不然一打起来，凭借英美那孱弱的陆军实力，很多地方全是德国的。

殖民地一旦独立，就与英国完全脱离关系，禁止一切被轴心进攻的借口。

xsuny

113号驱逐舰 发表于 2011-12-10 22:27
这也是没办法的办法，不然一打起来，凭借英美那孱弱的陆军实力，很多地方全是德国的。

殖民地一旦独立，就 ...

武装小弟，比完全放弃不管的好。

----

话说 约克城号航母该还给chile了吧。

大英还欠我BB二号舰呢。

你现在自临二家。 也该免费送我一艘吧。

----
还有哥伦比亚的问题。也该让它回归南联盟了吧。

我保证我和你以前签订的军事同盟条约算数。

军事技术转让协定有效。

双方继续进一步开放市场和关贸协定已可以深度的谈判

113号驱逐舰

回复 xsuny 的帖子

你的航母
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1362

哥伦比亚之事同意

owaii

英国殖民地自治以后武装起来，也未必不堪一战

113号驱逐舰

回复 owaii 的帖子

如何？

owaii

回复 113号驱逐舰 的帖子

你的观点建立在如下基础上
英国殖民地军队打不过德苏联盟的陆军，所以不如让其独立来使苏德失去入侵的借口

但是有两个问题需要考虑
1、失去殖民地对英美的国力影响如何？
2、苏德要入侵某国需要什么样的借口？历史上德国入侵苏联的时候找出借口了吗？日本对美开展的时候又借口吗？
所谓欲加之罪何患无辞，苏德想入侵英美殖民地，一句“争取民族生存的空间”或者“红旗插遍全世界”就足够了

113号驱逐舰

回复 owaii 的帖子

自殖民地独立的那一刻开始，就会有提前的租借法案给英国
仅凭道德优势当然不能阻止德国的入侵，可是对在这之后组建游击队大有好处，美国和苏联历史上都为这个吃过大苦头

owaii

回复 113号驱逐舰 的帖子

我设想中的英联邦框架其实是类似欧洲共同体或者经互会那样的组织。自治领的主权其实并不是关键问题，但就英国来说，要取得资源和市场，战时获得后备兵源。
游击队难以影响大局

113号驱逐舰

owaii 发表于 2011-12-11 19:56
回复 113号驱逐舰 的帖子

我设想中的英联邦框架其实是类似欧洲共同体或者经互会那样的组织。自治领的主权 ...

游击队难以影响大局？阿富汗苏军和越南美军哭了。

owaii

回复 113号驱逐舰 的帖子

现在讨论的是世界大战环境下的游击战，不是局部战争
世界大战中游击队究竟能起什么作用？比如中国抗战中游击队究竟起了多大作用？

fridarx

回复 113号驱逐舰 的帖子

两者情况不一样。越南战争和阿富汗战争是大国威慑下的有限的代理人战争。大国本身在默契下是不进攻对方本土的，同时进攻方本身的进攻也是有限度的。

所以美国、苏联和中国可以以自身领土或北越、巴基斯坦为基地支持游击队作战。但是如果本活动中发生战争，则不能保证是阿富汗和越南式的有限的代理人战争。

如果大陆联盟攻入那些殖民地，他们并不会因为游击队停下来，而会继续进攻，直至他们遇到正规军的抵抗而不得不停下来。

这种情况下可以参照的历史上的半岛战争。西班牙游击战的确是牵制了拿破仑的兵力，但是拿破仑还是可以向葡萄牙进军，直到他们被威灵顿的军队挡住。但即使这样，最终打败拿破仑的力量也不是游击队。

但和半岛战争不同的是，半岛战争中英国握有绝对的制海权，因此可以封锁大陆，但是本次活动中，英美能否掌握制海权还不一定。特别是技术进步使得大陆国家反制海洋国家的手段加强了。

113号驱逐舰

游击战的目的就是不让占领国有效使用被占领区的资源，而且是长期化的。轴心占领了哪些地区得不到任何好处还要耗费钱粮人力，并且不因大规模战争结束而结束，没有好处的战争傻子才会发动。

共军敌后的意义是什么？就是没有让华北、华东、华中地区变成类似满洲国那样的，日军可以进行稳定可靠统治，给侵华战争输血的后勤基地。而且必须抽调野战兵力来加强后方安全。

owaii

回复 113号驱逐舰 的帖子

我的总体意见就是英联邦这个架子最好不要散，战时协同作战等等义务也不能一下子废除，毕竟没了殖民地以后，英国的资源和市场在哪里？后备兵员在哪里？