请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

战列舰

 找回密码
 成为会员
搜索
查看: 3765|回复: 15

略估倾斜装甲到底能省多少重量

[复制链接]

中将

TIME TRAVELER十年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

发表于 2012-10-15 12:28:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
方法如下:
首先,基于本人反推的穿深近似计算公式,在不同距离上对某型炮的落角上加上相应角度,就是在该距离上该炮面对相应内倾角装甲的穿深。例如,俾斯麦的主炮在1800米距离上,落角13.8度,穿深430.8毫米;则在近似公式中将落角改为23.8度,计算得的穿深为384.1毫米,即是该炮在18000米距离上对内倾10度装甲的穿深。
接下来,在CAD中作图。先画两段高度固定(比如1000)的竖直线,其间距为某炮某距离上的穿深,再从一条竖直线的两端分别画二条该炮该距离下落线,这四条线组成的平行四边形就代表在该炮该距离下,防护固定高度区域的垂直装甲板。
再接下来,仍然在上述两条炮弹下落线之间,画出二条内倾相应度数、间距为公式计算的该炮面对这一角度内倾装甲的穿深,这四条线组成的平行四边形就代表在该炮该距离下、防护同样固定高度区域的内倾某度数装甲板。
最后将这两个平行四边形的面积作比较,就可以估算出该内倾装甲,在该距离上面对该炮,达到同样的防护效果而节省的装甲重量。
啰哩啰嗦说了这么多,其实过程很简单,图形如下:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为会员

x

中将

TIME TRAVELER十年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2012-10-15 12:31:10 | 显示全部楼层
其它几个计算结果如下:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为会员

x

中将

TIME TRAVELER十年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2012-10-15 12:36:41 | 显示全部楼层
大体规律是这样的:
1.在常见的距离上,对于同样的防护面积,内倾10度装甲大约可节省5%的重量,内倾15度大约可节省9%的重量,内倾20度约可节省12-13%的重量。
2.落角越小,倾斜装甲所能节省的重量比例越小。所以炮的弹道越低伸、距离越近,可节省的比例就越小。

在架空时我们可以按照上述思路,简单评估自己(和他人)设计的防护能力。
各位对这种评估方法有何看法?

上尉

十年服役纪念章海武魂全球架空纪念章

发表于 2012-10-15 19:58:25 | 显示全部楼层
这个可以有,好贴啊~~~O(∩_∩)O!

中将

TIME TRAVELER十年服役纪念章骑士铁十字勋章纪律委员全球架空纪念章装甲精英提督之心

发表于 2012-10-16 10:54:00 | 显示全部楼层
克虏伯火炮 发表于 2012-10-15 12:36
大体规律是这样的:
1.在常见的距离上,对于同样的防护面积,内倾10度装甲大约可节省5%的重量,内倾15度大 ...

完全正确。倾斜装甲追求的是同等效果而不是同等厚度,通过几何游戏来加大炮弹命中角,用更轻的重量来换取同等的防护。您估算的可节省重量的比例和古尔多在1918年提出的数据极为相近。
多研究些问题,少谈些主义

一等兵

八年服役纪念章

发表于 2013-5-7 09:38:26 | 显示全部楼层
克虏伯火炮 发表于 2012-10-15 12:36
大体规律是这样的:
1.在常见的距离上,对于同样的防护面积,内倾10度装甲大约可节省5%的重量,内倾15度大 ...

您好!请问前无畏时代的装甲倾斜角度一般是多少呢?比如英国的声望级二等战例舰,1897年服役的那艘?

中将

TIME TRAVELER十年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章行政立法委旗手终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2013-5-7 10:44:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2013-5-7 21:13 编辑
啸~~~啸 发表于 2013-5-7 09:38
您好!请问前无畏时代的装甲倾斜角度一般是多少呢?比如英国的声望级二等战例舰,1897年服役的那艘? ...


本帖目的是给各架空设计者提供一个倾斜装甲效能的初步分析。
史实舰船的具体性能参数,请到主区的解惑版块发问。
另,我对前无畏缺少研究,回答不了你这个问题。

下士

九年服役纪念章

发表于 2013-5-7 20:20:32 | 显示全部楼层
额 好像 装甲带高度和厚度算错了 但实际效果没算错

上尉

十年服役纪念章

发表于 2013-5-7 21:03:05 | 显示全部楼层
求教“炮弹命中倾斜装甲带不穿,向下弹入外伸TDS结构造成破坏”的情况。
毕竟如果主装倾斜了,要么只能采取内置装甲带,要么只能设计出向外凸出的TDS,不然船身横摇极度悲剧。而这两种设计都难以避免这个问题。
【该用户ID已经被回收】

下士

十年服役纪念章

发表于 2013-5-21 00:56:28 | 显示全部楼层
你这个图是外倾,像T34首上那种才是内倾。

列兵

一年服役纪念章

发表于 2020-7-10 19:30:24 来自手机 | 显示全部楼层
是不是应该考虑一下横摇的影响?

列兵

四年服役纪念章

发表于 2020-7-16 11:07:53 来自手机 | 显示全部楼层
这个考不考虑表面硬化装甲和匀质装甲的区别呢

列兵

一年服役纪念章

发表于 2020-11-18 01:52:03 | 显示全部楼层
请问克虏伯前辈:
1多层厚度装甲怎么计算等效厚度(与单层大厚度如何比较),比如八八舰队设计案里一堆露天22~13mm,76(长门)~117(纪伊)mm,动力舱/弹药库水平51/38毫米的设计,如何与单层大厚度(比如纳尔逊的4.25+0.5吋动力舱,6.25吋弹药库)比较?

列兵

一年服役纪念章

发表于 2020-11-18 01:52:49 | 显示全部楼层
2.水平装甲如果垫着背板如何计算等效,比如美国的新锐战列舰水平装甲

列兵

一年服役纪念章

发表于 2020-11-18 01:58:28 | 显示全部楼层
3.如果有多层装甲甲板,是不是要考虑最上面一层脱被帽的算法,能剥被帽的装甲主要性能是不是硬度而不是硬化等性能,在各个时期能够脱各国主要被帽穿甲弹的甲板要做多厚?(给几个数值就可以)

列兵

四年服役纪念章

发表于 2020-11-29 20:41:30 | 显示全部楼层
SHIROREIZUKU 发表于 2020-11-18 01:58
3.如果有多层装甲甲板,是不是要考虑最上面一层脱被帽的算法,能剥被帽的装甲主要性能是不是硬度而不是硬化 ...

那中间几层可不可以加以填充形成复合装甲,来加强防护。

手机版|Archiver|© 2010-2021 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2021-12-9 15:34 , Processed in 0.080287 second(s), 11 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表