德国赫尔戈兰岛要塞规划设计
本帖最后由 巴掌 于 2011-12-26 00:23 编辑赫尔戈兰岛要塞位于赫尔戈兰湾，距德国本土海岸线50千米，是新汉萨同盟第二大海防要塞，规模仅次于特拉夫维克要塞，也是德国最早的海防要塞之一。
要塞包含3座800mm炮塔、3座380-420mm炮塔、12座280-305mm炮塔、一个要塞化军用机场、一座四坞潜艇洞库，总占地面积约1.7平方公里，地下隧道总长度约10千米（含支洞）。平时驻扎1.5万常备军（其中陆军0.5万，空军0.5万，海军0.5万），战时最多可驻扎6万部队。粮食储备可供1.5万人3年使用，弹药储备可供1.5万人6个月持续作战。战时如要塞被围困，可用潜艇和飞机提供补给，补充兵力和撤走伤员。
注：新汉萨同盟海防要塞分布和主要武器、设施详《新汉萨同盟海防要塞建设规划设计》。
楼主大概不知道，现在的赫尔果兰岛和二战结束前的赫尔果兰的大小是不一样的。 回复 巴掌 的帖子
军费真是充沛的惊人。 本帖最后由 巴掌 于 2011-8-2 10:50 编辑
sakedesi 发表于 2011-8-2 09:38 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
军费真是充沛的惊人。
特拉夫维克要塞投资6.5亿帝国马克，休达要塞投资4.5亿帝国马克，赫尔戈兰岛要塞投资4.0亿帝国马克，德国的3座拥有800mm多拉要塞炮塔的要塞，总投资为15亿帝国马克。
德国二战史实修建的永备工事、掩体量本来就很大，超过全世界其它国家的总和。光战前的齐格菲防线就是35亿帝国马克（相当于马奇诺防线投资的1.4倍，本位面由于法国没有修建马奇诺防线，所以该防线也被取消），加上战时修建的大西洋壁垒和本土防空工程，估计总投资不会低于战前的100亿帝国马克。
本位面德国没有战败，拥有整整20年的国防工程建设时间，能够更优化的设计和实施总工程量不低于史实二战德国的防护工程。因此，德国计划在1925年到1939年的15年间，总投资100亿帝国马克用于全国土（含海外领土）的军事防护工程建设（计入军费开支），这些工程大多数建设在大中型城市，与总投资100亿帝国马克以上的民生工程（城市地下铁路网、下水管道网、公建人防工程，是民生投资）相结合，共同构成以城市为中心的总价值200亿帝国马克以上的德国战时国土防护工程。 回复 巴掌 的帖子
只是羡慕并对这种军建方式不太认同罢了。 巴掌 发表于 2011-8-2 10:42 static/image/common/back.gif
特拉夫维克要塞投资6.5亿帝国马克，休达要塞投资4.5亿帝国马克，赫尔戈兰岛要塞投资4.0亿帝国马克，德国 ...
如果美国陆军真有一天攻入德国本土，小戴维将成为50年内德国民众家喻户晓的名词 113号驱逐舰 发表于 2011-8-2 11:20 static/image/common/back.gif
如果美国陆军真有一天攻入德国本土，小戴维将成为50年内德国民众家喻户晓的名词 ...
小戴维给这种程度的堡垒挠痒痒都不够，弹头才1.7吨，威力和600mm卡尔差不多，就能炸穿2.5米的混凝土而已。
美国大兵还是老老实实攻坚吧，或者包围到战争结束。
巴掌 发表于 2011-8-2 11:27 static/image/common/back.gif
小戴维给这种程度的堡垒挠痒痒都不够，弹头才1.7吨，威力和600mm卡尔差不多，就能炸穿2.5米的混凝土而已 ...
估计会催生出攻坚化学战{:67:} 回复 小胡子 的帖子
{:78:} 巴掌 发表于 2011-8-2 11:27 static/image/common/back.gif
小戴维给这种程度的堡垒挠痒痒都不够，弹头才1.7吨，威力和600mm卡尔差不多，就能炸穿2.5米的混凝土而已 ...
你打算在全国本土都建设能防小戴维的要塞？ 113号驱逐舰 发表于 2011-8-2 12:19 static/image/common/back.gif
你打算在全国本土都建设能防小戴维的要塞？
波兰表示对贵国M-65型公路机动280mm重加农炮相当关注{:74:}，咨询其设计进度{:63:} 113号驱逐舰 发表于 2011-8-2 12:19 static/image/common/back.gif
你打算在全国本土都建设能防小戴维的要塞？
核心堡垒都能防（例如史实的3代城市高射炮塔），只有卫星堡垒不行。 巴掌 发表于 2011-8-2 12:34 static/image/common/back.gif
核心堡垒都能防（例如史实的3代城市高射炮塔），只有卫星堡垒不行。
那不就结了 总之，既然设计和建造大型核心堡垒，就肯定是要做到同时代敌人的任何远程武器也无法摧毁，否则就彻底无效了。另外，小戴维和大满贯的服役时间都比多拉晚了3年，活动中也要体现出来。
史实的英美也并没有有效对付德国核心堡垒的远程攻坚能力，所以大多数德军要塞才会被包围到战后。
从理论上讲，休达、特拉夫维克、赫尔戈兰岛三大要塞，绝对可以坚守到战争结束。 小胡子 发表于 2011-8-2 12:21 static/image/common/back.gif
波兰表示对贵国M-65型公路机动280mm重加农炮相当关注，咨询其设计进度 ...
据本案规定可比史实提前3年 波兰国防部原则上不提倡加强型点式防御支撑点的建设，更重视通过铁路、公路、内河加强部队的机动性进行防御
不过德国的大型堡垒建设经验依然可以给波兰以很大的参考价值 小胡子 发表于 2011-8-2 14:16 static/image/common/back.gif
波兰国防部原则上不提倡加强型点式防御支撑点的建设，更重视通过铁路、公路、内河加强部队的机动性进行防御 ...
需要在全国建立人防工程的美国飘过。 113号驱逐舰 发表于 2011-8-2 14:35 static/image/common/back.gif
需要在全国建立人防工程的美国飘过。
贵国需要在本土大建特建人防工程？匪夷所思..........
在海外支撑点进行全面堡垒化方为上策{:76:} 小胡子 发表于 2011-8-2 14:36 static/image/common/back.gif
贵国需要在本土大建特建人防工程？匪夷所思..........
在海外支撑点进行全面堡垒化方为上策 ...
如果被逼急了，偶就和苏联玩大规模化学战。 回复 113号驱逐舰 的帖子
开战之初排除万难，全力攻克冰岛，就无需担心苏联的远程轰炸了