我本非凡 发表于 2011-8-4 13:33 static/image/common/back.gif
回复 风之旋律 的帖子
我想组建两个装甲旅，本来想用德械的，但是德国陆军方案长期不出现，不知道女皇有没 ...
考虑到南美各国本来装甲兵力就恨薄弱，建议你采购偶的LT-38坦克，足以称雄南美。价格还很便宜。等各国装备了类似的装甲武器，我再卖给你MT-39-66坦克
我本非凡 发表于 2011-8-4 13:33 static/image/common/back.gif
回复 风之旋律 的帖子
我想组建两个装甲旅，本来想用德械的，但是德国陆军方案长期不出现，不知道女皇有没 ...
推荐法米联合研制之非洲豹通用坦克，价格便宜量又足，同时为法国和米国采购，售后服务有保障，巨大的采购量也稀释了成本，且其正面的防弹外形极佳http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1017&extra=page%3D1，你想拥有最现代外形的战车么？赶快回帖订购吧{:63:}
本帖最后由 巴掌 于 2011-8-4 15:41 编辑
go229 发表于 2011-8-4 14:06 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
推荐法米联合研制之非洲豹通用坦克，价格便宜量又足，同时为法国和米国采购，售后服务有保障，巨大的采购 ...
我认为坦克、飞机还是应该用史实的，或者只能基于史实的做有限改进。否则，只要是个Y出来的坦克，抗弹外形都极佳，因为又不需要进行内部构造设计。
飞机就更没有边际了，很多明明是个画得歪八斜扭的小鸡啄米图，飞起来都不可能，却随便填个航速700多，火炮6管加特林30mm什么的。
巴掌 发表于 2011-8-4 15:37 static/image/common/back.gif
我认为坦克、飞机还是应该用史实的，或者只能基于史实的做有限改进。否则，只要是个Y出来的坦克，抗弹外 ...
支持！
军舰设计好歹有个SPS限制着，而且这里多数人都熟悉，参考资料和证据也多。坦克、飞机设计根本就没有限制，搞得用史实的都不如画个小鸡啄米图乱Y数字，建议活动直接取消。反正列强都有史实坦克，基于史实产品做改进即可。小国则根本不用生产坦克（技术上也不太可能），直接买就是了。
我本非凡 发表于 2011-8-4 13:30 static/image/common/back.gif
回复 小胡子 的帖子
好吧，那就这样了，什么时候装备到货？装甲列车我要不简化的10辆。 ...
不简化的造价比较高昂，均采用双层24mm钢板内衬橡木作为车厢防护层，火炮车厢也各安装两门火炮，并且还配备TK-R-TK铁道侦察组合
要不，采购5列甲种列车，采购5列乙种列车，两者搭配使用吧
甲种列车因为防护较好，用于高危地段突击或掩护，以4门车载中口径野战火炮为打击手段
乙种列车防护一般，用于跟进支援，以2门车载大中口径火炮为远程支援手段
回复 巴掌 的帖子
放心巴掌，我这坦克从纸面性能上看也是可能的，这几天之内就会有更详细的内构出现。
本帖最后由 小胡子 于 2011-8-4 15:54 编辑
go229 发表于 2011-8-4 15:49 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
放心巴掌，我这坦克从纸面性能上看也是可能的，这几天之内就会有更详细的内构出现。 ...
我看法国加大查B1bis坦克的生产方为上策{:44:}
本帖最后由 巴掌 于 2011-8-4 15:58 编辑
go229 发表于 2011-8-4 15:49 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
放心巴掌，我这坦克从纸面性能上看也是可能的，这几天之内就会有更详细的内构出现。 ...
你这坦克首上30mm70度倾斜，还能附加个20mm，就是50mm70度倾斜。重量等同于水平厚度146mm的垂直装甲，又是一个世界之最，反正只要是个抛开史实方案的设计，肯定都是同吨位下的世界之最。
更不提火力还强，威力肯定远高于同吨位的T-34/76和M4/75。
更狠的是，还可以多装几个“下车步兵”。
回复 小胡子 的帖子
夏尔B系列咋改也是不能满足要求的，所以决定另起炉灶。450马力发动机是现成的，克里斯蒂悬挂是现成的，75高炮也是现成的，需要的仅仅是整合起来而已，没啥超越时代的技术。
本帖最后由 go229 于 2011-8-4 16:04 编辑
回复 巴掌 的帖子
这不是无代价的，我的车体侧面也只有30毫米+20毫米的垂直装甲，炮塔侧面只有30毫米，尾部也是。履带覆盖的那部分只有30毫米。首下有个45毫米倾斜30度的命门，虽然计划在这里加上备用履带，但也是薄弱区。炮是稍微好一点，但是备弹只有40发。下车步兵就两个，还不是总带着。
这是32吨状态的数据。
本帖最后由 我本非凡 于 2011-8-4 16:09 编辑
回复 小胡子 的帖子
好吧，你说咋样就咋样，反正我就是一军盲。不过10辆装甲列车能组一个列车旅不？
go229 发表于 2011-8-4 15:58 static/image/common/back.gif
回复 小胡子 的帖子
夏尔B系列咋改也是不能满足要求的，所以决定另起炉灶。450马力发动机是现成的，克里斯 ...
但是，肯定会得到一个超越时代的结果。
反正只要一弄，防护、火力、机动综合性能肯定是同吨位下的世界第一，谁不抛开史实重新设计谁倒大霉。你把这东西一买给美国，史实中被IV号H压倒的美国中坦（M4/75）立即反过来压倒IV号H，弄得IV号H、T-34/76统统得重新设计了。
回复 巴掌 的帖子
我的战列舰何时能够交付？现在35000吨了，应该可以提前吧？
我本非凡 发表于 2011-8-4 16:10 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
我的战列舰何时能够交付？现在35000吨了，应该可以提前吧？ ...
你希望是什么时候？
本帖最后由 雅美蝶hoho 于 2011-8-4 16:13 编辑
个人觉得还是大致按照列强的史实坦克性能，来限制一下架空的新坦克；在同等吨位的情况下，苏联坦克的纸面性能最强（貌似牺牲内部乘员空间？）、德国次之（没有战败，技术积累远比历史雄厚）、奥法再次（传统大陆型国家）、美英日意最末（海洋型国家，面条二战坦克很水）。
个人意见，望指教，轻拍~
只要飞机坦克能重新设计，架空战争面貌就完全改变了，肯定如科幻电影一般，最次二战也要变成越战。
回复 巴掌 的帖子
不会，这东西也就是和4号一个水平的，虽然火力有所超出，但实际上防护和实际作战效率并没有多高。刚才说的命门是其中之一。另外，在使用楔形附甲的时候会有窝弹区。总之这是一款容易丧失战斗力但乘员不易死亡的坦克，并不可能产生某种压倒性的优势。何况德国还有黑豹苏联还有KV。
巴掌 发表于 2011-8-4 16:12 static/image/common/back.gif
你希望是什么时候？
话说巴掌大为阿根廷建造的战斗型新沙恩，不会和给土耳其建造的那艘一样吧~~{:14:}
本帖最后由 巴掌 于 2011-8-4 16:21 编辑
雅美蝶hoho 发表于 2011-8-4 16:18 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
话说巴掌大为阿根廷建造的战斗型新沙恩，不会和给土耳其建造的那艘一样吧~~ ...
是一样的，不然我就要疯了。