意大利的卡拉塞罗级，没听说过不是你的错，必然因为条约而拆毁，简单比较就能发现其在欧洲排在英国之后一点问题没有，美国的设计我认为比英国强，本子的防御太差 81L没造出老不好说啊，总不能拿G3/N3啥的去说事吧？至于2战时的意大利，委内托确实不错，但你要非要说委内托比主教好。甚至说那些一战老舰比ＳＴ好那就有些过分了。 xxd2000 发表于 2011-8-17 10:59 static/image/common/back.gif
回复 雅美蝶hoho 的帖子
意大利的卡拉塞罗级，没听说过不是你的错，必然因为条约而拆毁，简单比较就能发现 ...
意呆面的卡拉塞罗级偶知道，8门381~~~不过该舰对应是德国的约克，火力防护速度并不占优，在本次活动中并没有限制意大利这4艘舰的建造计划，你完全可以在20年代将它们全部造出来~ 回复 xxd2000 的帖子
你用一艘一战老舰和30年代的新舰对比，我实在看不出哪里没有优势 回复 yxwd5 的帖子
这一级的四艘均已经开工，并且首舰下水，381舰炮也生产了10门以上，是很成熟的设计，28节航速与300mm以上（我的资料是400mm，不知是否有误）的主装甲，除水平装甲较薄弱外，其它方面都很不错。 它的侧弦最厚处是300MM。炮塔是400. 回复 yxwd5 的帖子
谢谢，我手头资料有限，您如有好的资料能提供给我吗？ 卡拉塞罗级的381炮的出处还是自己去看看吧~
别的不说，劳登级战列舰都可以单挑卡拉塞罗级~而且说句很不好听的话，偶的350MM/45倍径舰炮有效射程比你的卡拉是条狗级的381炮远的多~ 本帖最后由 yxwd5 于 2011-8-17 17:39 编辑
回复 xxd2000 的帖子
那个未成舰资料很少，不过我有意大利从前无畏到委内托以前的文档，如果你要的话，给我QQ，我传给你。 88L说实话，感觉奥匈的350炮的数据鬼畜到有点假的程度。{:56:} yxwd5 发表于 2011-8-17 17:40 static/image/common/back.gif
88L说实话，感觉奥匈的350炮的数据鬼畜到有点假的程度。
历史上的斯柯达军工本身并不差，只是被奥粉们捧得过高了，就让人感到有些假了~ yxwd5 发表于 2011-8-17 10:40 static/image/common/back.gif
这个面条一战是BB设计也就算可以。没有能和英国女王，德国巴登，美帝田纳西相当的BB。至于2战，委内托确 ...
我说能别再黑KGV了么？KGV不过是当年德粉为了捧BSM而刻意过分贬低的，然后一大群不知情的新人就跟着一起喊KGV怎么怎么烂，怎么怎么差。。。{:78:} 92L KVG不咋地，首相其实也一般。ＫＶＧ本身就不如首相，和主教委内托更没法比。我实在找不到ＫＶＧ有啥优点＝＝！ yxwd5 发表于 2011-8-17 19:57 static/image/common/back.gif
92L KVG不咋地，首相其实也一般。ＫＶＧ本身就不如首相，和主教委内托更没法比。我实在找不到ＫＶＧ有啥 ...
KGV能够物尽其用，帮助国家打赢战争。这本身就是优点！也是一级军舰能够体现其最大价值的所在！相反，主教和托子可能在数据上更吸引人眼球，可他们耗费了国家巨大资源却没有任何性价比可言。PS：是KGV不是ＫＶＧ～ 94L只能怪香水和面条不给力，不能怪船啊 回复 风之旋律 的帖子
我只对联合力量级（VIRIBUS UNITIS）有概念，其它真的很无知，有详细资料吗？ 回复 最爱战列舰 的帖子
话不能这么说……物尽其用最多也只是英国人的成功，和船没关系吧？好比一个弓箭手用箭射死一个手持冲锋枪却不会用的人，总不能因此断定弓箭性能好于冲锋枪吧？其实kgv性能也不算差，只是很平庸，然后和其他同时代的战列舰比起来就相形见绌了
标题
回复 最爱战列舰 的帖子话不能这么说……物尽其用最多也只是英国人的成功，和船没关系吧？好比一个弓箭手用箭射死一个手持冲锋枪却不会用的人，总不能因此断定弓箭性能好于冲锋枪吧？其实kgv性能也不算差，只是很平庸，然后和其他同时代的战列舰比起来就相形见绌了 我本非凡 发表于 2011-8-17 22:11 static/image/common/back.gif
回复 最爱战列舰 的帖子
话不能这么说……物尽其用最多也只是英国人的成功，和船没关系吧？好比一个弓箭手 ...
的确如此，但一级军舰的实用价值也不应该被忽略 本帖最后由 lavivon 于 2011-8-18 20:35 编辑
终于有时间扫描了，可是这台电脑太懒，也没时间修改，献丑啦...