“还有就是外形的问题，如果仅仅因为外形上没有技术原因，就制造出现代化才有的武器外形的话，那是不可以的。”这在规则中没有任何说明，是你自己的想法而已。
如果你造T-72外形的坦克的话我没意见，给出站得住脚的数据即可。另，奉劝一句，T-72的抗弹外形不咋地{:78:}。
关于炮的问题，我前面已经做出回答，印证发言如下：“关于炮，我可以接受女皇提出的3寸标准，将该车换装为75毫米L50M1927型高射炮，备弹数不变。但是当德国出现虎以后，法国将换回最初的L60炮。如何？”同时，我的让步还有“将该坦克裸车的出啊产年份改为1938年9月，即M4的最早产生年代，同时将防护升级组件的产生年代推后至1939年8月，即虎式坦克的产生以后。”
请表态。
风之旋律 发表于 2011-8-12 13:10 static/image/common/back.gif
要不咱们就这样，必须是历史延续性！
比如法国有夏尔B1，有索达S35，你可以研制新坦克，但是必须延续这些已 ...
我也不说别的，你的方案巴掌肯定第一个战出来反对，虎式的产生是受英法坦克刺激的结果，如果没有西线战役，德国的重坦很可能是VK6501，而非虎。如果非要强调历史延续性的话，你的国家能不能存在还是个未知数{:78:}。 go229 发表于 2011-8-12 15:03 static/image/common/back.gif
我也不说别的，你的方案巴掌肯定第一个战出来反对，虎式的产生是受英法坦克刺激的结果，如果没有西线战役 ...
{:83:}好啊~大家都玩历史延续吧，法国只要肯承认1940年灭亡，我就可以承认希尔达尼亚帝国不存在，偶自己去东南亚找个小国家过安稳日子去~ 回复 风之旋律 的帖子
这是用来证明你思路不正确的反例，是要说明在1919年就出现拐点的世界中沿用史实世界思维的荒谬性。还是谈技术问题吧。 go229 发表于 2011-8-12 16:09 static/image/common/back.gif
回复 风之旋律 的帖子
这是用来证明你思路不正确的反例，是要说明在1919年就出现拐点的世界中沿用史实世界 ...
只要任何国家在世界大战之前制造出超出想象的坦克，偶就在其服役后针对性地批量生产MT-42-80中型坦克，该坦克38吨，车体低矮，前装甲倾斜角度更大，达到35度倾斜。前装甲为100MM克虏伯冷锻装甲板。炮塔采用了帝国为了批量大规模生产而设计的铸造+焊接炮塔。即炮塔侧面及后面为整体铸造，正面的装甲板为110MM冷锻装甲板，然后焊接到铸造炮塔上。（由于帝国的冷锻装甲制造过于复杂，产量始终跟不上需求，所以为了保证建造量，决定只给坦克前装甲配备克虏伯冷锻装甲，侧面后面则使用普通装甲）
本帖最后由 go229 于 2011-8-12 16:32 编辑
回复 风之旋律 的帖子
显然，我的坦克可以想象{:63:}
女皇架空之该坦克的装甲布置如何？外形尺寸？马力多少？速度几许？无图无真相{:78:}
页:
1
[2]