我本非凡 发表于 2011-8-27 12:31 static/image/common/back.gif
我还是想问，6寸都不到的主装真的没问题么……别哪天被别人的轻巡舰队给沉了 ...
历史德意志级只有100毫米的KCA，面对英国佬的6寸和8寸无压力，我150毫米的KCA，谁家的轻巡队打得穿？
171758170 发表于 2011-8-26 21:03 static/image/common/back.gif
回复 huyancong000 的帖子
图是女皇给的，又找人改了一下
某一天，女皇给我来了个邮件说，“给我画个图吧~~~”，画完，邮回去。
过了两天，司马也给我来个邮件说，“女皇给了我个图，你帮着改改。”我一看，前两天的图果然给女皇糟蹋过了……泪流满面改回去。
这种自画自改的痛苦你能理解么……{:04:}
huyancong000 发表于 2011-8-27 15:34 static/image/common/back.gif
我个人认为偶的旧西班牙级打你毫无压力
西班牙内战时期，德意志级两度与西班牙级遭遇，西班牙表示毫无办法无可奈何。我主装比德意志厚50%，炮比德意志多两门，用的还是沙恩的炮，穿深再度提高，你觉得西班牙会有活路？
这不过是条看到CL/CA就打，看到BC就跑路的德意志流袭击舰，南洋袖珍战列舰是也~~~！
动感炮神 发表于 2012-7-28 18:58 static/image/common/back.gif
西班牙内战时期，德意志级两度与西班牙级遭遇，西班牙表示毫无办法无可奈何。我主装比德意志厚50%，炮比 ...
{:17:}1922年3艘西班牙级出售给罗马尼亚,1924年西班牙购入美帝内华达级战列舰重新命名为西班牙号和阿方索十三世号.(旧西班牙单弦不能齐射,我才不要)
huyancong000 发表于 2012-7-28 19:28 static/image/common/back.gif
1922年3艘西班牙级出售给罗马尼亚,1924年西班牙购入美帝内华达级战列舰重新命名为西班牙号和阿方索 ...
西班牙级中部炮塔的阶梯式布局使之可以单舷齐射，只是角度有限制。
本帖最后由 月影似镰 于 2012-7-29 14:10 编辑
动感炮神 发表于 2012-7-28 18:52 static/image/common/back.gif
历史德意志级只有100毫米的KCA，面对英国佬的6寸和8寸无压力，我150毫米的KCA，谁家的轻巡队打得穿？
...
我家203L60
本帖最后由 动感炮神 于 2012-7-29 17:13 编辑
月影似镰 发表于 2012-7-29 14:08 static/image/common/back.gif
我家203L60
你家的203，如果是自主研发，那么根据架空规则，不得超越列强国家史实装备平均水平。如果购买列强产品，那么最强的也只有德标L60的SKC/34。相当于英标L55多一点。
人类历史上威力最强的203，德国SKC/34 203mmL60，打出来的成绩也不过如此：
Range With 269 lbs. (122 kg) AP Shell Pz. Spr. Ggr. L/4,4
10,389 yards (9,500 m) 9.4" (24 cm) of Face-hardened Armor
9500米击穿240毫米表面硬化装甲。
以下是作为对照的人类历史第三名，美国8"/55 (20.3 cm) Marks 12 ，打的是铸钢：
Range Side Armor
10,800 yards (9,880 m) 10.0" (254 mm)
15,400 yards (14,080 m) 8.0" (203 mm)
20,800 yards (19,020 m) 6.0" (152 mm)
考虑到美国炮弹头更重存速性更好，德国炮的威力随着距离的增加衰竭的比例应当更快一些。
在正常交战距离上，对150毫米KCA够不成威胁。
动感炮神 发表于 2012-7-28 18:52 static/image/common/back.gif
历史德意志级只有100毫米的KCA，面对英国佬的6寸和8寸无压力，我150毫米的KCA，谁家的轻巡队打得穿？
...
哪年哪月的帖子您还能翻出来。。。。我都快不记得我说过这么愚蠢的话了
本帖最后由 动感炮神 于 2012-7-29 18:03 编辑
我本非凡 发表于 2012-7-29 17:49 static/image/common/back.gif
哪年哪月的帖子您还能翻出来。。。。我都快不记得我说过这么愚蠢的话了 ...
哦……{:44:}当我没说。
时隔数年，回忆一下自己当年的作品……
本帖最后由 动感炮神 于 2012-7-29 18:06 编辑
月影似镰 发表于 2012-7-29 14:08 static/image/common/back.gif
我家203L60
作为苏联旗下的被保护国，苏联强烈建议你用220mmL65，无比的强大……同盟紧密，技术输出无碍。进口德国的SKC/34 203mm60L，只能说是权宜之计。再说了，与其用203，不如用283……
本帖最后由 huyancong000 于 2012-7-29 18:53 编辑
月影似镰 发表于 2012-7-29 14:08 static/image/common/back.gif
我家203L60
才L60 你弱爆了!少年你要放卫星需要这个!
动感炮神 发表于 2012-7-29 18:04 static/image/common/back.gif
作为苏联旗下的被保护国，苏联强烈建议你用220mmL65，无比的强大……同盟紧密，技术输出无碍。进口德国的 ...
这是史实装备？？？？“
炮神啊 220mmL65的设计是从1953年开始的,,,,
本帖最后由 动感炮神 于 2012-7-31 00:18 编辑
huyancong000 发表于 2012-7-29 18:51 static/image/common/back.gif
才L60 你弱爆了!少年你要放卫星需要这个!
未完成。而且即使完成，20分钟射一发的射速，你觉得有用么？
本帖最后由 动感炮神 于 2012-7-31 00:21 编辑
huyancong000 发表于 2012-7-31 00:02 static/image/common/back.gif
炮神啊 220mmL65的设计是从1953年开始的,,,,
既然英国佬可以自说自话用18寸，我不过提前几年用用史实装备而已。当然，最终是否会列装，现在仍不确定，万一跳票，瑞典可以用SKC/34 283mmL54.5
动感炮神 发表于 2012-7-31 00:14 static/image/common/back.gif
未完成。而且即使完成，20分钟射一发的射速，你觉得有用么？
{:17:}对付嘴炮党的神器而已 之前用这个爆了声称203L65可以穿金刚的家伙
毛子那个220，也得看看重量啊。。。都赶上沙恩用的283了
毛国在斯大林死前设计的那些炮，不管是苏联级的406还是这个220，设计思路很是古怪
全都是小口径（相对而言），长身管，高膛压，又没有条约限制口径，何必这么钻牛角尖
结果就是重量远比其他国家同口径的火炮重，苏联级的三联装406的炮塔重量都快赶上大和了
动感炮神 发表于 2012-7-31 00:15 static/image/common/back.gif
既然英国佬可以自说自话用18寸，我不过提前几年用用史实装备而已。当然，最终是否会列装，现在仍不确定， ...
要知道英国的18寸炮是1920年设计的，本人当初提出这个，其实是推后了十几年才投入使用。
1953年开始设计的220反而可以提前了？
owaii 发表于 2012-7-31 12:28 static/image/common/back.gif
要知道英国的18寸炮是1920年设计的，本人当初提出这个，其实是推后了十几年才投入使用。
1953年开始设计 ...
史实苏联同样有18寸，弹重1750KG。