linkyzero 发表于 2011-8-21 20:05

问个关于大和舰的问题，希望各位高手不吝赐教

二战的日本大和舰没记错是1937年开始建造的，美国第一颗原子弹于1945年试爆的，最近有人告诉我说大和舰的全员配备3防设备，能抵御核辐射，还说是战研里看到的，小弟翻遍此书也没看到这段，从时间跨度上将也不太可能，如果有大大知道的，希望不吝赐教，谢谢

xike1 发表于 2011-8-21 20:35

当然可以抵御核辐射，宇宙战舰大和号嘛~

飘扬的Z字旗 发表于 2011-8-22 14:58

大和在设计时就考虑到了毒瓦斯防御对策，具体防御方式分为个人防御和集团防御2种，个人防御包括防毒面具和防毒衣，集团防御包括气密区划、通风管制及循环通风、过滤装置3大类，应该说具备一定的防化能力，至于说防辐射，那就太超前了，核武出现之前的军舰是不可能具备防核能力的。

diasflac 发表于 2011-8-22 19:48

记得根据美国战后的实验，空爆总的实验动物的死亡率要低于水爆.

Go229 发表于 2011-8-22 20:34

舰艇外壳能够起到一定的防护辐射作用

LANCE→↗昆 发表于 2011-8-22 20:39

是有专为防化学武器的攻击吧，可能性就比较大不然就是吹嘘。

王的三叉戟 发表于 2011-8-22 22:58

回复 LANCE→↗昆 的帖子

30年代就有三防，能有意识的防核辐射，这牛也吹的太离谱了

bblist 发表于 2011-8-23 13:51

本帖最后由 bblist 于 2011-8-23 13:52 编辑

      防辐射肯定没，挨一下核弹船员多半全完，不过欧根亲王的经历来看，要把船体一发轰沉还是

有点难度。。

LeonAlonso 发表于 2011-8-23 15:01

bblist 发表于 2011-8-23 13:51 static/image/common/back.gif
防辐射肯定没，挨一下核弹船员多半全完，不过欧根亲王的经历来看，要把船体一发轰沉还是

有点难度。 ...

距离问题和角度问题，距离爆心几百米（水平面投影之间距离），对于舰体而言是恶狠狠吹了一下，又不是捅洞子。顶不住的都是距离近，角度不好，被震出裂缝大量进水了。欧根舰龄短，距离角度也比较有利，但也震出内伤了。

diasflac 发表于 2011-8-23 18:50

bblist 发表于 2011-8-23 13:51 static/image/common/back.gif
防辐射肯定没，挨一下核弹船员多半全完，不过欧根亲王的经历来看，要把船体一发轰沉还是

有点难度。 ...

也不瞧瞧米国把欧根拖到了将近1800码远的地方（其实实际效果也就1000码内的船全报销了）...离爆炸中心770码的长门杯具的结局...倒是第一次空爆的时候长门也在1000码距离内，居然未受损坏

mayasan 发表于 2011-8-23 20:17

diasflac 发表于 2011-8-23 18:50 static/image/common/back.gif
也不瞧瞧米国把欧根拖到了将近1800码远的地方（其实实际效果也就1000码内的船全报销了）...离爆炸中心770 ...

主要问题你核弹炸战舰一下子，战舰她里面的乘员受不了啊。船是没事儿，人全都失能了。

diasflac 发表于 2011-8-23 20:24

mayasan 发表于 2011-8-23 20:17 static/image/common/back.gif
主要问题你核弹炸战舰一下子，战舰她里面的乘员受不了啊。船是没事儿，人全都失能了。
...

已经完全不用考虑人了吧..核爆1000码内的实验动物死亡率基本是瞬间秒掉1半...就连核爆后登舰的士兵的癌症发病率比正常的高..{:04:}
页: [1]
查看完整版本: 问个关于大和舰的问题，希望各位高手不吝赐教