复议。
3.5万吨却只有9门改进15寸MKI，27节。防护也未见乌龟壳......
要是巴掌设计，估计上述指标3万吨内就 ...
帮我设计设计维内托吧，我对战舰设计不在行，4万吨标排，水下防御最多能抗多少TNT
xxd2000 发表于 2011-8-26 11:13 static/image/common/back.gif
帮我设计设计维内托吧，我对战舰设计不在行，4万吨标排，水下防御最多能抗多少TNT
...
维内托本身设计优秀，你只需把TDS改用焊接制造好了。 xxd2000 发表于 2011-8-26 11:13 static/image/common/back.gif
帮我设计设计维内托吧，我对战舰设计不在行，4万吨标排，水下防御最多能抗多少TNT
...
维内托本身设计优秀，只是限于意大利工业实力的不足。你可以专门开一个帖子申请对某些子系统采用超越史实的设计，比如对普列赛TDS的制造采用焊接工艺、改善381主炮的弹药质量以求获得更好的散步、以及90mm双联高抛等。 委内托只要把炮改一下，然后再加强一下水平就可以了。对了，还有炮塔强化一下。 yxwd5 发表于 2011-8-26 10:18 static/image/common/back.gif
回复 克虏伯火炮 的帖子
这个困难啊。毕竟火炮威力不仅是装药还要看炮弹。而且就发射药重量来看，主教比面 ...
1934的发射药有两个数据，一个是222，一个是270多。炮口初速我也看过两个数据，一个就是WS1上的850，一个是800。
从850初速看应该是270多千克发射药。这所然也比1935的少，但差别不大，再算上二者身管倍径上的差别、发射药类型的差别，也算正常。 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2011-8-26 16:59 编辑
113号驱逐舰 发表于 2011-8-26 10:45 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
这比史实上的纳尔逊吨位大1500，主炮口径小1寸，服役时间晚3年，但是航速更快，防护更皮实，完全合理。 ...
也算合理吧。
不过既然是架空，结构和动力系统应该更加优化，再加上排水量更大，因此改善应该更明显些才好。
xxd2000 发表于 2011-8-26 11:13 static/image/common/back.gif
帮我设计设计维内托吧，我对战舰设计不在行，4万吨标排，水下防御最多能抗多少TNT
...
维内托的设计，从纸面上看确实是很不错的，因此不必大改。
如果你对装甲设计不满意，倒是可以改一改。
还有就是考虑如何获得先进的火控去吧，对于委内托来说我认为这个最需要。 克虏伯火炮 发表于 2011-8-26 17:01 static/image/common/back.gif
维内托的设计，从纸面上看确实是很不错的，因此不必大改。
如果你对装甲设计不满意，倒是可以改一改。
还 ...
维内托的火炮容易形成跨射，只是散布太大 克虏伯火炮 发表于 2011-8-26 16:52 static/image/common/back.gif
也算合理吧。
不过既然是架空，结构和动力系统应该更加优化，再加上排水量更大，因此改善应该更明显些才 ...
英国的子系统就在这里，怎么改？
页:
1
[2]