我想知道贵国的产业支柱是？ 最爱战列舰 发表于 2011-8-26 16:07 static/image/common/back.gif
至于这条巡洋舰~所属不明。。。还望xsuny出面告知~
Xsuny没说转交巡洋舰的事，只是说转交了8艘驱逐舰。但你可以按照方案自制。 我本非凡 发表于 2011-8-26 16:34 static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子
我想知道贵国的产业支柱是？
参看招商书。
如下仅限于民用或军民两用
主要初级产品：铜矿、硝石、铁矿、钨矿、石油、橡胶、捕鱼、棉花
制造业：钢铁、造船、石油提炼及石油化工、卡车、电缆、化肥、轮胎、纺织、建材、普通电信设备。
物流通讯业：航运、公路运输、物流协调、电报电话通讯。
回复 fridarx 的帖子
如果我没看错……阁下的GDP要比1939年史实同期的两倍还多，而且也没有什么特别赚钱的项目，不知道算不算架空过度？ 原来是这样~ 我本非凡 发表于 2011-8-26 17:16 static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子
如果我没看错……阁下的GDP要比1939年史实同期的两倍还多，而且也没有什么特别赚钱的 ...
并没有两倍，1938年史实三国叠加应该是39亿美元，我设定推进工业化之后是72亿美元，为1919年3.78倍。1919年史实是19亿美元。
20世纪最后20年，宗国不也搞了一个翻一番再翻一番吗？而且作为系统化的的增长，实际上是采完原料就加工（比如铁矿-炼钢-造船、卡车、建材）然后用于交通等基础设施建设（航运和公路建设）和进一步的投资，这其中伴随着城市化和非农部门就业增加和收入上升，这种收入扩大又带来需求增加。这就是基于报酬递增和产业互相促进的工业化的良性循环。我参考宗国1952-1958年的增长速度和苏联1928-1938年的增长速度，南太平洋联盟的增速并非过快。 我本非凡 发表于 2011-8-26 17:16 static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子
如果我没看错……阁下的GDP要比1939年史实同期的两倍还多，而且也没有什么特别赚钱的 ...
你那个年表对阿根廷的工业化，其实太乐观了。既没有扫荡保守势力，又没有成体系的工业化计划，没有国内市场的建设计划。就是搞搞卫生文教和社会保障，用粮食换机器，就想使阿根廷发展起来，实际上是很难的。
还收购余粮出口？军队和地主不造反就怪了。波兰自己都是农业国，能吸收阿根廷多少粮食？法国和美国都是农业大国，肯定要保护本国农民。苏联工业化也要依靠出口余粮，要不大林搞集体化干什么？那就是为了收购余粮出口创汇同时为工业提供廉价工业品。奥匈也是农业大国。日本可以从宗国购粮。要阿根廷粮食的也就是英国或德国。但德国为了德苏同盟可能优先从苏联进口粮食。说来说去，也就是英国了。历史上大萧条也是英国和阿根廷签粮食进口条约。
你架空的阿根廷，肯定不可能比历史上发展快多少。因为发展战略根本不对头。1929年危机必受重创。 靠出口粮食，竞争太激烈，还是石油稳定些~ 本帖最后由 绫波丽 于 2011-11-25 15:17 编辑
【神圣索菲亚】
1931年，保加利亚买下了一艘意大利的卡拉乔洛级战列舰，并由意方进行了改装：改个船首，加防雷突出部，副炮换4座3*152，防空火力双90*8。
数据：标排31400t，满排34000t，总长212m，型宽29.6m，吃水9.5m，动力20台亚罗型燃油锅炉，4台“帕森斯”齿轮减速蒸汽轮机，105000轴马力，4轴4桨，28节，8000海里/10节，主炮4*2门381mm/L40，主装甲带303mm，水平装甲100-120，炮塔400mm。
http://210.51.36.146/data/attachment/forum/201110/30/111427bzezksbs6w28gkc8.jpg
http://210.51.36.146/data/attachment/forum/201110/15/090404krov2l1iun51eoeh.jpg
正文更新至此
回复 fridarx 的帖子
中国翻一翻，你要先看底子有多弱，苏联翻一番，你要看看那帮工人多疯狂，显然智利底子没这么低，号召力没这么强，翻一番基本不现实，还说我太乐观，恐怕是你太乐观了。你举了两个都是特殊例子，在你不具备两种情况任何一个时，你完成了20世纪所有人都做不到的事 我求求你们饶了我吧。。。我身子骨弱。。。经不起你们这么折腾。。。南美的事都搞到保加利亚来了。。。F兄安慰我还说南美很和谐。。。555
标题
回复 fridarx 的帖子至于阿根廷，现总统将军队牢牢掌握，谁敢造反？而且我是统一平价收购余粮，又不是明抢，为什么要有反抗？阿根廷的优势就是大草原，不发现农业难道在草地上办工厂？况且我又没说不发现工业。在本架空位面波兰已经是工业国，而且购入粮食也不仅仅是自用，还要销往其他各国。最重要一点，至少我从未说过阿根廷将会比历史上好如何如何（我要翻一倍就快赶上英国了）还有，按你自己说的，你是要闷头发展工业了，不知道你要技术没技术，要市场没市场，从哪在弄出一个智利的钱来？ 回复 我本非凡 的帖子
这是别人的国家年表，如果要讨论经济发展战略请另开一贴 本帖最后由 fridarx 于 2011-8-26 21:45 编辑
我本非凡 发表于 2011-8-26 20:09 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子
至于阿根廷，现总统将军队牢牢掌握，谁敢造反？而且我是统一平价收购余粮，又不是明 ...
你不知道经济如何发展。从1950-1980，三十年，韩国和台湾，一个长了十倍，一个长了十几倍。韩国就在帕克在位20年间GDP长了五倍，连核弹都快搞出来了（因为帕克死了，就自废了）。
只要有列强扶持，资金充足，政策对头，又扫除了国内的保守势力。发展是很容易的。
南太平洋联盟有法智规划，类似于苏联援助中国的156个项目。又有招商计划和瑞士的贷款，有丰富的资源、适当的产业计划，有大量中国移民作为廉价劳动力修路做工种地。实现起飞是意料之中的。
其实也不是只发展工业，矿业同样发展。捕鱼也在发展，秘鲁沿岸是世界四大渔场之一。而工业发展需要把原料产地和个工业区在交通上联系起来，捕鱼也需要渔船，这样造船业自然就发展起来，只就叫做系统发展，一环促一环。
农业方面，薄弱的是粮食，但是也提到了发展化肥生产和农村科技水利。但是可能粮食还是只能自给85%左右，其他的只能外购。实际上这是提供给阿根廷发财的机会。
完全看不到有什么空想之处。
倒是波兰的工业化，波兰1939年只有3100万人口，而且只能是逐渐工业化，当然基础比南美好的多，但是历史上直到1939年农业产值占总产值60%，农业发展还一直不大，1939年比1913年强不了多少。
波兰农业不发展，就等于没有可靠的国内市场，靠出口军火，能对工业化有多少拉动作用？最后就是畸形工业化。要么天怒人怨，倒台，要么对外发动战争。
阿根廷把希望寄托于波兰工业化能吸收很多粮食。这是一厢情愿。
至于什么总统牢固掌握军队？也不多说了。劝你赶快建立SS之l类的第二武装，也许还有救。
平价收购粮食？你平价了就没有廉价粮食提供给工人和作工业原料，在在国际市场上也没竞争力。没有粮食出口创汇，靠什么维持社会保障？阿根廷战后政局动荡的原因就在于此。想想波兰不发展自己的农业，不从苏联廉价购粮，非从阿根廷平价购粮。胡子也真是犯傻。 回复 171758170 的帖子
你可以看看回复比较多的年表……里面各种讨论，问题甚至是订单。我也呼吁过，貌似也不影响什么，随遇而安吧 呵呵，这样也挺好，充实一下帖子，省的沉下去了看不到~ 最爱战列舰 发表于 2011-8-26 20:01 static/image/common/back.gif
我求求你们饶了我吧。。。我身子骨弱。。。经不起你们这么折腾。。。南美的事都搞到保加利亚来了。。。F兄 ...
这是一些关系发展理念的争论。并非国际争端。 回复 fridarx 的帖子
这个计划的问题就在于，如果我将它复制一份，在阿根廷也完全可以实施 我本非凡 发表于 2011-8-26 22:14 static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子
这个计划的问题就在于，如果我将它复制一份，在阿根廷也完全可以实施 ...
其实就自然条件和财力来说在阿根廷更好实施。但是你不清算一番，是不行的。而且阿根廷人过得太舒服了，想让他们努力工作困难。你搞社会保障更是南辕北辙。穷一些还是有好处的，至少还愿意打拼，要求也比较低。但就是这样，南太平洋联盟单靠解放智利秘鲁的穷人也很难取得预想成就。所以20年内吸引了150万的华人。
当代智利的竞争力的风评已经远在阿根廷之上。70年代后都实行西方那套理念，智利比阿根廷明显成功。
阿根廷嘛。可惜了。走的路一直不对。没有西方的产业结构和创业精神，先有了西方的生活水平和政府形式
标题
回复 fridarx 的帖子你自己也说了，现代智利比阿根廷好，但当时阿根廷怎么也比智利强吧？按你的说法，阿根廷使用这样的经济发现模式，到39年翻一翻，然后超意赶法易如反掌是不？到时候铁定被八大国联合封杀，像智利前总统那样。你这个方案最大的问题就是它是个万精油，哪个小国似乎都能用它来实现经济飞跃，问题是世界上有这么神奇的计划么？
关于波兰的一切事物，请胡子为你解答。