阿根廷政府维护南美洲实力平衡提案
阿根廷政府维护南美洲实力平衡提案1.乌拉圭全境实施非军事化（绿色部分），同样，阿根廷巴拉那河以东也实施非军事化（红色部分）
2.由于本架空位面智利巴西实力都较史实大大增强，为了保证南美实力均势，阿根廷政府希望同玻利维亚建立联合共和国（蓝色部分）
3.阿根廷原则上愿意加入ABC联盟，但是部分条款细节需要斟酌
回复 我本非凡 的帖子
留用一层……用作补充或者修改计划 美国原则上予以支持，但是呼吁南美三国停止军备竞赛，建议阿根廷不要购买潜艇等进攻性武器。 113号驱逐舰 发表于 2011-8-29 12:23 static/image/common/back.gif
美国原则上予以支持，但是呼吁南美三国停止军备竞赛，建议阿根廷不要购买潜艇等进攻性武器。 ...
无语了~二战前的潜艇是进攻性武器？你拿他进攻一个试试？ 阿根廷必须说明加入南美同盟后，对于其他成员，它将承诺什么，才可能讨论其他问题，否则，无法讨论边界变更和非军事区的问题。 回复 fridarx 的帖子
……既然加入联盟，自然对于联盟内的条款遵守，但是某些条款详细情况需要讨论。我提出的这些是我加入联盟的前提条件。如果这些被接受了才开始讨论联盟规章。 风之旋律 发表于 2011-8-29 12:32 static/image/common/back.gif
无语了~二战前的潜艇是进攻性武器？你拿他进攻一个试试？
鉴于南美各国对外贸的依赖性，潜艇是要命的东西。试想一下ABC三国结盟，A国却有让BC两国破产的东西，这让两国情何以堪。 本帖最后由 风之旋律 于 2011-8-29 13:44 编辑
113号驱逐舰 发表于 2011-8-29 13:31 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
鉴于南美各国对外贸的依赖性，潜艇是要命的东西。试想一下ABC三国结盟，A国却有让BC两国破产的东西，这让 ...
前提是你能在国际上买到那种航程的潜艇~
智利历史上就有潜艇，巴西也有~阿根廷也有，这种东西在普通不过了~
说句不好听的~113，你太高看潜艇了，这样吧，我给你个任务，你有10艘潜艇，能不能封锁住美国东西两边的海岸线？智利的太平洋联盟和巴西的南美共和国，海岸线比你的海岸线都长，没200艘潜艇（出勤率30%，才60艘），根本封锁不了~倒是BC两国，因为阿根廷海岸线短，所以相对少的潜艇就能封锁~
而且在没有强大舰队的国家来说，一艘快速的巡洋舰，在敌人航空兵航程之外拦截，比潜艇有用的多~别拿大西洋战事当普世真理~德国当年完潜艇战就是战略失误~
风之旋律 发表于 2011-8-29 13:43 static/image/common/back.gif
前提是你能在国际上买到那种航程的潜艇~
智利历史上就有潜艇，巴西也有~阿根廷也有，这种东西在普通不过 ...
得区别对待，潜艇的视野实在太小，艇群在海上基本是由陆上指挥部进行无线电导航，告知其何处出现有价值目标。德国玩潜艇战，就是因为在对方的港口和码头处都埋伏有无孔不入的谍报人员充当眼线。 其实欧洲大国完全可以这么玩，对某些看不过眼的国家，如果其内部本身为众多小国或部落联合构成，完全可以资助一部分听话的组织进行叛乱，该国必然平叛，于是借机进行干涉，以人权口号，打击该国政府，呼吁该国人民奋起反抗，在这之前，可以先制造该国的经济危机，引起人民不满，这点通过贸易战很容易实现。当该国政府控制能力下降到一定程度时，就可以出兵协助反对派，推翻现政权。德希等国完全有能力颠覆那些吞并其他国家的所谓地区列强，从内部瓦解其统治，甚至利用该国内斗试探和消耗美国的实力。埃塞俄比亚将被意大利这么收拾掉，等英国殖民地独立，欧洲列强也可这么去控制。 风之旋律 发表于 2011-8-29 13:43 static/image/common/back.gif
前提是你能在国际上买到那种航程的潜艇~
智利历史上就有潜艇，巴西也有~阿根廷也有，这种东西在普通不过 ...
若无政府组织的战时运输，只要一条商船被击沉，其他的就得望风而逃，商家损失不起，显然三国都难以组织起大规模类似大西洋航线的战时运输行动。巡洋舰可以予以猎杀，对付潜艇只能护航，而且护航舰要比潜艇多。 风之旋律 发表于 2011-8-29 13:43 static/image/common/back.gif
前提是你能在国际上买到那种航程的潜艇~
智利历史上就有潜艇，巴西也有~阿根廷也有，这种东西在普通不过 ...
咳咳，德国当年是水面破交失败才转向潜艇的，也属情非得已，毕竟元首手下没有穿越设计师为他设计新沙恩新Z装甲驱逐舰；如果批量建造这东西，英国早就被打死了......{:44:} 小胡子 发表于 2011-8-29 13:54 static/image/common/back.gif
得区别对待，潜艇的视野实在太小，艇群在海上基本是由陆上指挥部进行无线电导航，告知其何处出现有价值目 ...
但是没有水面舰艇掩护的潜艇部队，结局是很悲剧的~
二战中潜艇封锁战玩的嘴嗨屁的，是米国佬，米国佬对日本的封锁才叫经典，白天夜里飞机炸，小船根本不敢出去认真反潜，害怕被人家飞机端了。米国主力舰队在外围登陆，搞得日本海军主力只能在外面游走，没能力集中力量打潜艇。米国潜艇技术水平也可以，完虐日本海军船只~
所以说吗，对付英国，不能只靠潜艇战。
应该是以下三海战术才是决胜之策
第一海：飞机海，每天白天夜里，飞机海炸来炸去，让英国佬没有安生之日，尤其是轰炸机场和港口，让英国空军和海运瘫痪。
第二海：海军海，海军四面出击，让英国海军顾此失彼，疲于奔命
第三海：潜艇海，海军四面出击的时候，潜艇开始大规模的拦截商船！注意，潜艇战绩，不看击沉的吨位，只看拦截率~击沉一艘空船，屁用不顶，所以一定要坚决打击各国向英国运货的货船，而英国向别国派出的货轮，则不列为优先目标~如此一来，让英国佬只出不进，这才是取胜之道~ xxd2000 发表于 2011-8-29 14:00 static/image/common/back.gif
其实欧洲大国完全可以这么玩，对某些看不过眼的国家，如果其内部本身为众多小国或部落联合构成，完全可以资 ...
德国等国对于资源出口国打贸易战不是明智的选择，美英日完全有能力套购这些国家的全部物资，德国反而应当大量购进作为战时储备 风之旋律 发表于 2011-8-29 14:07 static/image/common/back.gif
但是没有水面舰艇掩护的潜艇部队，结局是很悲剧的~
二战中潜艇封锁战玩的嘴嗨屁的，是米国佬，米国佬对日 ...
历史上单单潜艇就让英国忍痛用海军基地换了美国50条老平板，何况南美战争远没有世界大战的强度 113号驱逐舰 发表于 2011-8-29 14:09 static/image/common/back.gif
德国等国对于资源出口国打贸易战不是明智的选择，美英日完全有能力套购这些国家的全部物资，德国反而应当 ...
小X当年的做法，不仅损害德奥的利益，也同样损害英美的利益，是连英国架空者都极为反对的。 回复 巴掌 的帖子
旧的一页已经翻过去了，现在我们要做的是展望明天~
————————————————————————————
巴掌何时荣升少尉了？论坛第一个吧？ 潜艇战的效率倒是和封锁对象的海岸线长短没有关系，只和对象的造船能力有关。潜艇战并不需要把对象的海岸线围死不放一艘船出入，只需要每次击沉出海海运船的一小部分，使击沉吨位大于对象的造舰（含买船）吨位，对象就会最终失去海运能力了。 所以，阿根廷确实有资格和智巴谈判，以放弃远洋潜艇为条件索要乌拉圭。 巴掌 发表于 2011-8-29 15:32 static/image/common/back.gif
所以，阿根廷确实有资格和智巴谈判，以放弃远洋潜艇为条件索要乌拉圭。
只怕没有，只能谈判LZ贴的非军事区，因为用列车炮轰首都+破袭要比只用潜艇破袭来得快。