对架空活动各国本土造舰能力的建议
本帖最后由 小胡子 于 2011-9-16 19:57 编辑针对这次架空活动一些历史上连初级工业基础都没有的小国也嚷嚷着要自行造舰，而且还要造大的，本胡深思熟虑，拟定了以下内容，宗旨就是有根据有条理的梳理好各国本土造舰水平的。
第一档，可自行建造超条约类BB和BC
米、阴、日、法、意、德、苏、奥
八大顶级工业列强，应该没什么异议吧?
第二档，可自行建造亚条约类BB和BC
波兰、荷兰、西班牙、瑞典
也没什么异议，四国中波兰1939年计划建造两条32000吨的BB，装8门米式MK-8型305mm神炮；荷兰1939年计划建造两条27500吨的BC，直接参考沙恩；西班牙自行建造过“西班牙”级，2、30年代也设计过几型计划BB，都没开工而已；瑞典自行建造过“瑞典”级袖珍BB，30年代也出台过几型计划BB的方案
第三档，可自行建造巡洋舰
丹麦
丹麦自建的”尼尔斯.尤尔“号其实就是一艘低航速的轻巡洋舰，自建的”赫尔卢夫.特罗尔“级装甲岸防舰也是轻巡洋舰的规模
第四档，可在他国技术支持下自行建造小体量轻巡洋舰
芬兰、宗国
芬兰的两艘”维拉莫宁“级岸防重炮舰就是荷兰HIH公司提供设计，芬兰本土建造的，体量参考轻巡洋舰的规模
宗国在本子技术支持下建造过”平海“，自不必说
第五档，可自行建造驱逐舰
土耳其、希腊、南斯拉夫、挪威、巴西、阿根廷、澳大利亚、加拿大、罗马尼亚
这些国家都在战前或战时自建过驱逐舰、护航驱逐舰、公海鱼雷艇
第六档，允许自行建造巡逻炮舰
除以上列举的国家以外的其他国家
重申，向列强购买超过本国自行建造能力的大型舰艇，须征得建造出口国的同意，不是购买国单方面一句话就能成立的，巴掌毕竟也得两只手才能拍得响不是？只要购买国乐意，买到亚码头也无所谓，前提是须提供有效的购买力证明，当然，不反对倾家荡产当裤子形式的购买，只不过由此军购行为产生的一连串该国国内恶性反应，致使该国政府垮台，从而使建造国获得堂而皇之的留置外贸舰的机会，相信任何一个舰艇出口大国都是愿意经历的。
以上建议，请八大列强投票表决，通过的话希各国照此提案执行。
本帖最后由 ottovon9 于 2011-9-16 20:02 编辑
小胡子 发表于 2011-9-16 19:57 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
针对这次架空活动一些历史上连初级工业基础都没有的小国也嚷嚷着要自行造舰，而且还要造大的，本胡深思熟虑 ...
参考陈绍宽在江南造船厂的经历，我认为巴西可在他国技术支持下在1939年前是可以制造万吨以下巡洋舰的。 英国及美国表示同意 不过我认为宗国有能力承建4-5千吨的轻巡而不仅仅是平海 本帖最后由 雅美蝶hoho 于 2011-9-16 20:16 编辑
突厥在一战之前就曾经建成了3800吨级的“阿布杜拉哈米德”号防护巡洋舰，在更早的1885年貌似还建成了6800吨级的“哈米迪”号铁甲舰；现在还有德奥的二三线技术支持，只能造DD怕是有点说不过去吧......五六千吨的普通巡洋舰应该还是没有问题的，七八千吨的岸防铁甲舰也不是不可能才对~~~ 113号驱逐舰 发表于 2011-9-16 20:10 static/image/common/back.gif
不过我认为宗国有能力承建4-5千吨的轻巡而不仅仅是平海
宗国最大的问题是没钱。
其次才是造船的经验。 雅美蝶hoho 发表于 2011-9-16 20:10 static/image/common/back.gif
突厥在一战之前就曾经建成了3800吨级的“阿布杜拉哈米德”号防护巡洋舰，在更早的1885年貌似还建成了6800吨 ...
我认为，31节5000吨CL的技术要比38节2000吨的DD的技术简单多了。 我觉得这是指完全自制吧？如果是材料完全进口，技术也一样，仅仅是在本土制造的话时候能放宽点？ 雅美蝶hoho 发表于 2011-9-16 20:10 static/image/common/back.gif
突厥在一战之前就曾经建成了3800吨级的“阿布杜拉哈米德”号防护巡洋舰，在更早的1885年貌似还建成了6800吨 ...
“阿卜杜拉.哈米迪耶”号和“阿卜杜拉.马吉德“号，两艘防护巡洋舰体量款式相当，但一个是大阴蒂造，一个是米国造，都不是突厥国本土造船工业的结晶{:37:} 本帖最后由 雅美蝶hoho 于 2011-9-16 20:24 编辑
小胡子 发表于 2011-9-16 20:21 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
“阿卜杜拉.哈米迪耶”号和“阿卜杜拉.马吉德“号，两艘防护巡洋舰体量款式相当，但一个是大阴蒂造，一个 ...
原来是这样......再也不相信百度百科了
不过突厥国在二十世纪前造过铁甲舰该是真的吧{:37:} ottovon9 发表于 2011-9-16 20:13 static/image/common/back.gif
宗国最大的问题是没钱。
其次才是造船的经验。
不打内战的校长还是不缺钱的 雅美蝶hoho 发表于 2011-9-16 20:23 static/image/common/back.gif
原来是这样......再也不相信百度百科了
不过突厥国在二十世纪前造过铁甲舰该是真的吧 ...
关键还是雷声大雨点小，那么多年还是没造完，当时没有大阴蒂国的支持，土耳其在本土造舰基本就是空谈 本帖最后由 锚雷 于 2011-9-16 21:49 编辑
奥匈帝国的造舰能力应该和大波波一个水平。{:44:} {:44:}而大波波应该和校长一个水平~{:63:} 回复 小胡子 的帖子
“波兰1939年计划建造两条32000吨的BB”
求详细 Canada can build Ship under 15000t and can repair ships under 25000t. Why it's not in the third level.{:78:}
Someone is good at English can translate it into Chinese, thanks{:44:} 本帖最后由 fridarx 于 2011-9-17 08:34 编辑
Zichuan 发表于 2011-9-16 23:40 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
Canada can build Ship under 15000t and can repair ships under 25000t. Why it's not in the third leve ...
My English not well
加拿大能够建造15000吨级以下船只，能够修建25000吨级以下船只，为什么不在第三档？ 本帖最后由 fridarx 于 2011-9-16 23:56 编辑
小胡子 发表于 2011-9-16 20:21 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
“阿卜杜拉.哈米迪耶”号和“阿卜杜拉.马吉德“号，两艘防护巡洋舰体量款式相当，但一个是大阴蒂造，一个 ...
土耳其1891年开工了8100吨的铁甲舰，虽然没有完成，总比那些只有计划不开工的强吧。{:41:} 本帖最后由 fridarx 于 2011-9-17 00:19 编辑
这个建议具有一些缺乏说服力的地方。
比如说宗国要求美国军火援助，这部分军火自然不用宗国掏腰包。根据现有的年表，不少小国的军工体系也是以类似方式建立起来的，活动中，香蕉换军舰之类的司空见惯，因此就不会有经济崩溃的问题。
援助工业体系可以导致受援国的造舰能力有重大提高，至于设计等等，完全可以从列强购买。因此，根据历史来划定造舰能力等级，对本活动来说，缺乏充分根据。
因此，这一建议暂时搁置吧。 旗帜鲜明的支持一切为了活动顺利开展的建议！！
通过游戏中发现问题，解决问题，杜绝问题的过程使活动公平合理健康地进行~~
胡子大侠的提议很好，具体细节大家多讨论，大方向是对的，如何细化商量着来。{:63:}