184239000 发表于 2011-9-17 01:10

回复 锚雷 的帖子

你的头像是希特勒和爱娃的照片吧

锚雷 发表于 2011-9-17 07:47

回复 184239000 的帖子

嘿嘿,变成这样你也能看出来,厉害!{:63:}

fridarx 发表于 2011-9-17 09:09

本帖最后由 fridarx 于 2011-9-17 09:12 编辑

锚雷 发表于 2011-9-17 00:23 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
旗帜鲜明的支持一切为了活动顺利开展的建议!!

通过游戏中发现问题,解决问题,杜绝问题的过程使活动公平 ...

架空活动本来就是要改变历史。最多是自由度多大的问题。

经费问题,如果要尊重史实,那就让各国自己去查1919-1939年度海军军费开支,一切以此为基础,架空期间不能多花一分钱。还要去查各种设备原料的价格,也一切按史实走。否则就是经济崩溃,政权倒台。

作为活动根本规定的华盛顿条约已经规定了列强之外的自造上限是22000吨。可以说是不符合史实,但这是简化问题的一种办法,而且有利于活动。


雅美蝶hoho 发表于 2011-9-17 09:10

个人认为南太平洋架空者所言颇有道理。建造稍大一些的战舰,主要瓶颈还是在舰体上;经过40年的发展,并且拆了一艘22000吨的战列舰学习经验,到20世纪30年代中叶建造与40年前同吨位的舰艇,在舰体强度、火炮配置、动力设计和装甲拼接上都不会有什么问题。
何况胡子老兄你自己也说“当时没有大阴蒂国的支持,土耳其在本土造舰基本就是空谈”,言下之意不就是如果有大国支持,土耳其在本土造舰就顺理成章了么~~~

PS:作为BB党,偶也很想知道大波波那两艘计划中BB的具体性能~~{:63:}

锚雷 发表于 2011-9-17 11:07

嘿嘿,俺不怕~ 俺是铁了心的要鱼雷艇海+水雷封锁~ 哪个也超不了标~~

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 11:33

一旦这种事扯起皮,就没有谱了。

雅美蝶hoho 发表于 2011-9-17 11:41

本帖最后由 雅美蝶hoho 于 2011-9-17 11:41 编辑

另外提一点个人意见:既然是战列舰论坛架空,那么是不是该削弱历史上航空兵对战列舰的巨大威胁,使得海军的主旋律仍旧是在战列线对轰的时代?个人建议,舰载机携带的炸弹重量不超过250kg,悬挂的鱼雷装药不超过150kg,这样对皮厚的BB来说航妈的威力大减,而一枚250kg炸弹或17英寸的鱼雷同样能给万吨巡洋舰造成很大威胁。

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 11:45

雅美蝶hoho 发表于 2011-9-17 11:41 static/image/common/back.gif
另外提一点个人意见:既然是战列舰论坛架空,那么是不是该削弱历史上航空兵对战列舰的巨大威胁,使得海军的 ...

如果这项提议能让德国取消制导炸弹,偶不反对。{:60:}

风之旋律 发表于 2011-9-17 11:48

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 11:45 static/image/common/back.gif
如果这项提议能让德国取消制导炸弹,偶不反对。

错了,德国照样可以制造不超过250KG的制导炸弹,或者制造装药不超过150KG的指导炸弹,然后挂个鱼雷的名号~

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 11:51

风之旋律 发表于 2011-9-17 11:48 static/image/common/back.gif
错了,德国照样可以制造不超过250KG的制导炸弹,或者制造装药不超过150KG的指导炸弹,然后挂个鱼雷的名号 ...

制造装药不超过150KG的指导炸弹,然后挂个鱼雷的名号
对于非制导炸弹,这条同样适用,那就形同虚设了。

风之旋律 发表于 2011-9-17 12:00

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 11:51 static/image/common/back.gif
制造装药不超过150KG的指导炸弹,然后挂个鱼雷的名号
对于非制导炸弹,这条同样适用,那就形同虚设了。 ...

不一样,炸弹是在水面上爆炸的
如果巴掌把指导炸弹改进,变成带翅膀的鱼雷,无线电指导,对准敌人战舰之后鱼雷如水攻击,那就是鱼雷,只能叫指导助推鱼雷

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 12:14

风之旋律 发表于 2011-9-17 12:00 static/image/common/back.gif
不一样,炸弹是在水面上爆炸的
如果巴掌把指导炸弹改进,变成带翅膀的鱼雷,无线电指导,对准敌人战舰之 ...

子系统啊子系统

风之旋律 发表于 2011-9-17 13:44

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 12:14 static/image/common/back.gif
子系统啊子系统

是啊,日本都开始重新架空陆军武器了,还不让我用克里斯蒂等等,看来苏联只能联合德希,玩瓦利亚津津乐道的招数来为自己搞科技了~

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 13:57

风之旋律 发表于 2011-9-17 13:44 static/image/common/back.gif
是啊,日本都开始重新架空陆军武器了,还不让我用克里斯蒂等等,看来苏联只能联合德希,玩瓦利亚津津乐道 ...

日本架空武器之事你反对过吗?

风之旋律 发表于 2011-9-17 14:02

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 13:57 static/image/common/back.gif
日本架空武器之事你反对过吗?

我说我用瓦利亚喜闻乐见、津津乐道的办法来获取技术,你反对吗?

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 14:04

风之旋律 发表于 2011-9-17 14:02 static/image/common/back.gif
我说我用瓦利亚喜闻乐见、津津乐道的办法来获取技术,你反对吗?

需5个列强票同意

xxd2000 发表于 2011-9-17 14:06

回复 小胡子 的帖子

意大利对此提案表示同意

lavivon 发表于 2011-9-17 14:07

关于技术输出与限制,各国可以参看二战后北约用于限制华约国家及华夏的那个 巴黎统治委员会 ,那个神器威力很大,对于武器的子系统,因为各国间的关系变化,各国的武器系统必然发生变化,尤其是你不能获得来自重要国家的技术支持,原有的武器系统不改变就制造不出来,所以,我支持武器子系统的合理变更。

风之旋律 发表于 2011-9-17 14:15

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 14:04 static/image/common/back.gif
需5个列强票同意

没问题,苏联将拉上德希法意,以及土耳其、波兰等国,每个国家都拿出本国黄金储备的50%,组团去~

113号驱逐舰 发表于 2011-9-17 14:22

风之旋律 发表于 2011-9-17 14:15 static/image/common/back.gif
没问题,苏联将拉上德希法意,以及土耳其、波兰等国,每个国家都拿出本国黄金储备的50%,组团去~ ...

除了你掌握的奥苏两票,一票你都拉不到
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 对架空活动各国本土造舰能力的建议