本帖最后由 风之旋律 于 2011-9-26 15:23 编辑
113号驱逐舰 发表于 2011-9-26 13:33 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
苏联的悲催之处在于远东铁路那悲催的运力，你就是换德军来守卫远东丢失也只是时间问题。
你那武装运输机 ...
你既然都能说服国会大幅扩军了，还能说服国会在中国大肆构筑基地，你怎么就觉得苏联造不了大运力的铁路？！
实话告诉你，苏联修铁路的钱，是法国给的~你有意见，找GO229闹去。
笑话了，B-17什么时候服役了~
偶的武装运输机服役的时候，你的轰炸机主力还是B-10这种连运输机都不够格的飞机呢~
没事多跟瓦利亚探讨些苏联的实际军事问题吧~
不管是你还是GO，都要有详细的施工设计方案和工程结构图，不能凭几句话就将现在都是瓶颈的远东铁路运力提高N倍。
就是B10/B12系列，也比TB-3好啊~
回复 风之旋律 的帖子
女皇人缘好啊！
风之旋律 发表于 2011-9-26 02:14 static/image/common/back.gif
你既然都能说服国会大幅扩军了，还能说服国会在中国大肆构筑基地，你怎么就觉得苏联造不了大运力的铁路？ ...
在宗国建造基地其实可以由委员长和少帅出钱和工人，美国只要应宗国要求派点工程师就可以了.
具体事宜参见1960年代美国在加拿大建造防核基地和北极侦查站.{:63:}
113号驱逐舰 发表于 2011-9-26 05:47 static/image/common/back.gif
就是B10/B12系列，也比TB-3好啊~
TB-3在Axis & Allied 是跟道格拉斯C-47 同档次的飞机，要是TB-3 算战略轰炸机，那美国的 DC-3和 C-47 都能算中型轰炸机了{:63:}
Zichuan 发表于 2011-9-26 21:15 static/image/common/back.gif
TB-3在Axis & Allied 是跟道格拉斯C-47 同档次的飞机，要是TB-3 算战略轰炸机，那美国的 DC-3和 C-47 都 ...
C-47 是运输机， DC-3是客机啊！当然你这样说我不反对
当年中国轰炸日本不用TB-3 就因为性能太糟糕。
113号驱逐舰 发表于 2011-9-26 08:32 static/image/common/back.gif
C-47 是运输机， DC-3是客机啊！当然你这样说我不反对
当年中国轰炸日本不用TB-3 就因为性能太糟糕。 ...
TB-3 在 A&A 还是运输机呢{:63:}.
C-47 & DC-3 如果加装炸弹，载弹量应不次于日本的九九舰爆.
Zichuan 发表于 2011-9-26 21:38 static/image/common/back.gif
TB-3 在 A&A 还是运输机呢.
C-47 & DC-3 如果加装炸弹，载弹量应不次于日本的九九舰爆.
...
我有现成的B10/B12系列，没有必要用运输机当轰炸机。
回复 113号驱逐舰 的帖子
{:63:}大规模扩军需要国会同意，要是造一帮DC-3 肯定没人管.
小胡子 发表于 2011-9-26 13:43 static/image/common/back.gif
先调拨千把门M-1897A4或A5型75mm野炮过来，加强一下宗央军的火力。
你现在的关键是如何把之宗国军队的战斗效率提高,武器装备还是其次.
意大利目前最缺乏的也是这点,我也在为这个头疼.
本帖最后由 fridarx 于 2011-9-27 11:20 编辑
xxd2000 发表于 2011-9-26 22:07 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
你现在的关键是如何把之宗国军队的战斗效率提高,武器装备还是其次.
意大利目前最缺乏的也是这点,我也在为 ...
发展教育，扫盲，提倡爱国主义和十字军精神。强化黑衣军
xxd2000 发表于 2011-9-26 22:07 static/image/common/back.gif
你现在的关键是如何把之宗国军队的战斗效率提高,武器装备还是其次.
意大利目前最缺乏的也是这点,我也在为 ...
参考远征军
113号驱逐舰 发表于 2011-9-26 22:18 static/image/common/back.gif
参考远征军
参考远征军兵败野人山吗？
你既然将主战场定在三北了，那就选择个中国军队在大平原作战的能力的军队来当标杆~
就远征军的那个水准，连日军甲等师团都算不上（战斗意志更是差了档次）。
我很好奇？你们居然认为我将TB-3作为开战时的主力轰炸机，我很无语。请注意我让TB-3服役的年代~TB-3服役的时候，B-10还没有服役~TB-3历史上是32年服役，B-10是34年服役~所以无论如何，TB-3比B-10早服役两年~也就是说，29年我就有战略威慑日本的武器了~而日本和美国则根本没有一款飞机能够战略威慑苏联。
171758170 发表于 2011-9-26 19:11 static/image/common/back.gif
回复 风之旋律 的帖子
女皇人缘好啊！
所谓外交，就是用最文明的语言，说出最肮脏的事实。
回复 fridarx 的帖子
黑山政府严重外交交涉！ 强烈抗议错别字！
虽然俺和 批萨 关系不错，但不能连军队都送啊~~~~{:78:}
本帖最后由 fridarx 于 2011-9-27 11:22 编辑
锚雷 发表于 2011-9-27 11:18 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子
黑山政府严重外交交涉！ 强烈抗议错别字！
黒山军是张燕的部队{:78:}，你可以向陈寿抗议。
回复 fridarx 的帖子
我晕。。。{:13:}
fridarx 发表于 2011-9-27 11:21 static/image/common/back.gif
黒山军是张燕的部队，你可以向陈寿抗议。
黑山军的两个黄巾旧将，还洗劫了曹贼的老家呢，把个曹贼气个半死........