打垮大和 发表于 2011-11-2 12:21

日本有6、7万吨的“巡洋舰”吗？

看图，不解释。张“叫兽”V5！

6、7万吨只能算“巡洋舰”的话那真正的战列舰得多大啊？

御用文人 发表于 2011-11-2 17:59

虽然张局长不济，但也没二到那程度吧……主要还是央视的编导自己蛋疼。

打垮大和 发表于 2011-11-2 19:59

回复 御用文人 的帖子

http://baidu.cntv.cn/schedule/SCHE1302852220026874&videoId=453fb52e2d0746f7ddf3bfb4fa69dd95&clickId=VIDE1318040351231416
自己看看这一期的《防务新观察》就知道了

司马 发表于 2011-11-2 20:12

回复 御用文人 的帖子

{:63:}你就不懂了吧，{:63:}他是我国培养的第一代忽悠大师，{:63:}而且是拥有自主知识产权的。{:63:}

御用文人 发表于 2011-11-2 20:49

打垮大和 发表于 2011-11-2 19:59 static/image/common/back.gif
回复 御用文人 的帖子

http://baidu.cntv.cn/schedule/SCHE1302852220026874&videoId=453fb52e2d0746f7ddf ...

我勒个去，张局长以前说“大和烧煤”的时候还承认大和是战列舰，现在干脆说大和是七八万吨的巡洋舰了！不愧是局长。

更绝的是那个唐剑，主持了十几年的军事节目，居然依然接近于军盲，把华盛顿会议说成什么“联合国出台文件限制吨位和主炮”，连货连联合国是什么时候有的都不知道！

打垮大和 发表于 2011-11-2 21:10

回复 御用文人 的帖子

对于CCAV的弱智真的是无语。

栗田健男 发表于 2011-11-26 10:50

看来本官率领的一票都是驱逐舰{:65:}

复仇怒吼 发表于 2011-11-26 12:07

反正懂得人自然知道是什么，不懂得人你给他把正确的说出来，他也不在意，就一个节目，其实很多观众对那个细节并不在意的

V3大炮 发表于 2011-11-26 13:15

回复 栗田健男 的帖子

{:17:}不还有 大和和武藏这两艘CA吗

Zichuan 发表于 2011-11-29 05:02

V3大炮 发表于 2011-11-26 00:15 static/image/common/back.gif
回复 栗田健男 的帖子

不还有 大和和武藏这两艘CA吗

明明都是CL，日本历史上没有过巡洋舰级以上的作战舰只。{:63:}
页: [1]
查看完整版本: 日本有6、7万吨的“巡洋舰”吗？