kimgo 发表于 2011-11-4 19:43

各位的军舰设计都很理想的原因

看了最近几个中吨位设计,各方面似乎都很平衡甚至优异,航速32节起码的,防护远距离抵抗老式战列舰,11寸以上火炮8门最少,吨位还可以控制在2万初/中。
可是我用SPS3无论如何设计不出来,即使把装甲厚度减到6寸。最后尝试取消鱼雷防护间隔和相关装甲,差不多了。再搞个把主装甲带减低的阳春重点防护,好了。
这不就是大巡阿拉斯加吗!怎么能干袭击舰这么危险的职业尼?又怎么装备除美国这样奢侈且对手仅巡洋舰才有30以上航速的海军?
顺便请教,鱼雷防护间隔,针对一般航空鱼雷或500公斤近失航弹,要多少米才起码有效?首相5米多实战不错,3米有用么?

yxwd5 发表于 2011-11-4 20:08

先说吨位,如果你看了斯特拉斯堡如何以2万7的吨位获得11寸倾角外甲+穹甲的防护,以及8门12寸炮的火力,30节以上的最高航速。你就明白了。想在尽可能小的吨位上获得更高的侧弦外甲防御,一定要做到以下几点
1尽可能少的炮塔数(所以我用4联2座的布置)
2重点防护
3削弱甚至不要穹甲。

至于阿拉斯加,说实话,这Y的动力设计实在是BT,2万7标派的船居然用近17.4万马力的动力系统。光动力重量就达到了3500+吨。有这套动力系统,你重量想减下去才怪。

kimgo 发表于 2011-11-5 08:09

敦舰的设计不好,针对性限制多。用SPS3反推的结果航程不足以干远洋任务,水平装甲也达不到标称值。
2*2组合4联的炮塔不错,感觉前后各一门够用了,生存力或许好于3*3。副炮不可弱,12门6寸或16门5寸必需的,否则压不住一另外的轻巡。
要想控制在2万略多的吨位,航速32-33节航程12000以上,副炮防护也要消减,不可采用装甲炮座,问题不大。装甲8寸,对重巡很有效,足够了。
最关键的还是鱼雷隔舱和穹甲设计,总想不要见了别人重巡以上的战舰或者被旗鱼咬一口就是个死呀,毕竟都有两个重巡的吨位了。如果采用,则装甲带尽量缩短就不可能,SPS似乎不考虑德式低位穹甲,我按25%富余度拉长,最多可提供3米的鱼雷隔舱。再一看,船不可以适应外海战斗,吨位还得加,2万5了,和敦子差不多了,主炮还小了一两寸。
纠结啊!到底要不要考虑面对老式战舰或者对方的鱼雷?

yxwd5 发表于 2011-11-5 21:36

回复 kimgo 的帖子

SPS不能全信,反推不出来就等于造不出来?法国人不是造出来墩子了?{:44:}

Zichuan 发表于 2011-11-5 21:53

回复 kimgo 的帖子

所谓的不足以干远洋任务其实对墩子毫无影响,作为地中海战舰,墩子只要能在风平浪静的情况下开出标称航速就行了。

yxwd5 发表于 2011-11-6 13:42

回复 kimgo 的帖子

这个,我想说,老沙,本身重量超标。航行都能让主炮进水的主都可以在大西洋晃悠。墩子和ST为啥不行?!{:44:}

Zichuan 发表于 2011-11-7 05:02

回复 yxwd5 的帖子

战列舰主炮上好象有塞子{:78:}

yxwd5 发表于 2011-11-7 12:25

回复 Zichuan 的帖子

貌似是被追击的时候炮塔进的水{:44:}

Zichuan 发表于 2011-11-7 22:11

回复 yxwd5 的帖子

强悍{:78:}

Henschel 发表于 2012-7-11 01:30

Zichuan 发表于 2011-11-7 05:02 static/image/common/back.gif
回复 yxwd5 的帖子

战列舰主炮上好象有塞子

那是防尘塞啊 不是用来防水的。。。战时就去掉了

LeSoleil 发表于 2012-7-11 01:50

敦克尔克是地中海战舰?开玩笑哪。
这是正宗的大西洋战舰,假想敌是德意志和沙恩霍斯特。
续航也完全足够。

Henschel 发表于 2012-7-11 02:05

L'Soleil 发表于 2012-7-11 01:50 static/image/common/back.gif
敦克尔克是地中海战舰?开玩笑哪。
这是正宗的大西洋战舰,假想敌是德意志和沙恩霍斯特。
续航也完全足够。 ...

L大,请教一下沙恩和公爵是你在哪进的水啊,感觉炮塔开口应该不会进水啊

Zichuan 发表于 2012-7-11 11:37

huyancong000 发表于 2012-7-10 12:30 static/image/common/back.gif
那是防尘塞啊 不是用来防水的。。。战时就去掉了

有一定防水作用,不过和潜艇甲板炮上的防水塞没法比。

再说了,5爷又没说是在战斗环境下航行。。。要怪他。。。

LANCE→↗昆 发表于 2012-7-11 23:48

L'Soleil 发表于 2012-7-11 01:50 static/image/common/back.gif
敦克尔克是地中海战舰?开玩笑哪。
这是正宗的大西洋战舰,假想敌是德意志和沙恩霍斯特。
续航也完全足够。 ...

敦克尔克假想敌是德意志,沙恩霍斯特的假想敌到是敦克尔克续航能力虽然逊色与沙恩霍斯特不过就算如此法国和英国有的是殖民地供他补给不像德国军舰像过街老鼠人人喊打。

mohicans 发表于 2012-7-11 23:59

"怎么能干袭击舰这么危险的职业尼".... 樓主這句話很攪笑^^
像沙恩的袭击舰還算不錯吧?... 如果沒有超重的話

LeSoleil 发表于 2012-7-12 00:33

本帖最后由 L'Soleil 于 2012-7-12 00:45 编辑

huyancong000 发表于 2012-7-11 02:05 static/image/common/back.gif
L大,请教一下沙恩和公爵是你在哪进的水啊,感觉炮塔开口应该不会进水啊 ...

Navweaps在德28cm与英14寸炮的页面上应该有介绍。

英国炮是炮塔与炮座的接合部。

德国炮好像是到处漏,包括抛金属药筒的口子、测距仪及炮口:

However, the Scharnhorst's turret Anton was put out of action by heavy seas that cascaded over the bows and into the turret through the cartridge ejection scuttles, rangefinder gear, and the gun bloomers.
页: [1]
查看完整版本: 各位的军舰设计都很理想的原因