Go229 发表于 2011-11-8 00:52

关于在1919年1月1日之后独立的前殖民地国家军舰吨位的动议

前之所定《华盛顿条约》之缔约国家军舰吨位既定，该吨位应该被认为是该国家所能实际控制的区域内（包括本土殖民地等）的接受该国政府指挥的军舰吨位之总和，任何之缔约国如发生分裂、殖民地独立等情形而造成原区域政权数量增加，则全部政权所拥有之军舰吨位总数不得超越缔约国签订《华盛顿条约》时允许获得的最高吨位，而新生非列强政权的吨位总数不得超过20万吨之上限。

Zichuan 发表于 2011-11-8 03:30

回复 go229 的帖子

出现了加拿大与其他英联邦国家最不想看到的情况阿
{:49:}{:47:}{:48:}{:78:}{:81:}{:04:}{:30:}{:37:}{:33:}{:32:}
我认为这其实就已经把各殖民地独立国家排除在了架空竞赛之外，如果必将如此，加拿大和其他英联邦国家对实力的架空就已经完全无效了。

Zichuan 发表于 2011-11-8 03:31

本帖最后由 Zichuan 于 2011-11-8 16:58 编辑

当我没说。

锚雷 发表于 2011-11-8 12:45

八大流氓投票~ {:63:}

xxd2000 发表于 2011-11-8 14:35

这个和我以前说的一样，意大利投下庄严的支持票。(题外话：今天上午就在投票选举，那种根本没有参与感，完全随大流，所谓差额，不过是把要当选的和一个陪衬放在一起让你选，除非想当废票，否则结果是唯一的)
顺便问下，现在票数统计是按代理国家个数算还是人头算，一人能多投吗？(如果能，考虑多申请两国家打酱油)

113号驱逐舰 发表于 2011-11-8 22:57

如此，质疑南洋的小强地位。如按此规则，南洋的吨位应当计入荷兰及美国的吨位当中去。

Go229 发表于 2011-11-9 00:07

回复 113号驱逐舰 的帖子

南洋联邦为《华盛顿条约》之初始签订国，应享有独立的20万吨权利，同理，同为初始签订国的澳大利亚和印度也可享有独立的20万吨权利。而如加拿大国这样的之后独立的国家，只好从宗主国的总吨位里挤出吨位了。。。。。。

锚雷 发表于 2011-11-9 01:26

go229 发表于 2011-11-9 00:07 static/image/common/back.gif
回复 113号驱逐舰 的帖子

南洋联邦为《华盛顿条约》之初始签订国，应享有独立的20万吨权利，同理，同为初 ...

哦，明白了。

另提问题请大家讨论：罗阿黑联盟享有60万吨标准，还是20万吨标准？

估计大家也很想知道~

Zichuan 发表于 2011-11-9 06:05

昨天考试没考好，说话有点冲，大家见谅。{:44:}

加拿大并不需要太大的吨位，但由于有两艘面子船，总共五万吨，希望这五万吨能作为加拿大的独立吨位。好歹让我把自己的旗舰划在自己的吨位里，要求不高吧，希望大家应允。

雅美蝶hoho 发表于 2011-11-9 08:57

锚雷 发表于 2011-11-9 01:26 static/image/common/back.gif
哦，明白了。

另提问题请大家讨论：罗阿黑联盟享有60万吨标准，还是20万吨标准？


邻国合并视为新小强，总吨位上限仍为20万吨
你要是有60万吨的舰队，国家不出一个月就会破产{:78:}

xxd2000 发表于 2011-11-9 10:13

Zichuan 发表于 2011-11-9 06:05 static/image/common/back.gif
昨天考试没考好，说话有点冲，大家见谅。

加拿大并不需要太大的吨位，但由于有两艘面子船，总共五万 ...

支持加拿大独立保有6万吨（独立宣言后每年2万吨），现在知道我最早的提议有多宽松了吧。

xxd2000 发表于 2011-11-9 10:19

回复 锚雷 的帖子

任何小强国家及联盟（同1人代理）最高20万吨（包括南美三强、巴尔干三强等），除非八大国支持你修改（如胡兄的宗国，最早不能代理的，后大国表决同意其代理并保有20万吨份额）。

锚雷 发表于 2011-11-9 10:23

雅美蝶hoho 发表于 2011-11-9 08:57 static/image/common/back.gif
邻国合并视为新小强，总吨位上限仍为20万吨
你要是有60万吨的舰队，国家不出一个月就会破产 ...

大家都统一就行，俺没意见~{:44:}

锚雷 发表于 2011-11-9 10:24

雅美蝶hoho 发表于 2011-11-9 08:57 static/image/common/back.gif
邻国合并视为新小强，总吨位上限仍为20万吨
你要是有60万吨的舰队，国家不出一个月就会破产 ...

60万吨也破不了产，取决于你的舰队构成~{:63:}

锚雷 发表于 2011-11-9 10:26

xxd2000 发表于 2011-11-9 10:19 static/image/common/back.gif
回复 锚雷 的帖子

任何小强国家及联盟（同1人代理）最高20万吨（包括南美三强、巴尔干三强等），除非八大 ...

嘿嘿，明白~{:63:}

Zichuan 发表于 2011-11-9 23:16

回复 xxd2000 的帖子

其实我更希望1936年前有35000吨，36年后5万吨，就一艘虎号和一艘重巡.

风之旋律 发表于 2011-11-10 08:18

锚雷 发表于 2011-11-9 01:26 static/image/common/back.gif
哦，明白了。

另提问题请大家讨论：罗阿黑联盟享有60万吨标准，还是20万吨标准？


{:78:}老娘的帝国才55万的吨位，你60万？到底谁是八大流氓？

锚雷 发表于 2011-11-10 09:21

本帖最后由 锚雷 于 2011-11-10 09:22 编辑

风之旋律 发表于 2011-11-10 08:18 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
老娘的帝国才55万的吨位，你60万？到底谁是八大流氓？

{:63:}亲耐的女王陛下，咋55万吨？

俺就是有160万吨配额，也不会去造的，太浪费了，现在的20万都花不清啊~

xxd2000 发表于 2011-11-10 10:44

回复 Zichuan 的帖子

那就发帖等大国表决吧，估计通过可能性不大

锚雷 发表于 2011-11-10 18:47

列强都是核动力潜水艇~ 半天也浮不上来{:63:}
页: [1] 2
查看完整版本: 关于在1919年1月1日之后独立的前殖民地国家军舰吨位的动议