yxwd5 发表于 2011-11-9 17:06

关于前无畏时期战舰的一些问题。

1翻了些资料，当时的装巡貌似都是以8寸炮和10寸炮居多，那如果以9000吨位标准的话，装巡是用8寸更合适还是10寸更好？9000吨的船在兼顾其它性能的情况下能否装上4门10寸炮？

2 如果同样的钱，以海上决战为目的。到底是投资装巡好还是战列舰好？这是看了44的加里波第神教教义后产生的问题。

3 智利当年买的宪法和自由号两艘2级战列舰（应该是这个名字，就是4门10寸炮和14门190炮的怪物）应该是当时装巡/2级战列舰的巅峰之作了吧？

STG44突击步枪 发表于 2011-11-9 17:53

时间点？

蒸汽装甲舰 发表于 2011-11-9 17:57

个人认为战列线里没有战列舰还是不行的。

lavivon 发表于 2011-11-9 18:01

关于第一个问题，建议去看一下那个 意大利的装巡，你的要求也与主炮身倍及重量有关，如果强行装上，必须牺牲其他性能

第二个问题，装巡并不适合投入战列线决战，这点在日俄战争中有很好的体现

第三个问题代表胡子回答你，应该是俄国佬的 留里克2装巡

蒸汽装甲舰 发表于 2011-11-9 18:10

终极装甲巡洋舰这个题目有点大，也许有许多答案，其中也许包括伊吹鞍马，也许包括胡德，也许还包括约克代舰级。

STG44突击步枪 发表于 2011-11-9 18:19

德系战巡应在二级战列舰的延长线上

yxwd5 发表于 2011-11-9 19:39

回复 STG44突击步枪 的帖子

自然是同时期比较。介于当时发展比较迅速。所谓的同时间就以两者差距3年以内吧。感觉在大口径炮实现高射速之前，2级主炮作用明显。当前者速度上去后，还是大口径炮猛。

yxwd5 发表于 2011-11-9 19:40

回复 lavivon 的帖子

意大利的山字舰才7000+吨的排量，加1000+吨排量上两门10寸炮问题应该不大。

yxwd5 发表于 2011-11-9 19:41

回复 蒸汽装甲舰 的帖子

无畏出来之前吧{:44:}

STG44突击步枪 发表于 2011-11-9 22:27

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2011-11-9 22:40 编辑

加里波第……一八九四……


最给力的舰舯6寸板甲
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201107/28/232501gzvxjsgzv7sxbyjh.jpg

加里波第神教~~~

在这里~~~


在这里~~~


在这里~~~



在这里~~~



在这里~~~


在这里~~~




在这里~~~
http://i711.photobucket.com/albums/ww113/shengda/007.jpg
203L45 x 8，120L40 x 6，史司神教千秋万载，一统江湖~~~~~~嗷嗷嗷嗷嗷嗷嗷嗷嗷

蒸汽装甲舰 发表于 2011-11-9 23:15

咱信奉的是有钱就不要用半吊子的装甲巡洋舰混入战列线，而如果没有钱，那就干脆不要争雄。{:12:}

Zichuan 发表于 2011-11-9 23:20

回复 蒸汽装甲舰 的帖子

问题是就算你有钱也不一定能争雄啊？

STG44突击步枪 发表于 2011-11-9 23:37

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2011-11-9 23:38 编辑

这不是钱不钱的问题，而是，没有被帽的穿甲弹对表面硬化装甲根本达不到期望值，实战中碎裂和跳弹近乎全部，这使秒杀的可能几乎归零，以装巡较薄的主装就足以抵挡。

海战，于是就演变成谁首先用高爆弹窒息对方火力，击破次要装甲带和无防护区，使矮短之主装沉入水下沉之，或逼降

蒸汽装甲舰 发表于 2011-11-9 23:52

技术问题肯定是必须解决的，但是，有钱主儿必定碾压一切~{:14:}

鸡同鸭讲 发表于 2011-11-10 08:36

蒸汽装甲舰 发表于 2011-11-9 23:52 static/image/common/back.gif
技术问题肯定是必须解决的，但是，有钱主儿必定碾压一切~

{:45:}解决方案是重型低干舷穹甲型鱼雷冲角舰

蒸汽装甲舰 发表于 2011-11-10 09:07

本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2011-11-10 09:15 编辑

鸡同鸭讲 发表于 2011-11-10 08:36 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
解决方案是重型低干舷穹甲型鱼雷冲角舰

HMS Polyphemus{:13:}说，干舷已经被水淹没，不能再低了船长。

akagizuo 发表于 2011-11-10 09:59

STG44突击步枪 发表于 2011-11-9 23:37 static/image/common/back.gif
这不是钱不钱的问题，而是，没有被帽的穿甲弹对表面硬化装甲根本达不到期望值，实战中碎裂和跳弹近乎全部， ...

被帽穿甲弹是什么时候哪个国家最先发明的呢？
感觉英国在绿小子发明之前的炮弹虽然敲德国战舰主装困难点，可打破10寸左右的炮塔难度不大啊

yxwd5 发表于 2011-11-10 10:36

回复 STG44突击步枪 的帖子

那个意大利的PISA级装甲巡洋舰却是生猛啊。10寸炮4门。还有8门190炮。就是出来的有点晚了。

yxwd5 发表于 2011-11-10 10:40

回复 STG44突击步枪 的帖子

在日俄海战中305炮可以确认的击穿穿深是多少？有一种说法是6寸也有一种说法是8寸。

还有在日俄战争时期貌似已经出来被帽穿甲弹了吧？而且305炮达到一分钟一发半后就算用高爆弹也比2级主炮投射量大吧？

鸡同鸭讲 发表于 2011-11-10 15:28

蒸汽装甲舰 发表于 2011-11-10 09:07 static/image/common/back.gif
HMS Polyphemus说，干舷已经被水淹没，不能再低了船长。

http://www.battleships-cruisers.co.uk/images/belier4.jpg
法国人表示完全木有压力啦......
http://www.battleships-cruisers.co.uk/images/tempete4.jpg
其实我一直在想能不能把这玩意搞成一个半下潜的无防护舰体上安一个可以0距离防御BB主炮的炮台,再配上炮塔,交战时候船体下潜到水下15米只留一个坚不可摧的围壳和炮塔在上面,然后华丽的宣布全世界所有BB都是浮云
页: [1] 2 3
查看完整版本: 关于前无畏时期战舰的一些问题。