战列舰论坛 › 主讨论区 › 一艘亚码头能打2艘北卡吗？

akagizuo 发表于 2011-3-31 18:40

yxwd5 发表于 2011-3-31 17:47 static/image/common/back.gif
大哥，论坛外文资料就有就是494,2万米566？是电磁炮吧？





论坛亚码头那个炮威力有两个版本，494是美国自己根据算得
日本自己的资料显示566，就在494那个的下面

akagizuo 发表于 2011-3-31 18:42

yxwd5 发表于 2011-3-31 17:47 static/image/common/back.gif
大哥，论坛外文资料就有就是494,2万米566？是电磁炮吧？




你的图明显划错了，16.5度相对水平线的夹角，根本不是和倾斜板之间的角度

113号驱逐舰 发表于 2011-3-31 18:46

回复 yxwd5 的帖子

你那角度是航空炸弹？

akagizuo 发表于 2011-3-31 18:50

yxwd5 发表于 2011-3-31 17:47 static/image/common/back.gif
大哥，论坛外文资料就有就是494,2万米566？是电磁炮吧？




同样给你图解下吧
装甲和垂直夹角β
炮弹落角α
则对装甲板而言，炮弹和装甲板实际入射角变为α+β而已
根据绝对入射角算穿透距离不是（垂直厚度/cos入射角）吗？

STG44突击步枪 发表于 2011-3-31 19:42

板材厚度/cos法线角

yxwd5 发表于 2011-3-31 19:51

--！
如果是566的话，咱们看看美帝的MK7,1225的弹重。1万8才打509的穿深。大和1460弹重，在2万米打566？！您不觉得太恐怖了？

STG44突击步枪 发表于 2011-3-31 19:52

本帖最后由 44突击步枪 于 2011-3-31 19:56 编辑

通过细致计算和对照WS上垂直和水平穿深的数据，可以发现前段时间纯穹甲架空设计在中远距离防弹的大漏洞，笑而不语笑而不语{:72:}

kessen 发表于 2011-3-31 20:31

yxwd5 发表于 2011-3-31 19:51 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
72L，--！
71L，如果是566的话，咱们看看美帝的MK7,1225的弹重。1万8才打509的穿深。大和1460弹重，在2万米 ...
最后一句已经将情况简单说了出来了，各方试射所用靶板材质、工艺各尽不同，美国人用自己的公式结合自己的统一靶板计算的数值，有差异很正常。而且论坛所引navwesps的数值，仅供参考，不是每国每炮都能逐个试射美国人的标准靶板，这也是为何navwesps的数值针对出美国火炮以外，一般都会列举2方的测试数据，以示公允。以上的问题，这个几年前在战艺已经有人说过了。

yxwd5 发表于 2011-3-31 20:42

那也不能达到20KM566啊。这个数据实在是高啊。

akagizuo 发表于 2011-3-31 21:13

yxwd5 发表于 2011-3-31 20:42 static/image/common/back.gif
78L 那也不能达到20KM566啊。这个数据实在是高啊。

拜托请看下初速
18.1 炮弹弹重1460KG，初速780M/s，炮口动能444MJ
16寸弹重1225KG，初速739M/s，炮口动能334.5MJ
炮口动能差了35%左右。20000米穿深增加10-20%有什么问题么？

akagizuo 发表于 2011-3-31 21:30

44突击步枪 发表于 2011-3-31 19:52 static/image/common/back.gif
通过细致计算和对照WS上垂直和水平穿深的数据，可以发现前段时间纯穹甲架空设计在中远距离防弹的大漏洞，笑 ...

44你的那个机舱的8寸大角度穹甲面对超过20度落角的炮弹作用不大吧，你这个似乎30度布置，实际蛋着法线角在40-50度左右，这时候炮弹的法向存速还是很大的，8寸应该顶不住。20000-30000码免疫区的效果应该达不到

STG44突击步枪 发表于 2011-3-31 22:07

跟这图本来就没啥关系

Go229 发表于 2011-4-1 11:27

回复 yxwd5 的帖子

我说的是小概率事件，如果日德兰的英国船炮塔被爆时防火门是关着的，如果命中胡德的炮弹没有恰巧爆掉它。。。。。。命中炮座的还是概率很大，不信自己算。
另，你这68楼的计算咋得出来的{:52:}？用tan算的吧{:56:}？

yxwd5 发表于 2011-4-1 15:32

日德兰有几艘英国BB是因为炮座被打穿暴的？炮塔被打中很正常。别拿炮塔被点的事来说炮座。

那个计算错了，道歉{:78:}

STG44突击步枪 发表于 2011-4-1 19:27

本帖最后由 44突击步枪 于 2011-4-1 19:28 编辑

yxwd5 发表于 2011-4-1 15:32 static/image/common/back.gif
日德兰有几艘英国BB是因为炮座被打穿暴的？炮塔被打中很正常。别拿炮塔被点的事来说炮座。

68L那个计算错 ...
你还没意识到，炮座不仅包括甲板上露出来的，还包括被舰体包裹着的部分吧？

炮塔被打中就正常，炮座被打中就不正常，这是什么逻辑？

113号驱逐舰 发表于 2011-4-1 19:38

回复 44突击步枪 的帖子

对，装甲盒以上上甲板以下的舰体部位对大口径炮弹基本没有什么防护，这也是炮座装甲较厚的原因，

yxwd5 发表于 2011-4-1 20:12

这有回到原点了。战例呢？炮塔被干的很多，但是炮座呢？？战例很少啊。

Go229 发表于 2011-4-1 22:41

回复 yxwd5 的帖子

老兄啊，论暴露面积炮塔还不如炮座呢。。。。。。

yxwd5 发表于 2011-4-2 15:05

但是轮实战中的命中记录，炮塔被打中的次数比炮座多多了啊。不但要看面积还要看位置啊{:63:}

黑夜来临 发表于 2011-5-23 01:32

yxwd5 发表于 2011-3-29 14:55 static/image/common/back.gif
57L谢谢了。但是有没有衣阿华的弹药库的防护图？？如果只有307加27这两层的话，别说大和的460了。到了20千 ...

衣阿华弹药库在装甲盒内1.5寸厚

查看完整版本: 一艘亚码头能打2艘北卡吗？