当米诺陶遇到布吕歇尔？
如题，当米诺陶在一战开始阶段意外遇到布吕歇尔，两国最强装甲巡洋舰交战各位认为结果如何？ 回复 超甲巡 的帖子毫无疑问选小步 话说布吕歇尔的火控可以实现无畏舰的效果吗? 回复 牧月 的帖子
不能，设计初种仅仅是在沙级基础上加强火力 回复 xsuny 的帖子
未可见得，小布是老沙的火力加强型，而米诺陶恰恰是英国为拉对抗老沙和法国，美国的新装巡建造的世界最大装巡，火力远远凌驾于老沙。两者实力应在伯仲之间
牧月 发表于 2010-11-10 14:57 static/image/common/back.gif
话说布吕歇尔的火控可以实现无畏舰的效果吗?
至多做到单舰集中测距测向与计算，通知各炮塔射程射向自行瞄准，听齐射铃统一开火。指挥仪式中央测算瞄准与开火，到多格尔沙洲之战时都没几条无畏舰装好并训练完成的，日得兰时还有部份老无畏舰没装上指挥仪式系统，许多前无畏与巡洋舰更是到终战都装不上指挥仪系统。
第一艘无畏舰服役时，除了测距仪与矢量估算仪以外，射程计算仪，绘图仪，指挥仪，参数传送仪表，甚至够快够力的炮架动力系等部件多半还在纸上，整个火控系统大致齐备是1912年以后的事了，要不是战云密布，恐怕还有的拖。
回复 mathewwu 的帖子
附意:)小布仅仅是统一主炮而已，没有划时代的革命设计（包括火控） http://www.supabhs.com/viewthread.php?tid=6&extra=page%3D2 回复 113号驱逐舰 的帖子
已阅，时间 上是对上号的。 113号驱逐舰 发表于 2010-11-17 22:17 static/image/common/back.gif
http://www.supabhs.com/viewthread.php?tid=6&extra=page%3D2
如同我在8楼所说明的，开战时布吕歇尔的火控至多做到单舰集中测距测向与计算，也就是装备了11楼连结所说的蔡司立体式测距仪与西门子的矢量估算仪和参数传送仪表，没有证据显示德国人在1913年就做到了类似维克斯式方位盘那种中央瞄准指挥仪--同样根据Naval Firepower,多格尔沙洲时德佛林格的枪炮长还是在指挥塔里下开火令，但往往被炮烟遮蔽视线，而要征询桅顶乌鸦巢的小枪炮官开火时机，而不像英国某些战舰已经使用能发挥真正中央瞄准齐射的指挥仪了。
要强调的是，这里并不在证明英国一战火控实战成效超越德国，其理由不在此赘述。 回复 mathewwu 的帖子
同时期法国埃德加.奎内特级也有14门口径一致的主炮，不知道是否后来加装拉统一的火控？ 据说布吕歇尔是德国最早一批加装集中火控系统的军舰啊。 布吕歇尔在航速和火控上都超越弥诺陶，两舰的单打独斗恐怕是没有太多悬念吧。 有一点是需要明确的，即布吕歇尔的假想敌是德国海军评估中作为“弥诺陶升级改进版”的无敌级，就是性能至少要压倒弥诺陶。如果这样看，即便无敌级不是战列巡洋舰，布吕歇尔的设计也不能算作非常称职。
超甲巡 发表于 2010-11-19 00:01 static/image/common/back.gif
回复 mathewwu 的帖子
同时期法国埃德加.奎内特级也有14门口径一致的主炮，不知道是否后来加装拉统一的火 ...
这我没有资料。除了英德（包括奥国）以外，其他交战国在一战中的舰炮火控都还处在一面学习一面改进的阶段，整体起码落后英德两年以上。
埃德加.奎内特与米诺陶一样，都有十几门单管炮，光是参数传送仪表线路就要那么多套，再加上各炮位置差的计算补偿，考虑成本与效益，最有可能是只做到统一测距与简单计算，然后交给炮长去自行修正弹着了。
至于布吕歇尔，肯定在设计的时候没有预测到往后的无畏舰式的远程火控，只是火炮布局类似，而得以作为实验舰。英法诸国开始试验新炮术设备与战术，都是先装在前无畏上，可以想象它们都不愿意拿宝贵的现役一线战舰去做实验，因为都是摸着石头过河的。 回复 mathewwu 的帖子
“至于布吕歇尔，肯定在设计的时候没有预测到往后的无畏舰式的远程火控，只是火炮布局类似”
这点是肯定的拉！开始建造的时候布吕歇尔的火控不要说没想到统一控制。就连火炮布局类似无畏纯粹是巧合，布吕歇尔的炮塔布局应该说采用拉当时各国最后建造的那几艘最新装甲巡洋舰（本人给它们设计拉个山寨概念：准无畏化装巡）流行的六角堡垒设计，未见高明之处，前后主炮比之日本鞍马，俄国留2等还算小的。
回复 蒸汽装甲舰 的帖子
显然主炮口径是过小拉，明显不如米诺陶的243和鞍马的305
米诺陶主炮是234 回复 牧月 的帖子
:P笔误！不过比起《战研》37上“立即派烧饼站岗”的还是好的！那个我看拉笑拉有一分钟！:lol
页:
[1]
2