113号驱逐舰 发表于 2011-12-11 19:18

装320的主装和180的顶甲？太超前了吧！

风之旋律 发表于 2011-12-12 08:36

{:78:}381的炮的话，其实8门足够了，也就是说只装备两个四联装炮塔足矣，前后各一座，这样节约下来的吨位（而且这样能缩短主装甲带）用来强化防护或者锅炉轮机都是值得的。

克虏伯火炮 发表于 2011-12-12 18:00

113号驱逐舰 发表于 2011-12-11 19:18 static/image/common/back.gif
装320的主装和180的顶甲？太超前了吧！

也不算超前。
史实1930前后，水面战舰就意识到空中威胁了。比纳尔逊晚不了几年的敦刻尔克，就有意识地强化了甲板装甲。
何况是架空呢，添加一点点后世思想不为过吧？

克虏伯火炮 发表于 2011-12-12 18:03

风之旋律 发表于 2011-12-12 08:36 static/image/common/back.gif
381的炮的话，其实8门足够了，也就是说只装备两个四联装炮塔足矣，前后各一座，这样节约下来的吨位（ ...

那不就是加斯科因了？没了乔五那样的10门炮的创意了。
加斯科因两座主炮塔，会不会也有斯佩号那样的遭遇？

防护不弱了吧，400倾斜20度，快比得上6万吨级的战舰了。
而英国动力技术的选用上比较保守，即使节省双联装炮塔，动力功率怕也不够飙到32节。

风之旋律 发表于 2011-12-12 19:13

克虏伯火炮 发表于 2011-12-12 18:03 static/image/common/back.gif
那不就是加斯科因了？没了乔五那样的10门炮的创意了。
加斯科因两座主炮塔，会不会也有斯佩号那样的遭遇 ...

换上大飞剪首，奔跑不是梦想~

STG44突击步枪 发表于 2011-12-13 22:11

和飞剪首有毛关系

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-3-24 14:28

克虏伯火炮 发表于 2011-12-10 11:01 static/image/common/back.gif
回复 雅美蝶hoho 的帖子

不要客气，我也不是懂的人，彼此学习。


有些资料上记载，提尔皮茨的主装甲带是315mm，俾斯麦是320，提尔皮茨的主水平甲板弹药舱段是100mm，俾斯麦是95mm，另外，提尔皮茨的舰长增加了2.7m左右，，，关于主装甲带的削减，请问前辈是什么原因

克劳塞维茨 发表于 2012-4-12 19:51

该型战舰可以轻松爆掉宰相，鉴定完毕。

舰炮 发表于 2012-4-17 11:06

楼主是否考虑过防雷的问题，如果在遇到潜艇鱼雷攻击时，是否有应对手段。防雷装甲能否应对？
还有水雷，30年以后，鱼雷和水雷可是威力不小啊!!!!!

QQ1053954664 发表于 2012-8-6 14:51

前2*3*381，后1*4*381，副炮8*2*133【前卫上也是】，怎样？

Henschel 发表于 2012-8-6 15:04

如果我没记错的话....前卫的副炮应该是5.25"/50 (13.4 cm) QF Mark I

英国也没有133mm炮

克虏伯火炮 发表于 2012-8-6 15:56

QQ1053954664 发表于 2012-8-6 14:51 static/image/common/back.gif
前2*3*381，后1*4*381，副炮8*2*133【前卫上也是】，怎样？

主甲板以上部分的炮座都需要设置较厚的装甲。很显然炮座高度越高，需要的装甲越多。
AB炮塔是梯级安装的，B炮塔需要更高的高度。
双联装炮塔的座圈直径肯定比三联装小，而三联装炮塔的座圈直径肯定比四联装的小。

所以，B炮塔双联装、A炮塔四联装的话，要比它俩都是三联装所需要的炮座装甲少一些。

owaii 发表于 2012-8-6 17:05

英国在一战后研制过15英寸50口径炮

克虏伯火炮 发表于 2012-8-6 17:50

owaii 发表于 2012-8-6 17:05 static/image/common/back.gif
英国在一战后研制过15英寸50口径炮

愿闻其详

Henschel 发表于 2012-8-6 18:07

克虏伯火炮 发表于 2012-8-6 17:50 static/image/common/back.gif
愿闻其详

http://www.warships.com.cn/navweaps/WNRussian_14-52_mk6.htm

貌似指的是这个东西 不过从1913就开始研制了

owaii 发表于 2012-8-6 19:22

克虏伯火炮 发表于 2012-8-6 17:50 static/image/common/back.gif
愿闻其详

在战后战列舰或战巡的主炮选型的时候讨论过15英寸50口径，16.5英寸45、50口径，18英寸45口径等等不同方案。并且做了相关论证和预研。

只可惜这个预研中的15寸炮传世数据不多（没有实测数据，设计值似乎也无从考证），Navyweaps上面只给了炮重等很少的数据。但是这个设计应该是存在的。

owaii 发表于 2012-8-6 19:23

huyancong000 发表于 2012-8-6 18:07 static/image/common/back.gif
http://www.zhanliejian.com/navweaps/WNRussian_14-52_mk6.htm

貌似指的是这个东西 不过从1913就开始研 ...

去看最上面那个18"/45 (45.7 cm) Mark II
and other Proposed Guns 1920-1922
的条目

Henschel 发表于 2012-8-6 19:25

owaii 发表于 2012-8-6 19:23 static/image/common/back.gif
去看最上面那个18"/45 (45.7 cm) Mark II
and other Proposed Guns 1920-1922
的条目

跪了....我不知道居然会藏在这种地方....

缩水虎 发表于 2012-8-6 21:05

水线225，最大舰宽31.5，主装倾斜20度，可能有问题吧。。更宽的南达倾斜19度就被迫采用内置了

l111111223 发表于 2012-8-8 17:55

很專業，有理有據，不過感覺直接沿用KGV的線圖不大好，而且我感覺KGV本來就是三十年代新銳BB中最醜的。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 架空设计——英国海军上将级战列舰