面对穿甲弹，KGV的弹药库防护比衣阿华好不？
KGV弹药库部分主装15寸倾斜，等效比衣阿华的12寸倾斜好吧？正在做游戏，要用到
回复 铺路微光 的帖子
好，这个厚度上英国的1935表面硬化装甲是最强的，比美国货强许多。 KGV的装甲是垂直的，不是倾角的{:44:} yxwd5 发表于 2011-12-16 09:12 static/image/common/back.gif
KGV的装甲是垂直的，不是倾角的
楼主说的是弹药库部分的装甲吧，那片的侧面是倾斜的，厚度应该是374mm（我记得以前还有人说是391mm的）。 回复 御用文人 的帖子
我错了{:78:}普通的都是垂直349吧？没有再倾斜的了吧？ 本帖最后由 铺路微光 于 2011-12-16 21:49 编辑
KGV弹药库部分14.75英寸装甲倾斜，衣阿华才307，假设装甲质量一样。那就是KGV弹药库部分防护比衣阿华强不少了？{:74:}
那面对穿甲弹KGV前弹药库部分的防护与二战时的长门比如何？
亲王强很多
回 yxwd5：
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2011-12-17 11:33 编辑上甲板的面积大于水线截面，所以大多数船除了中部位置之外，艏艉外板都有一定倾斜角。
如下是乔治五世级（后三舰）的几个剖面，可见A、Y炮塔处的倾斜还是很明显的。
铺路微光 发表于 2011-12-16 00:00 static/image/common/back.gif KGV弹药库部分主装15寸倾斜，等效比衣阿华的12寸倾斜好吧？正在做游戏，要用到
什么游戏啊？ 回复 铺路微光 的帖子
感觉不如长门 回复 克虏伯火炮 的帖子
多谢了，话说是不是绝大部分战列舰船首尾都有一定的额外倾斜？ yxwd5 发表于 2011-12-17 19:08 static/image/common/back.gif
回复 克虏伯火炮 的帖子
多谢了，话说是不是绝大部分战列舰船首尾都有一定的额外倾斜？ ...
绝大多数吧。这和流体动力学有关，为了尽量增加航速而减小水下船体的体积，以及精心设计的线形。多把玩船模就知道了。 本帖最后由 铺路微光 于 2011-12-17 21:04 编辑
这是废话，所有舰舰首舰尾水线上都有外倾，防止上浪，同时也增强了两端弹药库部分的垂直防御
现在初步确定：除大和外，衣阿华动力舱防护第一，弹药库防护倒数
KGV弹药库防护和俾斯麦并列第一，长门第二
铺路微光 发表于 2011-12-17 21:01 static/image/common/back.gif
这是废话，所有舰舰首舰尾水线上都有外倾，防止上浪，同时也增强了两端弹药库部分的垂直防御
现在初步确定 ...
舯部前后的倾斜主要是因为水下部分的流线设计而自然产生的。 铺路微光 发表于 2011-12-17 21:01 static/image/common/back.gif
这是废话，所有舰舰首舰尾水线上都有外倾，防止上浪，同时也增强了两端弹药库部分的垂直防御
现在初步确定 ...
长门的弹药库是12寸垂直+11寸-5寸穹甲啊…… 长门1、4主炮塔位置的主装甲带也是倾斜的。 回复 铺路微光 的帖子
衣阿华的动力舱咋可能第二好？只有300出头的倾角防护啊。啥时候轮到衣阿华了？
KVG的弹药库是374倾角，不知道和主教的330+18倾角再加50的倾角穹甲比如何。委内托侧弦不太确定，不多说。 楼主貌似对战列舰的水平防护不太感兴趣？远战的话击中水平的概率更大。论水平的话大和第一，主教第二{:63:} 回复 akagizuo 的帖子
你睡醒没有？11寸穹甲？？ 本帖最后由 铺路微光 于 2011-12-18 20:59 编辑
衣阿华轮机舱毫无疑问是除大和之外的第一，比自己的弹药库还强，靠的数量第一的隔舱和2～3层防破片甲
穿甲弹击穿主装甲后无机击穿那几层防破片甲
其他新战列舰都是弹药库厚轮机舱薄，只有南达衣阿华例外