巴掌
发表于 2011-12-18 17:34
风之旋律 发表于 2011-12-18 17:18 static/image/common/back.gif
巴掌~德国1930年代研制的那款飞行炸弹的发动机,把专利出售给偶吧
偶现在有火箭设计师,于是一帮人 ...
可以,贵国需按照生产数量给德国专利费。
STG44突击步枪
发表于 2011-12-18 18:43
巴掌 发表于 2011-12-18 16:23 static/image/common/back.gif
德国表示反对。
德国原则上反对一切架空出来的领先子系统。
英国表示支持和赞赏,活动的意义在于深入了解和发掘历史
英国始终坚定不移地反对同质化,反对子系统超史实化
活动必须在规则的框架内进行,而不是无政府化
以上
另引用克虏伯的发言
小胡子
发表于 2011-12-18 18:50
STG44突击步枪 发表于 2011-12-18 18:43 static/image/common/back.gif
英国表示支持和赞赏,活动的意义在于深入了解和发掘历史
英国始终坚定不移地反对同质化,反对子系统超史 ...
+1
这也正是我想说的。
113号驱逐舰
发表于 2011-12-18 19:48
STG44突击步枪 发表于 2011-12-18 18:43 static/image/common/back.gif
英国表示支持和赞赏,活动的意义在于深入了解和发掘历史
英国始终坚定不移地反对同质化,反对子系统超史 ...
完全架空国奥匈怎么办?
巴掌
发表于 2011-12-18 19:53
113号驱逐舰 发表于 2011-12-18 19:48 static/image/common/back.gif
完全架空国奥匈怎么办?
我认为
奥匈的架空子系统应当不超过列强的平均水平。
其它小国的架空子系统则必须低于列强的最低水平。
owaii
发表于 2011-12-18 19:55
回复 巴掌 的帖子
“平均水平”如何界定?
113号驱逐舰
发表于 2011-12-18 19:56
巴掌 发表于 2011-12-18 19:53 static/image/common/back.gif
我认为
奥匈的架空子系统应当不超过列强的平均水平。
其它小国的架空子系统则必须低于列强的最低水平。 ...
支持,这样最公平了
巴掌
发表于 2011-12-18 20:09
owaii 发表于 2011-12-18 19:55 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
“平均水平”如何界定?
举个例子,二次最弱新式舰炮英国356mmMKVII的炮口动能为193兆焦,最强日本的460mm Y94炮口动能为414兆焦,平均303兆焦。
坦克马力、坦克炮力、飞机速度等等都可以按照这种方法办。
fridarx
发表于 2011-12-18 20:14
回复 巴掌 的帖子
以前法国也提出过类似的问题。因为法国1940年就失败了,在史实中不可能再研发武器,那么活动中,法国子系统怎么办?
owaii
发表于 2011-12-18 20:23
回复 巴掌 的帖子
14寸炮与18寸炮比炮口动能?
至少也应该是同口径互相比较才有意义,
巴掌
发表于 2011-12-18 20:25
fridarx 发表于 2011-12-18 20:14 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
以前法国也提出过类似的问题。因为法国1940年就失败了,在史实中不可能再研发武器,那么 ...
将“平均水平”顺时推算就可以了。
巴掌
发表于 2011-12-18 20:31
owaii 发表于 2011-12-18 20:23 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
14寸炮与18寸炮比炮口动能?
只要是新式主力舰炮就好了,管14寸还是18寸干什么?要控制的是结果。
Go229
发表于 2011-12-18 20:31
回复 巴掌 的帖子
只有同级别的武器才有比较价值。而且各国都有自己擅长的传统项目,以火炮而言,法国就特别擅长用较短的倍径获得较高的初速,这一点在评判中也需考虑。另外,对于航空器,战车一类的武器,其在本身的各项子系统为史实构成的情况下,架空原则应该是仅评判可行性,而不考虑综合性能是否居于最高水平。
风之旋律
发表于 2011-12-18 21:01
go229 发表于 2011-12-18 20:31 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
只有同级别的武器才有比较价值。而且各国都有自己擅长的传统项目,以火炮而言,法国就特 ...
奥匈帝国的一直是各国同口径舰炮中炮弹最重的,射程相对远的
例如帝国的联合力量级,是45倍的305炮,蛋重450KG,射程超过20公里,按照同期的火炮来看,强于德国的50倍305炮,略微弱于俄国52倍炮。强于英国和美国的305炮,也强于法国305炮。凭什么奥匈帝国这个传统的火炮生产强国在火炮上只能达到列强的中等水平~
STG44突击步枪
发表于 2011-12-18 21:07
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2011-12-18 21:10 编辑
风之旋律 发表于 2011-12-18 21:01 static/image/common/back.gif
奥匈帝国的一直是各国同口径舰炮中炮弹最重的,射程相对远的
例如帝国的联合力量级,是45倍的305炮,蛋重 ...
非史实武器及子系统需要公示,仲裁听证通过,才能正式生效并冻结性能参数
只要你说的有理就不会反对
以上
风之旋律
发表于 2011-12-18 21:21
要是想玩真正的战列舰架空,最好还是玩1900-1914的架空,那才是真正的战列舰的时代~
雅美蝶hoho
发表于 2011-12-18 21:46
巴掌 发表于 2011-12-18 19:53 static/image/common/back.gif
我认为
奥匈的架空子系统应当不超过列强的平均水平。
其它小国的架空子系统则必须低于列强的最低水平。 ...
表示支持。突厥YY的子系统一直遵循着这一条。
话说德国给点工业援助吧,1.3万吨的生铁产量太悲催了啊~~39年怎么也得有个50万吨的钢产量才有得玩的说{:80:}
Go229
发表于 2011-12-18 22:00
回复 STG44突击步枪 的帖子
我在一楼要求很不合理么?
Go229
发表于 2011-12-18 22:22
鉴于法国史实于40年代将拥有氧气鱼雷,所以一楼对650毫米鱼雷的要求取消。现已编辑。
owaii
发表于 2011-12-19 08:20
风之旋律 发表于 2011-12-18 21:01 static/image/common/back.gif
奥匈帝国的一直是各国同口径舰炮中炮弹最重的,射程相对远的
例如帝国的联合力量级,是45倍的305炮,蛋重 ...
照此推论一战时英国15寸和战后研制的18寸L45性能也非常优秀,因而此后英制大口径炮也将世界领先?
日本一战时还没有自研大口径炮,此后就得靠仿制外国货过活了?