德国海军420mmL/50舰炮性能公示
本帖最后由 巴掌 于 2011-12-21 01:04 编辑420mmL/50舰炮：
出膛速度为820mps
APC重1140千克，装药27千克
HE重1140千克，装药91千克
射程44千米
射速2发/分
炮管寿命180-210发（德标）
穿甲力强于美国406mmMK7，弱于日本460mmType94
精度与史实280mmL/55、380mmL/52舰炮相当
服役时间1937年
参照条件：
德国史实203mmL/60舰炮，管重20.7吨，出口动能52兆焦，2.51兆焦/吨。
德国史实280mmL/55舰炮，管重53.25吨，出口动能131兆焦，2.46兆焦/吨。
德国史实380mmL/52舰炮，管重111吨，出口动能269兆焦，2.42兆焦/吨。
德国史实403mmL/52舰炮，管重159.9吨，出口动能338兆焦，2.11兆焦/吨。
史实德国的203-380mm舰炮，炮管功重比大约都在2.4-2.5兆焦/吨左右。史实403mm舰炮并未发挥出应有的威力，因此德国人在其基础上改进出了420mm舰炮。史实420mm舰炮的管重、管长均和403mm舰炮相同，炮塔炮井也相同，改进只是为了挖掘潜力，提升威力。由于缺乏420mm舰炮的史实性能数据，因而在此做估算。
设420mmL/50舰炮炮管功重比为2.40兆焦/吨、管重159.9吨，推算得出其出口动能为383兆焦。又设该炮的出膛速度为820mps（德国多数大口径加农炮的出膛速度），推算得出弹重为1140千克。
回复 巴掌 的帖子
怎么还是轻弹，威力我觉得不足啊！ 斯佩伯爵 发表于 2011-12-21 00:40 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
怎么还是轻弹，威力我觉得不足啊！
德国高速弹弹道平直，打得准。 我认为，德国舰炮射击散步界同比较小的主要原因1是德国的精密加工技术，2是德国舰炮炮管间距同比更大。
与高速轻弹的关系也许不大。 入役时间？ STG44突击步枪 发表于 2011-12-21 00:59 static/image/common/back.gif
入役时间？
1937年 史上精度最高的几种舰炮的炮管功重比：
英国356mmL/45Mark VII ，管重79吨，出口动能193兆焦， 功重比2.44兆焦/吨，史上最远的夜间海战 命中记录，并且是连续多发命中。
英国381mmL/45Mark VI ，管重101.6吨，出口动能246兆焦， 功重比2.42兆焦/吨，史上最远昼间海战命中记录。
德国280mmL/55 SKC/34舰炮，管重53.25吨，出口动能131兆焦，功重比2.46兆焦/吨。史上最远的昼间海战命中记录（和英国并列），并且是连续多发命中。史上最远的夜间海战命中记录（和英国并列）。
德国380mmL/52 SKC/34舰炮，管重111吨，出口动能269兆焦，功重比2.42兆焦/吨。只有过一次海战，命中率很高，甚至高于英国356mmL/45Mark VII。
史上精度最佳的主力舰炮，功重比都在每吨2.45兆焦左右。某些国家靠加大功重比占的便宜，并不是真的可以白占。 话说采用SKC/34型380mm身管的希格弗里德列车炮到底出售不出售给波兰啊？表个态{:44:} 小胡子 发表于 2011-12-21 09:53 static/image/common/back.gif
话说采用SKC/34型380mm身管的希格弗里德列车炮到底出售不出售给波兰啊？表个态 ...
没问题，可以。 回复 巴掌 的帖子
感觉德国的420穿神不应强于MK7，先说你的初速，德国403舰炮的初速才810，你火炮数据基本没变，在炮弹增重的情况下就提升到820初速这合适吗？你的药室增加了？第二，你用的是高速轻弹，高速轻弹在打远距离目标方面下降的厉害。穿深和重弹比有一定差距很正常。第三，以当时德国火炮的水平来看，德国403在27千米处的穿深才345，法国15寸使用785初速的情况下在27千米处的穿深是331.（基本一个水平）也就是说德国403如果和法国15寸以820初速比较的话，德国403远程不如15寸，法国15寸（以785初速计算）也远不如MK7，在绝大部分硬件没变的情况下，结果一个扩膛后的420就可以超越MK7？不觉得有些高吗？ 小胡子 发表于 2011-12-21 09:53 static/image/common/back.gif
话说采用SKC/34型380mm身管的希格弗里德列车炮到底出售不出售给波兰啊？表个态 ...
你要重炮 要对付不会是 西面的苏联吧？
为什么不装备轰炸机呢？
德国也有呀 xsuny 发表于 2011-12-21 12:41 static/image/common/back.gif
你要重炮 要对付不会是 西面的苏联吧？
为什么不装备轰炸机呢？
波兰国产轰炸机还是很不错的，基本无需外购，要外购的仅仅是一些数量极少的杀手锏类武器。 小胡子 发表于 2011-12-21 13:51 static/image/common/back.gif
波兰国产轰炸机还是很不错的，基本无需外购，要外购的仅仅是一些数量极少的杀手锏类武器。 ...
波兰国产轰炸机呢？震惊ing。。。。
为什么没有公示呢？
是什么型号的？{:49:}{:03:} 本帖最后由 小胡子 于 2011-12-21 13:59 编辑
xsuny 发表于 2011-12-21 13:52 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
波兰国产轰炸机呢？震惊ing。。。。
为什么没有公示呢？
你真是孤陋寡闻了.........
大名鼎鼎的PZL-37麋鹿战术轰炸机没听说过？当时风靡一时，差点成为所谓的“欧洲轰炸机”，芬兰。罗马尼亚、匈牙利、南斯拉夫、希腊等诸多国家都有订货，不过随着1939年9月1日的到来而告吹，残余的机群疏散到罗马尼亚境内，编入了罗空军。
该机被列为30年代末最好的战术轰炸机之一。
结构特殊的弹仓，炸弹全部存在机翼桁架结构的空隙中
这张图据说是轰炸德国本土归来的机组
同英国炮，明确反对，同时反对德国列装吨位大于提尔皮茨号的战列舰，这种事有因有果，大家都应该明白。
意大利对史实技术设备的理解为：战列舰主炮子系统指已经列装于战列舰上的主炮系统，并且经过测试，证明了其可行性与可靠性。任何超过此条件的均为YY，包括任何没有真正装备过战列舰的主炮，如英国的457炮（没证据证明英国有能力或意向将其装备于战列舰之上）和德国的420炮（德国兴登堡级因没有建成，所以也不在既有技术之列），意大利承认这些炮生产技术的合理性（你当要塞炮、装备浅水重炮舰没人管），但对于将其装备战列舰（史实开工最大单舰吨位）的合理性持否定态度。同时史实装备的服役时间也应严格受到限制，比如史实衣阿华号1939年7月1日下单，1940年6月27日开工，1942年8月27日下水并于次年3月22日服役，本位面美国建造的最大战列舰，吨位标排不应大于45000t，开工时间不应早于1937年6月27日，下水服役可略有提前，但不能超过史实衣阿华级最快建造速度，主炮系统不超过Mk 7型50倍口径406毫米主炮，即1937年前开工的美国战列舰主炮系统只能达到Mk 6型45倍口径406毫米主炮的水平。日本大和级也应受到此类限制。同时根据各国的实力，1939年后，总吨位上限和年造舰能力上限也应该有所约定。
在有关列强否定意法联合研制的主炮系统的情况下，任何YY同理也是不能接受的，意大利鄙视各种只许州官放火、不许百姓点灯的行径。 xxd2000 发表于 2011-12-21 14:01 static/image/common/back.gif
同英国炮，明确反对，同时反对德国列装吨位大于提尔皮茨号的战列舰，这种事有因有果，大家都应该明白。
意 ...
反对无效。按照活动规则，德国1939年史实开工过兴登堡级战列舰，所以在活动中从1936年起单舰最大吨位是6.3万吨，无需投票表决。
2、在整个活动的任何时期，对于各国海军架空的性能超史实技术设备（本条所称之技术设备包括：舰炮、鱼雷、飞机、雷达、声纳、装甲、爆弹、炮弹等）欲研制成功并装舰、超过史实开工单舰吨位的舰艇若获得开工建造，必须经过大国半数以上支持通过。这里必须注意本款前述内容并不针对该国史实既有的技术设备和史实开工最大吨位。如在架空活动中该国购得了他国史实即有或获得通过的非史实的同类技术设备，或购得了他国史实既有或获得通过的吨位且符合已达成的条约限制的舰船，也不在此限制之列。对待史实技术设备和单舰最大开工吨位坚持最多提前3年原则。 八大强国也分个三六九等吗?
瓦哈哈! 457炮本人已经公示过，当然可以使用 回复 巴掌 的帖子
设计和建成是两个概念，尤其是对兴登堡这种未下水的舰艇，我手中开工的最可行的H39，标排为52607吨，主炮403，你有什么证据证明，德国开工建造的是装载420的战列舰呢？
意大利同意德国在1936年7月15日后开工建造标排不大于52607吨的战列舰，不早于1940年8月1日前建成，主炮不大于403。
另外你的420因不是史实水平，所以不通过。 回复 owaii 的帖子
八国中四国缺席的情况下，也能说是通过？
投票的基本准则需要至少2/3人数参加吧