海上君主 发表于 2011-12-23 18:05

1889年镍钢与熟铁防护能力的差异？

1889年镍钢刚刚诞生的时候，在战舰的垂直防护上，每100毫米镍钢大约相当于当时几百毫米的熟铁？
感谢诸位。

STG44突击步枪 发表于 2011-12-23 19:32

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2011-12-23 19:35 编辑

http://www.warships.com.cn/forum ... ead&tid=1149&page=2

熟铁和锻铁，应该不能划等号

镍钢出现晚，防护力和钢面铁甲相差无几，应用范围窄小，使用时间也很短，但在法舰上应用较多，时间相对也长些

沼泽 发表于 2011-12-25 20:55

STG44突击步枪 发表于 2011-12-23 19:32 static/image/common/back.gif
http://www.zhanliejian.com/forum ... ead&tid=1149&page=2

熟铁和锻铁，应该不能划等号


镍钢装甲出来比较晚但不是可以和铁面装甲等效，等效于复合装甲的是钢装甲。到了镍钢出现后差距就拉开了。
哈维13寸等效于15.5寸的镍钢装甲

STG44突击步枪 发表于 2011-12-25 21:34

http://www.eugeneleeslover.com/ARMOR-CHAPTER-XII-A.html
页: [1]
查看完整版本: 1889年镍钢与熟铁防护能力的差异？