巴掌 发表于 2011-12-29 12:16

113号驱逐舰 发表于 2011-12-28 18:38 static/image/common/back.gif
你不要陆军了？

375亿研发和建设资金花不完啊。由于条约限制，海军舰艇才价值60亿，陆空军还有315亿的装备钱不知道怎么花。要是建设资金再用来搞武器生产，那各国要说我开挂了。

司马 发表于 2011-12-29 17:29

回复 huyancong000 的帖子

到时候你学会CAD时，记得要交我哦

113号驱逐舰 发表于 2011-12-29 20:09

风之旋律 发表于 2011-12-28 22:33 static/image/common/back.gif
问你个问题，日本打算全国范围内建设这钟防空炮塔，以及全部城市要塞化建设（注意！是全部，日本的一都一 ...

美国主要就是建造大量平战结合的地下掩体，提高效费比以便使经济能在可承受范围内（国土太大了）。

http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1197

Zichuan 发表于 2011-12-30 02:19

加拿大自豪的宣称：本国没有任何形式的永固型防御工事。{:45:}

Zichuan 发表于 2011-12-30 02:24

回复 风之旋律 的帖子

那还不如二战日本陆军部的“大和地下国”来的现实呢

Henschel 发表于 2011-12-30 10:41

回复 171758170 的帖子

必须的说{:63:}

owaii 发表于 2011-12-30 12:21

128炮在1939年只能勉强投入现役，根本不可能大规模配备，因为史实上本炮1942年才开始作为要地防空炮配备，而且到战败也没装舰
如果巴掌要上舰或者提前配备，应该公示

巴掌 发表于 2011-12-30 15:18

owaii 发表于 2011-12-30 12:21 static/image/common/back.gif
128炮在1939年只能勉强投入现役，根本不可能大规模配备，因为史实上本炮1942年才开始作为要地防空炮配备， ...

还是先从最恶劣的问题开始解决吧，适当提前的史实货和那些纯粹的架空货不可相提并论。看伦敦会议最终的决议吧，如果大家都能严格遵守史实原则，我就用105L/65炮和380L/45炮暂时代替现在提前的两种炮。

owaii 发表于 2011-12-30 15:36

巴掌 发表于 2011-12-30 15:18 static/image/common/back.gif
还是先从最恶劣的问题开始解决吧，适当提前的史实货和那些纯粹的架空货不可相提并论。看伦敦会议最终的决 ...

适当提前无需公示的尺度我想也就是三年了吧
另外如果要解决架空货，也许应从希尔达尼亚开始？

owaii 发表于 2011-12-30 15:38

巴掌 发表于 2011-12-29 12:16 static/image/common/back.gif
375亿研发和建设资金花不完啊。由于条约限制，海军舰艇才价值60亿，陆空军还有315亿的装备钱不知道怎么花 ...

装备费用不仅是建设费，而且还要维护费
375亿分配到20年时间里，维护修理费至少占去50亿

巴掌 发表于 2011-12-30 16:06

owaii 发表于 2011-12-30 15:38 static/image/common/back.gif
装备费用不仅是建设费，而且还要维护费
375亿分配到20年时间里，维护修理费至少占去50亿 ...

另外还有375亿是日常运作、维护和备战物资费，看主贴。

owaii 发表于 2011-12-30 16:08

巴掌 发表于 2011-12-30 16:06 static/image/common/back.gif
另外还有375亿是日常运作、维护和备战物资费，看主贴。

对不起看漏了

不过这1500亿分年度的支出情况如何？

巴掌 发表于 2011-12-30 17:19

owaii 发表于 2011-12-30 16:08 static/image/common/back.gif
对不起看漏了

不过这1500亿分年度的支出情况如何？

1925-1929每年100亿，1930-1934年每年50亿（经济危机），1935-1939年每年150亿，平均每年100亿。

113号驱逐舰 发表于 2011-12-30 21:39

巴掌 发表于 2011-12-30 15:18 static/image/common/back.gif
还是先从最恶劣的问题开始解决吧，适当提前的史实货和那些纯粹的架空货不可相提并论。看伦敦会议最终的决 ...

你在20年代就用128/55高平，这让历史1934年才用127/38高平的美国情何以堪

巴掌 发表于 2011-12-30 22:00

本帖最后由 巴掌 于 2011-12-30 22:11 编辑

113号驱逐舰 发表于 2011-12-30 21:39 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
你在20年代就用128/55高平，这让历史1934年才用127/38高平的美国情何以堪

没有没有，土建工作先做，武器后安装。是128mmL/61

113号驱逐舰 发表于 2011-12-30 22:06

巴掌 发表于 2011-12-30 22:00 static/image/common/back.gif
没有没有，土建工作先做，武器后安装。是128mmL/61

Z驱上先用单装150mmL/60顶替，后面再换。


那么你的Z驱在30-34年就服役了，也是先造船，后装武器？

巴掌 发表于 2011-12-30 22:11

113号驱逐舰 发表于 2011-12-30 22:06 static/image/common/back.gif
那么你的Z驱在30-34年就服役了，也是先造船，后装武器？

Z驱中有一款对海袭击型，安装两座三联150mmL/60炮塔，先做成这种，后面将一部分改装成双联128mmL/61的。

113号驱逐舰 发表于 2011-12-30 22:14

巴掌 发表于 2011-12-30 22:11 static/image/common/back.gif
Z驱中有一款对海袭击型，安装两座三联150mmL/60炮塔，先做成这种，后面将一部分改装成双联128mmL/61的。 ...

看来我的万吨级轻巡要加强防护了{:79:}

巴掌 发表于 2011-12-30 22:19

113号驱逐舰 发表于 2011-12-30 22:14 static/image/common/back.gif
看来我的万吨级轻巡要加强防护了

Z驱会尽量避免与克里夫兰那样的轻巡交战的，除非你的轻巡也有35节以上航速。

xxd2000 发表于 2011-12-31 15:14

预祝各位新年快乐，合家团圆。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 地下的帝国——德国国家战略防御工程规划设计