铁公爵 发表于 2012-1-10 08:13

回复 雨忆凌霄 的帖子

钛合金加工难度太大,现在也没有钛合金炮管的案例

鸡同鸭讲 发表于 2012-1-12 17:02

xxd2000 发表于 2012-1-3 11:10 static/image/common/back.gif
次世代本身很忽悠人呀，你是指19世纪的次时代而言吗，也就是使用20世纪的技术？以21世纪技术而言，海军以炮 ...

澄清一下,目标是设计一种在32~39年间服役的中型BB(有限预算内能够完成足够的数量),适当的排水量内尽可能的增强1.8~2.2W码上投射火力,
设想口径从14增加到16将增加弹重和远距离存速
减小倍径降低造价和生产难度,以及后坐力
增加弹药长度维持弹重
枣核弹减小弹丸阻力维持射程
至于炮本身散布差因为观瞄各种原因并不是远程炮战命中的必要原因

鸡同鸭讲 发表于 2012-1-12 17:03

xxd2000 发表于 2012-1-3 11:10 static/image/common/back.gif
次世代本身很忽悠人呀，你是指19世纪的次时代而言吗，也就是使用20世纪的技术？以21世纪技术而言，海军以炮 ...

澄清一下,目标是设计一种在32~39年间服役的中型BB(有限预算内能够完成足够的数量),适当的排水量内尽可能的增强1.8~2.2W码上投射火力,
设想口径从14增加到16将增加弹重和远距离存速
减小倍径降低造价和生产难度,以及后坐力
增加弹药长度维持弹重
枣核弹减小弹丸阻力维持射程
至于炮本身散布差因为观瞄各种原因并不是远程炮战命中的必要原因

雨忆凌霄 发表于 2012-1-12 20:14

回复 鸡同鸭讲 的帖子

39年？那用钛合金是不太现实，不过您可以考虑下滑膛炮，用可折叠尾翼稳定炮弹，就像V3那样的原理
页: 1 [2]
查看完整版本: 次世代主力舰火炮讨论....