【原译】《海上力量的艺术》-序
[法]保罗·霍斯特任何一个对海军事务略有了解的人都会毫不犹豫地做出以下判断：海军机动战术，作为控制舰队一切运动的技巧，对于任何国家的海军而言都是必需的。若未掌握这些知识，一支舰队便会如巴巴里海盗那样，缺乏战术观念，毫无指挥秩序，仅以一时性起盲目作战。若未掌握这些知识，一名舰队指挥官便无法完善地操控其舰队，无法达成交战、突破、夹击、避战、追击、撤退等战术目的。不管在何种行动中，将领都应该是舰队主导精神之所在，正像心脏之于人体一样。
若未掌握海军机动战术，最为细微的风向变化、任何偶然出现的情况都能使舰队陷入混乱。下级军官将对他们所面对的情形一筹莫展，失去他们在水手之中的威严，失去抢占上风、夹击敌人的最佳机会。他们亦有可能为敌军所夹击，或在毫无觉察中失去上风优势。他们唯一能做的只是在事后为这些槽糕的表现寻找借口。而学习机动战术，便能纠正这一切无序的行为。它能将一切偶然情形下所能和所应采取的行动明晰地展现在各级指挥官面前，使之无法忽视自己的责任，无法为自己寻找开脱的借口，亦不会面临战败的局面。这些最基础的知识将使海军军官认识并能正确评判自己的行为。
此外，海军机动战术并非难以理解的。它并不是基于复杂的几何学的推导，而是建立于实践的基础之上，使再愚钝的头脑也足够理解它。我相信，任何真正了解海军的军官都不会认为学习海军机动较陆军机动有更多的困难。排列阵型，进行运动，这同样是一切军事战术中的必需。在机动原则的基础上，我在本书中加入了不同时代中最伟大的战术家们所创造的战例，并试图描述这些自大型风帆战舰取代桨帆船成为海军主力以来所进行的主要海战。
我希望，本书不仅仅能有助于海军的专业领域，同样能对那些对海军事务感兴趣，想要不受蒙蔽地了解一场海战的人们有所帮助。必需承认，时至今日，海军对于大多数人而言仍是难以理解的事物。在他们看来最可信和准确的战斗叙述，在专业角度上充满了难以置信的夸张。即使他们能够了解到真相，他们也无法正确做出褒贬的判断。如果不负起提高自身知识的责任，数年前在敦刻尔克犯下的错误便可能再次发生。那时，勒日骑士(Chevalierde Leri)与派尼特先生(SieurPanetier)受命在国王陛下面前指挥战舰，进行海军作战演习。他们行进至距宫廷宴会举办地瑞斯本（Risban）一里格的海面上，极为娴熟地进行备战。位于下风的派尼特先生希望抢占上风位置；为此，他进行了极为精妙的战术机动。但是他敏捷的行动并未应有的奖励，因为一位不懂海军的大臣妄加评论说派尼特舰长没有交战的意图。这些有关于海军的错误几乎每天都在发生：最为出色的指挥官及其战绩遭到误解和责难，而最为糟糕的指挥行为却能得到当权者的称赞，
最后，读者无须对一个似乎与海军专业无关的人撰写本书感到惊奇。我有幸与德埃斯特雷元帅（Marechald'Estrées）、蒙特姆公爵(Duc de Montemant)与图尔维尔元帅(Marechal deTourville)共事达十二年之久，他们在过去的大多数行动中指挥着我国海军。图尔维尔元帅曾向我传授他的观点，并令我撰写一部海军战术专著。尽管海军的战术理论尚未得到应有的正确对待，但我认为，对于一个海洋王国的荣耀而言，它是如此的重要。
海军课堂啊！
支持！
这半年把这本册子以及17世纪法国海军史摸得比较熟。原本打算全文翻译的，后来发现里头大量东西意义不大（比如从几何学角度谈如何进行舰队阵型的不同变化），还有一些战例分析简直是法国海军自我吹嘘的注水猪肉（打自己序文中的脸，尤其是关于无能的德埃斯特雷的部分），而且对马汉作品中的一些叙述产生了负面影响（比如马汉以此书中提及比奇角海战中法军毫发无损为依据批判图尔维尔追击不利，实际上至少2支分队的法舰遭受到重创，至少1艘法舰被荷军爆破弹引发大火，而雷诺堡侯爵的座舰在战后因巨大的人员损失而丧失几乎全部能力，需要友舰补充人手才能继续航行）。当然也有很不错的东西，比如不同阵型的意义，作战要领以及一些作战描述（例如对巴勒莫海战中荷西联合舰队的下锚位置的详细叙述）。
总的来说，还是值得一看，但不太值得花功夫全部翻译出来……以后如果继续写一些17世纪海军史的东西大约用得着。
另，保罗·霍斯特是个接受了高级教育的天主教神父，擅长数学并长期在土伦海军卫兵学校教习水文学，担任法国海军主要将领的秘书，是个文官。可查到的海军经历有1692年的巴弗勒尔-拉乌格海战，当时他与图尔维尔一起经历了整场战役。德埃斯特雷与图尔维尔是风帆舰队指挥官，而蒙特姆公爵则是桨帆船舰队指挥官。 期待后续！o∩_∩o 弱弱一顶
ＰＳ：看着一串上等兵，汗颜了．．．．．
回复 L'Soleil 的帖子
确实，年代过于久远的书籍，翻译完拉也没有出版社愿意出书，或者在杂志上连载
页:
[1]