ailimer 发表于 2012-1-18 22:32

架空设计~Irm turrend Ausf.1914with Frus/57 SC 350.1/L57主炮

本帖最后由 ailimer 于 2012-1-18 22:57 编辑


简单来说，总也不冒泡，来了半年都木有说话，于是发点拙劣的设计，希望大家能多包涵。

顺便提问：主炮的话要不要再尾部加一个备弹仓，就好像巴伐利亚级那种...
优点是装填快很多，缺点是容易殉爆，而且很难“灌水淹没主炮塔”

Zichuan 发表于 2012-1-18 22:34

ailimer 发表于 2012-1-18 09:32 static/image/common/back.gif
简单来说，总也不冒泡，来了半年都木有说话，于是发点拙劣的设计，希望大家能多包涵。
...

{:63:}做的真不错，是3Dmax吧？
强人。。。

司马 发表于 2012-1-18 22:49

佩服楼主，膜拜中

ailimer 发表于 2012-1-18 22:56

回复 Zichuan 的帖子

嗯 C4D的说

Henschel 发表于 2012-1-20 00:59

回复 171758170 的帖子

这个是山田妹子

司马 发表于 2012-1-20 12:22

回复 huyancong000 的帖子

哦

动感炮神 发表于 2012-1-25 14:28

ailimer 发表于 2012-1-18 22:32 static/image/common/back.gif
简单来说，总也不冒泡，来了半年都木有说话，于是发点拙劣的设计，希望大家能多包涵。

顺便提问：主炮的 ...

不要巴伐利亚的那个备弹仓。安全性更重要。你看德国人以后的船谁还装了？其他国家谁装了？都没有吧？殉爆太可怕了。不值得。

动感炮神 发表于 2012-1-25 14:29

ailimer 发表于 2012-1-18 22:32 static/image/common/back.gif
简单来说，总也不冒泡，来了半年都木有说话，于是发点拙劣的设计，希望大家能多包涵。

顺便提问：主炮的 ...

图画的很漂亮。

为什么不是60L……

ailimer 发表于 2012-1-25 19:12

回复 动感炮神 的帖子

14寸炮超过L52的话就会出现初速反而下降的情况，如果提高镗压，1914年的火炮科技难以提供那样优质的炮管【大口径自紧身管技术什么的】，而且盲目追求初速，扩大药室容积不仅降低火炮寿命，射速，着弹散步也不理想，更会导致火炮重量剧增。是得不偿失的行为。该炮搭载舰有288发的备弹【每门炮】所以需要较高的寿命嗯。如果说威力的话...这个炮塔其实是16寸炮的炮塔......直接换16寸炮更加简单实用。

渡边麻友 发表于 2012-1-25 22:47

膜拜LZ的3DMAX技术。
页: [1]
查看完整版本: 架空设计~Irm turrend Ausf.1914with Frus/57 SC 350.1/L57主炮