战列舰论坛 › 入门解疑区 › 二战时舰载水上侦察机的作用？为何取消？

zhouds 发表于 2012-1-28 18:35

二战时舰载水上侦察机的作用？为何取消？

二战时，日本为搭载更多的水侦特别设计建造了“利根”“大淀”改造了“最上”，美国的战列舰巡洋舰也都中规中矩地搭载了水上飞机，如二战后期的克利夫兰、巴尔的摩，阿拉斯加、衣阿华等甚至包括战后的“得梅因”，然而，英国却在二战后期逐步取消了水上飞机，甚至把军舰上的水上飞机机库改成了电影院！水上飞机究竟有用还是没用？

Zichuan 发表于 2012-1-28 21:42

回复 zhouds 的帖子

水侦水侦当然是用来侦查的，英帝不用在相当程度上是因为他没啥可侦查的，德国存在舰队不给力呀不给力。

zhouds 发表于 2012-1-28 22:22

意大利的舰队呢？

Zichuan 发表于 2012-1-29 03:14

zhouds 发表于 2012-1-28 09:22 static/image/common/back.gif
意大利的舰队呢？

意大利的舰队不用侦查：永远都在港里呆着（果然是意呆）

铁公爵 发表于 2012-1-29 07:53

德意海军的动向皇家空军和航母舰载机就能承担,大西洋和地中海都不会有太平洋这种远离海岸的大编队作战

zhouds 发表于 2012-1-29 14:49

既然大西洋和地中海都不需要水机，那英舰当初为何要装？还有当初“厌战”号可是靠着水机才没中德国驱逐舰的埋伏，并反手灭之！那场海战可不是在太平洋上打的！

mohicans 发表于 2012-2-13 20:21

據說日本當時希望水偵可以肩負部份俯衝轟炸任務的
又開發專門空戰的二式水戰
只是美帝的戰鬥機又多又強, 日本水機根本不是對手

Zichuan 发表于 2012-2-14 05:52

mohicans 发表于 2012-2-13 07:21 static/image/common/back.gif
據說日本當時希望水偵可以肩負部份俯衝轟炸任務的
又開發專門空戰的二式水戰
只是美帝的戰鬥機又多又強, 日 ...

我知道的日本能进行航空作战的水上飞机有：二式水战（0战改），强风，紫云，瑞云，晴岚，零式小水侦，十二试水侦（未成）。果然是很强大的阵容。

蒸汽装甲舰 发表于 2012-2-14 06:37

二式水战没有打算作为舰载水机使用，是给缺乏机场的前线基地用的。

Zichuan 发表于 2012-2-14 06:39

蒸汽装甲舰 发表于 2012-2-13 17:37 static/image/common/back.gif
二式水战没有打算作为舰载水机使用，是给缺乏机场的前线基地用的。

并未打算作为舰载使用是没错，强风也没有准备舰载使用，但这俩货的战斗力可是比后面那一票都强啊。

蒸汽装甲舰 发表于 2012-2-14 06:45

二式水战和强风是很不错的水机。
英国在后期取消水机，我认为是由于雷达的作用凸显，水上飞机占用的空间和重量就可以改作他用了。

zhouds 发表于 2012-2-14 15:19

蒸汽装甲舰 发表于 2012-2-14 06:45 static/image/common/back.gif
二式水战和强风是很不错的水机。
英国在后期取消水机，我认为是由于雷达的作用凸显，水上飞机占用的空间和 ...

既然雷达的作用能取代水侦，为何美舰上还保留？甚至战后建成的如得梅因级也搭载水侦？

mathewwu 发表于 2012-2-14 18:41

zhouds 发表于 2012-2-14 15:19 static/image/common/back.gif
既然雷达的作用能取代水侦，为何美舰上还保留？甚至战后建成的如得梅因级也搭载水侦？ ...

得梅因号公试时还有弹射轨，服役后就拆了，其他两艘姐妹舰服役前后的照片都没看到过弹射轨。战后火控雷达取代了飞机水面校射的功能，但没能取代飞机远程侦察与陆轰校射的功能，只是改由航母派飞。又50年代初巡洋舰以上的后甲板都清出直升机起落场提供直升机联络与救护。

zhouds 发表于 2012-2-14 18:55

mathewwu 发表于 2012-2-14 18:41 static/image/common/back.gif
得梅因号公试时还有弹射轨，服役后就拆了，其他两艘姐妹舰服役前后的照片都没看到过弹射轨。战后火控雷达 ...

“飞机远程侦察与陆轰校射的功能，由航母派飞。”为什么？自己有的功能，拆除了，硬要麻烦别人

mathewwu 发表于 2012-2-14 19:23

zhouds 发表于 2012-2-14 18:55 static/image/common/back.gif
“飞机远程侦察与陆轰校射的功能，由航母派飞。”为什么？自己有的功能，拆除了，硬要麻烦别人 ...

航母可以提供性能更好，航程更远，安全性与适航性更高的飞机，而操作费用相对低。没有水机就不必载危险的航空汽油，飞行与修护所需的人员设备也省下来了。

不在眷恋 发表于 2012-6-4 23:54

Zichuan 发表于 2012-1-29 03:14 static/image/common/back.gif
意大利的舰队不用侦查：永远都在港里呆着（果然是意呆）

这个说的太有爱了，不过意大利面条舰队确实很菜

genie854 发表于 2012-6-5 10:10

42年时，日本的水侦还是给机动部队提供一定的优势的。特别是BB和CA部署在CV之前，可以扩大侦查范围。

mohicans 发表于 2012-6-5 10:19

零式水偵可以用60kg炸彈轟炸對手

owaii 发表于 2012-6-5 11:56

本帖最后由 owaii 于 2012-6-6 12:09 编辑

日本的远程侦察力量是托付给飞行艇和后来的彩云景云了

水侦里面只有紫云是专为高速突入敌舰队上空强行侦察而设计制造的，零式水侦等等执行的是一般巡逻和警戒任务

Sam10113 发表于 2012-6-5 16:02

Zichuan 发表于 2012-1-29 03:14 static/image/common/back.gif
意大利的舰队不用侦查：永远都在港里呆着（果然是意呆）

貌似只有意呆装备过专用舰载水上战斗机
果然不用侦查啊

查看完整版本: 二战时舰载水上侦察机的作用？为何取消？