yxwd5 发表于 2012-2-13 11:45

关于美国战列舰装甲布局的问题

本子的大河和美帝新船的装甲布局是从侧舷主装逐步削减厚度直接延伸到船壳。这样不觉对水下防雷的效果如何？是不是能提高战舰对鱼雷的抵抗力？这种布局和欧洲的防雷布局相比谁更有优势？另外，这样布局是不是在增加战舰的装甲重量而使主装变薄？（毕竟从主装一直延伸到船底）

LeSoleil 发表于 2012-2-13 14:40

参见老帖，翻译的navweaps的文章。

http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=556&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest%26digest%3D1%26digest%3D1

yxwd5 发表于 2012-2-13 15:06

L'Soleil 发表于 2012-2-13 14:40 static/image/common/back.gif
参见老帖，翻译的navweaps的文章。

http://www.zhanliejian.com/forum.php?mod=viewthread&tid=556&extra= ...

这个看过了。但是从实际来看，北卡被本子打了一发还能机动，考虑到本子鱼雷的威力和北卡的吨位，这个表现还算可以。另外，如果本子作为防雷壁的装甲弹性够的话，还会出现爆炸能量集中在支撑和链接部位这种情况吗？

mszlj 发表于 2012-7-5 23:35

yxwd5 发表于 2012-2-13 15:06 static/image/common/back.gif
这个看过了。但是从实际来看，北卡被本子打了一发还能机动，考虑到本子鱼雷的威力和北卡的吨位，这个表现 ...

防雷方面延伸装甲带和传统的防护效果各有千秋，但是貌似对于水下蛋的防护延伸装甲带更胜一筹？

蒸汽装甲舰 发表于 2012-7-6 00:34

大和被命中的那一发鱼雷定深确实太浅，这在实战中还真是相当罕见。
页: [1]
查看完整版本: 关于美国战列舰装甲布局的问题