Zichuan 发表于 2012-3-5 08:46

yxwd5 发表于 2012-3-3 22:29 static/image/common/back.gif
先说着舰性,这个并不是一个小问题。而是很重要的问题,王牌飞行员是极少的,如果绝大部分人都认为着舰很 ...

这倒是我的疏忽,着舰性确实不是小问题。{:78:}

不过根据海盗上舰后虽然牢骚不断但一直没有太严重的事故来看,是不是可以认为海盗的着舰性能还没差到一般飞行员一飞就摔,只不过是比地狱猫视野差了一点罢了。{:44:}

如果真的是这样,那并不影响海盗作为最强的舰载螺旋桨战机的地位嘛。{:63:}

yxwd5 发表于 2012-3-5 09:18

Zichuan 发表于 2012-3-5 08:46 static/image/common/back.gif
这倒是我的疏忽,着舰性确实不是小问题。

不过根据海盗上舰后虽然牢骚不断但一直没有太严重的事故 ...

开始没出事是因为海盗没上舰,上舰的时候已经改进了视野。
如果是海盗5的话,应该算最强螺旋桨舰载机之一。海毒牙也相当威武,当然了,这都是2战后的事,海毒牙也不算量产,数量太少了。

113号驱逐舰 发表于 2012-3-5 20:14

yxwd5 发表于 2012-2-28 09:37 static/image/common/back.gif
别跑~~~~
论精度?主教炮26.5千米的散步才300米。不知道德国和英帝的15寸散步如何。如果没有散步数 ...

主教的主炮射击延迟是在美国装上的,美国还减了装药

Zichuan 发表于 2012-3-6 05:41

yxwd5 发表于 2012-3-4 20:18 static/image/common/back.gif
开始没出事是因为海盗没上舰,上舰的时候已经改进了视野。
如果是海盗5的话,应该算最强螺旋桨舰载机之一 ...

{:63:}海毒牙?能介绍下吗?英系的东西不了解,最好能和海火V之类的比一下,谢谢了。

yxwd5 发表于 2012-3-6 08:50

Zichuan 发表于 2012-3-6 05:41 static/image/common/back.gif
海毒牙?能介绍下吗?英系的东西不了解,最好能和海火V之类的比一下,谢谢了。 ...

海毒牙应该算是是2战后的了。时速上800的主。手头没资料,回去再说吧。

yxwd5 发表于 2012-3-6 19:54

yxwd5 发表于 2012-3-6 08:50 static/image/common/back.gif
海毒牙应该算是是2战后的了。时速上800的主。手头没资料,回去再说吧。

给你多列几种吧,简单数据,详细描述没法截图--!

yxwd5 发表于 2012-3-6 20:16

Zichuan 发表于 2012-3-6 05:41 static/image/common/back.gif
海毒牙?能介绍下吗?英系的东西不了解,最好能和海火V之类的比一下,谢谢了。 ...

至于海毒牙。真没详细资料,有一种说法是470英里每小时,具体数据搞不到,只能搞到2战中海喷火的终极版。

Zichuan 发表于 2012-3-7 06:54

yxwd5 发表于 2012-3-6 07:16 static/image/common/back.gif
至于海毒牙。真没详细资料,有一种说法是470英里每小时,具体数据搞不到,只能搞到2战中海喷火的终极版。 ...

谢谢。海毒牙如果真有756KMH的速度,还真可以竞争一下最强的舰载机。不过海火47,腿又短,速度也没高哪里去,还不是海盗的对手吧?

我本非凡 发表于 2012-3-9 17:35

强烈反对架空没有图,就算没图好歹有个介绍吧……不然纯数据我一小时可以SP出10艘来

铁公爵 发表于 2012-3-10 08:26

这楼歪了

yxwd5 发表于 2012-3-10 10:34

Zichuan 发表于 2012-3-7 06:54 static/image/common/back.gif
谢谢。海毒牙如果真有756KMH的速度,还真可以竞争一下最强的舰载机。不过海火47,腿又短,速度也没高哪里 ...

感觉喷火47应该打不过海盗,数据差不多,而且没海盗皮实。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 架空设计——邓世昌级战列巡洋舰