不错，炮弹抱走了。
那本菜就带上瓜子、饮料、爆米花，找个山头架好望远镜静候焰火表演中。。。。{:28:} sniper145 发表于 2012-3-9 08:47 static/image/common/back.gif
当坦克世界照进战列舰空间。。。。
穿深绝对够，不过舰长恐怕需要俺TG那种近身拼刺刀的勇气，另外炮手要 ...
按理论来说 一枚APFSDS （反舰版）口径500MM 用接近7-12马赫的速度飞向一艘 50000-60000T的战舰
巨大的动能 能够撕裂主装甲 和破坏船内结构···当然 能加速到这个地步 除了火星人 也只有YY了·····{:17:} xiaoyu2142as 发表于 2012-4-3 14:26 static/image/common/back.gif
按理论来说 一枚APFSDS （反舰版）口径500MM 用接近7-12马赫的速度飞向一艘 50000-60000T的战舰
巨 ...
加上弹芯以后，整体口径可能超过1000毫米（那个~~小王，麻烦找一下伊拉克的“超级大炮”图纸。。。。）
玩笑，玩笑。
其实要解决制导问题的话，在岸炮上实现APFSDS说不定有可能（那个“巴巴多斯”要是放大改进一点，然后采用类迫击炮的弹道。。。{:28:}） xiaoyu2142as 发表于 2012-4-3 14:26 static/image/common/back.gif
按理论来说 一枚APFSDS （反舰版）口径500MM 用接近7-12马赫的速度飞向一艘 50000-60000T的战舰
巨 ...
很有可能只是打了串小洞後從另一邊飛出 a5mg4n 发表于 2012-4-4 14:52 static/image/common/back.gif
很有可能只是打了串小洞後從另一邊飛出
这个跟枪械的“过穿透”和“停止作用”有些相似。 sniper145 发表于 2012-4-3 17:30 static/image/common/back.gif
加上弹芯以后，整体口径可能超过1000毫米（那个~~小王，麻烦找一下伊拉克的“超级大炮”图纸。。。。）
...
是弹托吧 可能还不止1000MM 1500都有可能 sniper145 发表于 2012-4-3 17:30 static/image/common/back.gif
加上弹芯以后，整体口径可能超过1000毫米（那个~~小王，麻烦找一下伊拉克的“超级大炮”图纸。。。。）
...
迫击炮 榴弹炮 类似的 曲射弹道威力可不行
大威力动能弹 都是直线弹道 xiaoyu2142as 发表于 2012-4-12 19:44 static/image/common/back.gif
迫击炮 榴弹炮 类似的 曲射弹道威力可不行
大威力动能弹 都是直线弹道...
直线弹道射程是个问题，很容易被人家超地平线虐。。。。。。。
个人一直以为：战列舰想要在航母威胁下生存，一定要有射程。。。。。 xiaoyu2142as 发表于 2012-4-12 19:17 static/image/common/back.gif
是弹托吧 可能还不止1000MM 1500都有可能
弹托，弹托，笔误。
想想，1500mm口径的L45炮，全长近70米，真是壮观到无以复加~~~ sniper145 发表于 2012-4-13 19:47 static/image/common/back.gif
直线弹道射程是个问题，很容易被人家超地平线虐。。。。。。。
个人一直以为：战列舰想要在航母威胁下生 ...
那你弹头威力必须狠才行，因为用普通APFSDS曲射弹道 已经没有威力了，最多也就一个动
对其结构造不成什么破坏性的损伤。 sniper145 发表于 2012-4-13 19:50 static/image/common/back.gif
弹托，弹托，笔误。
想想，1500mm口径的L45炮，全长近70米，真是壮观到无以复加~~~ ...
这个长度的炮管 射出的 APFSDS 最多也就1800-1900（可能还没有）
xiaoyu2142as 发表于 2012-4-16 19:10 static/image/common/back.gif
那你弹头威力必须狠才行，因为用普通APFSDS曲射弹道 已经没有威力了，最多也就一个动
对其结构造不成什 ...
其实怎么说呢？我前面的说法在表意上可能不准确。
如果是坦克那样的直射，俺没什么说的，兄台的方案不做任何修改直接用就行（只是偶私下有点担心巨大的口径和身管长度是否灵便）；远射的话，的确APFSDS并不是设计用来搞远射的（个人的想法是搞两种不同的弹）。
有些困惑的是同口径的穿爆弹和脱壳穿甲弹对战舰的杀伤力哪个更强一些。。。。。。 xiaoyu2142as 发表于 2012-4-16 19:11 static/image/common/back.gif
这个长度的炮管 射出的 APFSDS 最多也就1800-1900（可能还没有）
其实可以参考一下“巴巴多斯”。。。。。。。。 sniper145 发表于 2012-4-16 19:19 static/image/common/back.gif
其实怎么说呢？我前面的说法在表意上可能不准确。
如果是坦克那样的直射，俺没什么说的，兄台的方案不做 ...
也不能这样说 那要看 用什么位置 什么角度 什么地点射咯
参考下科幻小说中的歼星舰 上面安置一门APF炮 用电磁火药复合加速
在高于海平面上进行攻击 就和狙击一样不是吗。 只不过是YY 别当真 sniper145 发表于 2012-4-16 21:18 static/image/common/back.gif
其实可以参考一下“巴巴多斯”。。。。。。。。
{:17:}这炮估计就和 皇空6的最终BOSS一个 下场
如果你是一次性用的那还差不多 xiaoyu2142as 发表于 2012-4-16 21:34 static/image/common/back.gif
也不能这样说 那要看 用什么位置 什么角度 什么地点射咯
参考下科幻小说中的歼星舰 上面安置一门APF炮...
轨道轰炸器板载。。。。。
够狠的话用铀棒包裹在特殊材料里面扔下去，搞不好撞击的动压都足以引发核爆炸了。。。。。 xiaoyu2142as 发表于 2012-4-16 21:34 static/image/common/back.gif
这炮估计就和 皇空6的最终BOSS一个 下场
如果你是一次性用的那还差不多 ...
做战略武器的话，地下化就好。。。。。 sniper145 发表于 2012-4-16 22:53 static/image/common/back.gif
轨道轰炸器板载。。。。。
够狠的话用铀棒包裹在特殊材料里面扔下去，搞不好撞击的动压都足以引发核爆炸 ...
这个你还真别说 动能达到一定限度 不是不可能 ····
不过 你要准备几十太瓦的电力才行 几十个核电站 冲个半年电 然后射一发在冲半年电
{:17:} 冥河导弹的制导系统不是电子管的吗，既然美国二战末期就已经有了半导体步话机，
能不能把冥河的制导系统改成半导体的并加固，
然后安到406炮弹上，制成雷达半主动制导的炮弹呢？ jlsrc 发表于 2013-6-24 20:51 static/image/common/back.gif
冥河导弹的制导系统不是电子管的吗，既然美国二战末期就已经有了半导体步话机，
能不能把冥河的制导系统改 ...
雷达半主动制导方案我也想过，不过那样的话需要照射雷达，波束主瓣相当狭窄的那种（当年不一定能造出来）。
另外半导体晶体管我的设计里也可以用（但是我无法确定当年技术水准下的晶体管和制版工艺能否经得起火炮发射时的加速度，所以还是保险地退而求其次了）
页:
1
[2]