弱爆了 发表于 2012-3-5 21:52

二战最好的203MM炮是SKC 34吗？

小菜鸟我NAVWEAPS一直打不开。。。

二战一票203mm舰炮里面最强的是哪一款？   据说米畜对欧根上的 skc/34 203mm L60非常赞赏，那他是最好的203吗

yxwd5 发表于 2012-3-5 21:55

明显是美帝的8寸机关枪最猛{:63:}

弱爆了 发表于 2012-3-5 21:56

yxwd5 发表于 2012-3-5 21:55 static/image/common/back.gif
明显是美帝的8寸机关枪最猛

请问具体是哪一款啊？   互射的时候发挥不出最大射出吧

Zichuan 发表于 2012-3-6 05:31

弱爆了 发表于 2012-3-5 08:56 static/image/common/back.gif
请问具体是哪一款啊？   互射的时候发挥不出最大射出吧

MK12/15，威力穿深都一样，只不过15射速快。最大射速这个看距离，如果是万米以内双方互射打最大射速一点问题没有。

克虏伯火炮 发表于 2012-3-6 07:11

MK15射速高吗？NAVWEAPS没有单独标出高于MK12吧？
它的威力还真比不上SK C/34

akagizuo 发表于 2012-3-6 08:29

克虏伯火炮 发表于 2012-3-6 07:11 static/image/common/back.gif
MK15射速高吗？NAVWEAPS没有单独标出高于MK12吧？
它的威力还真比不上SK C/34

10000米内德国炮不错，远了就是米妖超重弹NB了

yxwd5 发表于 2012-3-6 09:03

个人感觉还是美帝重弹NB，水平穿深超其它国家8寸炮。

mathewwu 发表于 2012-3-6 13:28

Zichuan 发表于 2012-3-6 05:31 static/image/common/back.gif
MK12/15，威力穿深都一样，只不过15射速快。最大射速这个看距离，如果是万米以内双方互射打最大射速一点 ...

“最大射速这个看距离“，你的意思是由于距离远仰角高要打低装填比较费时吗？

mszlj 发表于 2012-3-6 22:14

yxwd5 发表于 2012-3-5 21:55 static/image/common/back.gif
明显是美帝的8寸机关枪最猛

德梅因的8寸机关枪已经是战后的事了，楼主说2战中啊

Zichuan 发表于 2012-3-7 06:24

mathewwu 发表于 2012-3-6 00:28 static/image/common/back.gif
“最大射速这个看距离“，你的意思是由于距离远仰角高要打低装填比较费时吗？ ...

这是我认为的原因之一，另一个原因是炮弹在空中飞行的时间也缩短了，这样观测弹着修正参数的时间也减少了，不知对不对。

Zichuan 发表于 2012-3-7 06:40

本帖最后由 Zichuan 于 2012-3-6 17:42 编辑

克虏伯火炮 发表于 2012-3-5 18:11 static/image/common/back.gif
MK15射速高吗？NAVWEAPS没有单独标出高于MK12吧？
它的威力还真比不上SK C/34

射速是我脑补的，因为得梅因的主炮射速似乎比威其塔的高又把得梅因的MK16主炮记成了MK15，所以想当然。

至于威力，我的概念完全来自这个贴
http://www.warships.com.cn/thread-1519-2-1.html
有错的话，是我被误导了。

Zichuan 发表于 2012-3-7 06:43

mszlj 发表于 2012-3-6 09:14 static/image/common/back.gif
德梅因的8寸机关枪已经是战后的事了，楼主说2战中啊

12/15都是二战中的，得梅因用的是16.

mathewwu 发表于 2012-3-7 13:01

Zichuan 发表于 2012-3-7 06:24 static/image/common/back.gif
这是我认为的原因之一，另一个原因是炮弹在空中飞行的时间也缩短了，这样观测弹着修正参数的时间也减少了 ...

射速的测试是单纯的火炮装填与发射循环，只考虑机械材质的承受能力与合理操作安全，不计入炮架俯仰旋时间（那是炮架性能数据），也不计入火控修正时间，所以射速与射程无关。

Zichuan 发表于 2012-3-8 04:55

mathewwu 发表于 2012-3-7 00:01 static/image/common/back.gif
射速的测试是单纯的火炮装填与发射循环，只考虑机械材质的承受能力与合理操作安全，不计入炮架俯仰旋时间 ...

嗯。。。可能是我表意不明，我这几楼都是对3楼“在战斗中火炮无法发挥最大射速而言的”，则我说的因素都会影响到战斗中的射速。

STG44突击步枪 发表于 2012-3-9 08:33

战后英国测试巴登号战列舰，发现21秒就能完成射击循环，而英国伊丽莎白女王号战列舰最熟练水兵操作下也要36秒

mathewwu 发表于 2012-3-9 13:53

本帖最后由 mathewwu 于 2012-3-9 14:06 编辑

STG44突击步枪 发表于 2012-3-9 08:33 static/image/common/back.gif
战后英国测试巴登号战列舰，发现21秒就能完成射击循环，而英国伊丽莎白女王号战列舰最熟练水兵操作下也要36 ...

早期火炮制造厂貌似对装填射击循环测试较偏重机械性能而较少考虑人因与安全。1924年密西西比号战列舰发生射药膛内自燃惨剧，此后美军要求BB主炮发射后必须等待至少10秒的清膛与冷却时间再装填，这是不计在火炮原始规格内的。30年代射药成分有过变更，但不知这个限制是否放宽，所以光看原厂数据是不可靠的。

众所周知德式BB主炮射药采取两段式，即前药段为药包，主（后）药段为药荚，部份发射时产生的温度可由金属药夹退壳而带走。我一直以为前药段的药包是丝质的，安全系数（主要是耐温）与全丝质药包式的一样。最近我读到一份资料才知道德式前药段的药包不是纺织品，而是一层薄薄的锌皮，爆炸后随暴风喷出炮口。锌质外包的耐温性耐潮性显然要比丝质外包要好，可以相信安全系数会比较高，表定射速也比较可靠。

铁公爵 发表于 2012-3-9 15:24

远距离上米妖超重弹更给力

bismark 发表于 2014-7-6 09:03

应该是了，希佩尔的最大亮点就是这炮了

自我的信仰 发表于 2014-7-9 23:45

Mark16吧应该，尽管得梅因没赶上二战，但这型主炮还是二战期间设计的

墨冥 发表于 2014-7-10 10:03

mathewwu 发表于 2012-3-7 13:01
射速的测试是单纯的火炮装填与发射循环，只考虑机械材质的承受能力与合理操作安全，不计入炮架俯仰旋时间 ...

原来射速是这样定义的谢谢科普。
页: [1] 2
查看完整版本: 二战最好的203MM炮是SKC 34吗？