铁公爵 发表于 2012-3-9 15:38

二战的中重型轰炸机对舰船攻击效果如何

打死靶不算,貌似除了俾斯麦海海战,B24和B25取得了比较大的战果外就没有了,除非使用制导武器或者跳弹攻击,B17,B24,B25对海上舰艇完全是抓瞎?

不在眷恋 发表于 2012-6-4 23:50

主要还是散布的问题，
高空吧命中率低，但是幸存率高啊
低空吧命中高了，但是阵亡率也高了
所以水平轰炸的战果还是很低的，
二战中战果累累的只有俯冲机和鱼雷机

Sam10113 发表于 2012-6-5 16:00

低空轰炸的话过于笨重难易操控（特别是B24），而且会被高炮集火
高空就不要指望命中了
B25在反舰作战中表现倒是不错，但是主要武器是后期型的75航炮和机枪吧

蒙巴顿勋爵 发表于 2012-6-5 18:21

差不多吧，中途岛的时候b17投下去的炸弹无一命中，瑟布鲁斯雷霆时投弹千余吨只击沉几艘小型战舰。

ACUMV 发表于 2012-6-5 18:37

轰炸瞄具是用来攻击固定目标的..
所以只要不停下来就活面很大

铁公爵 发表于 2012-6-6 09:19

Sam10113 发表于 2012-6-5 16:00 static/image/common/back.gif
低空轰炸的话过于笨重难易操控（特别是B24），而且会被高炮集火
高空就不要指望命中了
B25在反舰作战中表现 ...

B25可以跳弹攻击吧

genie854 发表于 2012-6-6 11:38

据说二战中高空轰炸对舰总体命中率不到1%。

Sam10113 发表于 2012-6-11 16:18

铁公爵 发表于 2012-6-6 09:19 static/image/common/back.gif
B25可以跳弹攻击吧

楼主说了不包括跳弹攻击

打沉吉野 发表于 2012-6-23 21:08

只能依靠密集投弹，但又会成为大口径高炮的靶子，不如小型攻击机来的经济实惠

a5mg4n 发表于 2013-7-3 03:37

本帖最后由 a5mg4n 于 2013-7-3 03:49 编辑

可以在船團航線上投放大量預設航線的魚雷
例如motobomba fff
(該魚雷從載機上用降落傘投下 入水後自動繞圓圈航行 投放於敵船團預定經過的海域)
B25這種大小的可以用大型無製導火箭 例如Tiny Tim

PBJ-1(美海軍版的B-25)掛載Tiny Tim

蒸汽装甲舰 发表于 2013-7-6 23:14

跳弹攻击似乎并没有B-24参加。
另外，B-17从高空的水平投弹不止一次击伤了利托里奥级，同时从中途岛水平轰炸日本航母的弹着照片来看，日舰如果不进行最大舵角的急剧机动，还是很有可能被直接命中的，诺顿瞄准仪“泡菜坛子”的绰号看来不是浪得虚名啊。

yxwd5 发表于 2013-7-7 12:21

德国的双发轰炸机可以俯冲轰炸，或者说带鱼雷攻击。

16inch 发表于 2013-7-8 18:59

曾经在我们学校发的语文读本上看到过一篇翻译了的关于中途岛海战的文章，里面提到在海战快结束时，米帝的B-17在高空扔炸弹命中过飞龙号，不过那时的飞龙号已经接近完蛋了{:04:}。

owaii 发表于 2013-7-8 21:43

水平轰炸的效果，参考B24对重庆的攻击就行了。

dlwwj2003 发表于 2013-7-11 18:49

参考俾斯麦海屠杀~ A20 B25 B17屠杀日本大船团和护航的驱逐舰

Machairodus 发表于 2013-9-2 10:00

yxwd5 发表于 2013-7-7 12:21 static/image/common/back.gif
德国的双发轰炸机可以俯冲轰炸，或者说带鱼雷攻击。

嗯，二战中型和重型轰炸机完全是两个概念，双发中轰本来就有较好的低空机动性。一式陆攻也是

w1205800722 发表于 2014-3-26 23:55

一般俯冲比较好

w1205800722 发表于 2014-3-26 23:56

鱼雷比炸弹好

冬眠的龙凰 发表于 2014-3-29 18:00

水平轰炸基本看脸

113号驱逐舰 发表于 2014-3-29 18:43

战舰是会动的，水平轰炸的炸弹下落时间肯定要比俯冲轰炸长，长到让军舰足够有时间机动规避，这才是问题的所在
页: [1] 2
查看完整版本: 二战的中重型轰炸机对舰船攻击效果如何