【求指教】我自己思考的一种破交战法（二战）
本帖最后由 我是赏金猎人 于 2012-4-1 09:51 编辑舰队编成：BC×1或者CA×2(类似德意志级装甲舰也可以，清剿大型护航舰，收拾小型追击舰队)
轻型航母×1~2（载机30架左右，航速30节，类似小日本的龙骧号，主要负责侦查、反潜，围剿船队的漏网之鱼，兼任舰队补给舰）
CL×2~3（清剿小型护航舰，对商船进行雷击或俘虏）
DD×2~3（反潜，消灭、追击商船）
潜艇若干（侦查、监视船队，围剿船队时组成水下包围圈，夜间突入船队中心进行炮击；不隶属袭击舰队，交战时受袭击舰队指挥官节制，战法类似狼群）
所有舰艇最高航速都超过30节以摆脱大规模追击舰队
战法：潜艇在商船预定航线上巡逻，发现船队后向袭击舰队发报并尾随监视随时向袭击舰队报告船队动向，袭击舰队接到电报后向船队预定航线靠拢，并呼叫附近海域的潜艇向本舰队靠拢，接敌后，潜艇部队对船队实施雷击打乱敌军阵型，BC、CL上前收拾护航舰艇，舰载机一部分待命收拾漏网之鱼，一部分配合潜艇收拾商船。驱逐舰突入船队内部，借助商船躲避敌军护航舰攻击，并对商船进行炮击，
大概就怎么多，还没完善，不断修改中，希望达人指点下。 1、潜艇群与舰队协调时会暴露位置，且很难真的做到紧密配合
2、航母如果与舰队混编，将会造成兵力分散
3、驱逐舰难以跟随破交舰队长期行动 至少应该有一艘BSM那样的BB面对护航船团的BB才能压住阵脚 铁公爵 发表于 2012-4-1 08:22 static/image/common/back.gif
至少应该有一艘BSM那样的BB面对护航船团的BB才能压住阵脚
就我所知的资料，二战时期英美都没有派主力舰为商船护航，倒是追击BSM、沙恩姐妹和德意志装甲舰时派出主力舰追击啊 owaii 发表于 2012-3-31 21:12 static/image/common/back.gif
1、潜艇群与舰队协调时会暴露位置，且很难真的做到紧密配合
2、航母如果与舰队混编，将会造成兵力分散
3、 ...
1.要不要调配专门的潜艇指挥舰（类似大淀）
2.这点有点不明白，求详细解答
3.替换为更多轻巡？ 我是赏金猎人 发表于 2012-4-1 09:17 static/image/common/back.gif
就我所知的资料，二战时期英美都没有派主力舰为商船护航，倒是追击BSM、沙恩姐妹和德意志装甲舰时派出主 ...
有些船团能分到老R 铁公爵 发表于 2012-4-1 09:26 static/image/common/back.gif
有些船团能分到老R
哦，那我的编成中不是加了BC吗，而且我的想法主要是打得过就打，打不过就跑，反正都是高航速，你都是30节不到的老R，追得上我？ 载机30架的航母太小了，根本不行，要知道英帝商船都带着喷火和弹射器，弹出去后就不要了。30架飞机面对弹弓喷火和护航舰队的高炮还是太过脆弱。（毕竟你一波不能把飞机全放出去）
至于BC的话，你也要看那种BC了，CA的话是绝对不行，太脆，很容易悲催的。
另外，你要考虑一旦破交舰队碰上对方主力咋办。30节航速可以跑掉，但是需要时间。要不然，你的破交舰队碰上2条云龙级别的航母估计就要全军覆没。舰载机会很快被消耗掉。
另外，感觉护航舰只太少。驱逐舰数量要增加。 yxwd5 发表于 2012-4-1 10:41 static/image/common/back.gif
载机30架的航母太小了，根本不行，要知道英帝商船都带着喷火和弹射器，弹出去后就不要了。30架飞机面对弹弓 ...
但是我仔细考虑了一下，太多的驱逐舰会拖累舰队，一个目标大，再一个驱逐舰航程毕竟短（相对BC及CL），对一次战斗巡逻（假定6~8个月）油料消耗大（毕竟只有两艘轻型航母兼任补给舰），应此我不打算加入驱逐舰，至于护航舰只少的我还是不太理解详细解释；另外我考虑把舰载机换成战斗机和少量攻击机，商船就又火箭弹搞定 我是赏金猎人 发表于 2012-4-1 09:21 static/image/common/back.gif
1.要不要调配专门的潜艇指挥舰（类似大淀）
2.这点有点不明白，求详细解答
3.替换为更多轻巡？ ...
2的理由很简单，航空母舰不可能单独行动，更不可能跟着舰队参加炮战
另外调配潜艇指挥舰也是没什么用的，只要潜艇和水面舰队之间有联系就会被敌方侦测到 我是赏金猎人 发表于 2012-4-1 10:58 static/image/common/back.gif
但是我仔细考虑了一下，太多的驱逐舰会拖累舰队，一个目标大，再一个驱逐舰航程毕竟短（相对BC及CL），对 ...
再带一条补给舰不就行了？没驱逐舰的话，防空和反潜都比较吃力。不要驱逐舰的话，巡洋舰属于防空反潜不如DD（同吨位下）。炮战又相对疲软的货。
至于用火箭弹打商船？看你上多大的了，5寸的打沉还是有压力的。商船队也有DD防空，飞机太少了。 舰载机可以考虑带上弗里茨X和Hs293 铁公爵 发表于 2012-4-1 12:51 static/image/common/back.gif
舰载机可以考虑带上弗里茨X和Hs293
你打算上JU88吗？ 铁公爵 发表于 2012-4-1 12:51 static/image/common/back.gif
舰载机可以考虑带上弗里茨X和Hs293
如果2战继续一段时间的话，上双发轰炸机也许很有机会，（美帝就算了，人家的A1D已经足够强力了）。但是那也是至少3.5万吨级航母才能考虑的.（不光起飞，还要降落） yxwd5 发表于 2012-4-1 19:06 static/image/common/back.gif
如果2战继续一段时间的话，上双发轰炸机也许很有机会，（美帝就算了，人家的A1D已经足够强力了）。但是那 ...
沒有這麼高難度
戰後的S-2(基本上還是戰時的技術)在英國的42年型輕航母上操作沒有問題
另外蚊子的艦載型(Sea mosquito)在46年上艦實驗 a5mg4n 发表于 2012-4-1 21:33 static/image/common/back.gif
沒有這麼高難度
戰後的S-2(基本上還是戰時的技術)在英國的42年型輕航母上操作沒有問題
另外蚊子的艦載型( ...
蚊子载弹量太小了。才2吨不到。这个如果让海盗玩命塞一下的话，估计也可以。（毕竟有过实例）。我说的主要是上像JU88级别的飞机，载弹量在3.5到4.5之间的双发轰炸机。 yxwd5 发表于 2012-4-1 21:46 static/image/common/back.gif
蚊子载弹量太小了。才2吨不到。这个如果让海盗玩命塞一下的话，估计也可以。（毕竟有过实例）。我说的主 ...
蚊子载弹量1.8吨,带枚Hs293那样的弹够了 铁公爵 发表于 2012-4-2 07:38 static/image/common/back.gif
蚊子载弹量1.8吨,带枚Hs293那样的弹够了
不知道蚊子的弹仓能否放下，如果放不下，蚊子一发也载不了。倒是JU88级别的可以带2发。 还是对航母在破交战中的作用有些顾虑。
我始终觉得破交战的舰只要尽量精简，声势太大就不是破交了。
一般来说1 BC+1-2 CA就差不多了。 丙曦 发表于 2012-4-3 21:01 static/image/common/back.gif
还是对航母在破交战中的作用有些顾虑。
我始终觉得破交战的舰只要尽量精简，声势太大就不是破交了。
一般来 ...
+1,太高调必遭围杀