我设计的中正号护卫舰1936年型
哈哈哈，很丑，献丑啦 都2000吨了，武备是不是少点{:42:} 图画的很不错，顶楼主{:63:} 当时基本没有所谓护卫舰这一范畴，称为巡防炮舰吧 小胡子 发表于 2012-4-2 19:49 static/image/common/back.gif
当时基本没有所谓护卫舰这一范畴，称为巡防炮舰吧
可以作为驱逐舰一类 好久没回来看看了。 尚书 发表于 2013-6-29 13:30
可以作为驱逐舰一类
驱逐舰的话鱼雷武装太弱 本帖最后由 河北省柏林市 于 2014-8-14 21:36 编辑
从经济性上考虑也许用柴油机更合适？（因为看起来这是果脯用的，众所周知，果脯比较穷） 这不就是平海的鱼雷兵装版嘛（火炮改为120，还是单装，舰桥和后部做了改观） 两千吨排水才这个武备.......但是从单烟囱看也不是动力技术很落后导致锅炉轮机体积庞大导致.......
千鸟级水雷艇的武备都有相似水准，就算不像IJN那样丧心病狂小艇重炮，把千鸟的排水量翻个翻，1200吨标排绰绰有余啊 2000吨31节的护卫舰，即便是老美，也奢侈了点吧 不如改一改，火力不变，改为1700吨，24节，航程6000海里/15节，作为巡航舰 再或者2000吨，20节，前后各装1门240mm炮，作为江防舰，在长江内防御小鬼子的炮舰或驱逐舰 最好上个3’级别的高炮，把13mm烧火棍去了，换双联40mm，实在不行上舷台···
要不然防空太悲剧了··· 原子光谱 发表于 2014-9-7 23:45
最好上个3’级别的高炮，把13mm烧火棍去了，换双联40mm，实在不行上舷台···
要不然防空太悲剧了··· ...
博福斯连IJN都用不起 本帖最后由 原子光谱 于 2014-9-12 14:02 编辑
Sam10113 发表于 2014-9-12 13:35
博福斯连IJN都用不起
IJN那是一门心思想自己造又造不好···
LZ本身也是上的40mm炮，只不过数量少点。13mm烧火棍要他何用？IJN自己都懒得用。
照KMT自己的用法，这东西也就是在长江里面抗击空袭的命，要我说连主炮都换成双联装76，副炮统一40，再加点厄利空，齐活了···
熬过抗战，49年起义，在PLA混到60年代，换上全套苏式装备，拆了鱼雷换上游，又是一代传奇···
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2014-9-12 07:27 编辑
原子光谱 发表于 2014-9-12 07:01
IJN那是一门心思想自己造又造不好···
LZ本身也是上的40mm炮，只不过数量少点。13mm烧火棍要他何用？IJ ...
正版博福斯40炮，绝对不好造
英国工业够可以吧？也就攒个3000多，海陆空都得用
The total number of air-cooled guns built by Australia, Britain and Canada is not accurately known but was somewhere between 2,100 and 2,800 plus about 200 to 400 guns supplied from the United States.Water-cooled guns are better documented with 442 Mark IV and 342 Mark XI in service at the end of the war plus 786 water-cooled guns supplied by the USA.These USA weapons had been sent to Britain as a part of Lend-Lease or else were installed on ships refitted in USA shipyards.
米醋的产量，是财大气粗、重新设计外加粉末冶金新工艺搞出来的 STG44突击步枪 发表于 2014-9-12 14:25
正版博福斯40炮，绝对不好造
英国工业够可以吧？也就攒个3000多，海陆空都得用
没说博福斯好造啊···
LZ的架空，那样不都要买啊，反正都是买，干嘛不买好的··· 宁海号轻巡洋舰翻版？！ 博福斯在鱼雷发射管的正下方，这样发鱼雷真的不会有事么_(:з」∠)_
页:
[1]
2