克劳塞维茨 发表于 2012-4-7 23:21

求教，穹甲和H级

穹甲到底有多大的用处？随便问一个高手，不是把它吹上天堂就是把它踩进地狱，能否用通俗易懂的语言中肯客观的像我这个菜鸟解释一下？另外，关于兴登堡级，H39实现没问题，可究竟意义几何？等于是放大版或是说16英寸版的宰相，他的装甲水平比宰相提高了多少？综合战斗水准又高了多少？比如和大和1V1谁的赢面大？（我是新人，问题如若不当还望高手嘴下留人！）

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-4-29 08:50

看图就行了。立面150－300-170,水平50+150（动力舱）穹甲下倾180.比首相好不少。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-29 13:17

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-4-29 08:50 static/image/common/back.gif
看图就行了。立面150－300-170,水平50+150（动力舱）穹甲下倾180.比首相好不少。 ...

看来还是不错的，不过BSM就要1.9亿马克了，H不知道2.5亿马克打的打不住。

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-4-29 18:31

克劳塞维茨 发表于 2012-4-29 13:17 static/image/common/back.gif
看来还是不错的，不过BSM就要1.9亿马克了，H不知道2.5亿马克打的打不住。

我在超级大本营的帖子里看到有资料说是2.2亿mk，记不清楚了

克劳塞维茨 发表于 2012-4-30 10:35

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-4-29 18:31 static/image/common/back.gif
我在超级大本营的帖子里看到有资料说是2.2亿mk，记不清楚了

这就是德国高质量的原因啊，一艘希佩尔就抵得上一艘北卡的造价，太坑爹了。

184239000 发表于 2012-4-30 16:15

H39最大的意义就是给英国轰炸着玩

mszlj 发表于 2012-4-30 16:49

从来就没有什么兴登堡级。。。
H舰甲板防御比BSM略加强，炮塔加强其他面的防护不过180脑门依旧，主装甲带最厚300，比首相还薄。。。H舰主要是柴油机BB

巴掌 发表于 2012-4-30 17:53

403炮版的H级舷侧300，水平装甲150-200，吨位只有5.26万吨。
420炮版的H级舷侧也是300，但水平装甲增厚到200-260，吨位也增加到了6.3万吨。
2.2吨炮弹版的H级舷侧380，水平装甲330，吨位11万吨以上。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-30 22:01

184239000 发表于 2012-4-30 16:15 static/image/common/back.gif
H39最大的意义就是给英国轰炸着玩

还可以来个更大规模的瑟布鲁斯—雷霆行动升级版玩死英国空军。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-30 22:03

巴掌 发表于 2012-4-30 17:53 static/image/common/back.gif
403炮版的H级舷侧300，水平装甲150-200，吨位只有5.26万吨。
420炮版的H级舷侧也是300，但水平装甲增厚到20 ...

谢谢巴大光临，您貌似在BB吧里说过，尽管H主装甲厚度不及宰相，但防护力比宰相强？

克劳塞维茨 发表于 2012-4-30 22:04

mszlj 发表于 2012-4-30 16:49 static/image/common/back.gif
从来就没有什么兴登堡级。。。
H舰甲板防御比BSM略加强，炮塔加强其他面的防护不过180脑门依旧，主装甲带最 ...

“从来就没有什么兴登堡级。。。”，这是什么意思？

mszlj 发表于 2012-4-30 22:32

克劳塞维茨 发表于 2012-4-30 22:04 static/image/common/back.gif
“从来就没有什么兴登堡级。。。”，这是什么意思？

H舰从未命名过，所谓兴登堡号，还有什么2号舰鲁登道夫号什么，都是YY的。H不过是德国主力舰建造顺序的结果。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-30 22:37

mszlj 发表于 2012-4-30 22:32 static/image/common/back.gif
H舰从未命名过，所谓兴登堡号，还有什么2号舰鲁登道夫号什么，都是YY的。H不过是德国主力舰建造顺序的结 ...

讲惯了，再改口也难，您请见谅啊——

mszlj 发表于 2012-4-30 23:09

克劳塞维茨 发表于 2012-4-30 22:37 static/image/common/back.gif
讲惯了，再改口也难，您请见谅啊——

没什么，叫H舰就好了 呵呵

克劳塞维茨 发表于 2012-5-1 12:39

mszlj 发表于 2012-4-30 23:09 static/image/common/back.gif
没什么，叫H舰就好了 呵呵

其实个人觉得用大元帅来命名挺好的——总比再叫沙恩霍斯特格奈森瑙好吧，顺带问一句，克劳塞维茨不也是三大改革者之一么，为什么没有BB或BC用他来命名？

mszlj 发表于 2012-5-1 23:10

克劳塞维茨 发表于 2012-5-1 12:39 static/image/common/back.gif
其实个人觉得用大元帅来命名挺好的——总比再叫沙恩霍斯特格奈森瑙好吧，顺带问一句，克劳塞维茨不也是三 ...

克劳塞维茨主要是战略学的贡献吧，而沙恩霍斯特和格奈森瑙是现代军事制度改革和参谋制度的创始者，领域不同吧。

克劳塞维茨 发表于 2012-5-1 23:23

本帖最后由 克劳塞维茨 于 2012-5-1 23:26 编辑

mszlj 发表于 2012-5-1 23:10 static/image/common/back.gif
克劳塞维茨主要是战略学的贡献吧，而沙恩霍斯特和格奈森瑙是现代军事制度改革和参谋制度的创始者，领域不 ...

鄙人看的文章都把克劳塞维茨他老人家拉进来了（硬说他是总参谋部制度的创建者之一，汗）——

mszlj 发表于 2012-5-1 23:28

克劳塞维茨 发表于 2012-5-1 23:23 static/image/common/back.gif
鄙人看的文章都把克劳塞维茨他老人家拉进来了（硬说他是总参谋部制度的创建者之一，汗）—— ...

我孤陋寡闻了。。。

克劳塞维茨 发表于 2012-5-2 18:25

mszlj 发表于 2012-5-1 23:28 static/image/common/back.gif
我孤陋寡闻了。。。

又看了一下资料，确定克劳塞维茨的确是三大军事改革者之一，沙氏的得意门徒。

克劳塞维茨 发表于 2012-5-4 19:56

mszlj 发表于 2012-4-30 22:32 static/image/common/back.gif
H舰从未命名过，所谓兴登堡号，还有什么2号舰鲁登道夫号什么，都是YY的。H不过是德国主力舰建造顺序的结 ...

又查了一下资料，发现H舰应被命名为“腓特烈大帝号”，二号舰J应被命名为“大德意志号”。
页: [1]
查看完整版本: 求教，穹甲和H级