克劳塞维茨 发表于 2012-4-10 23:50

Z计划中的O级

O级的防御感觉太薄了,他可以和什么种类的战舰K?仅仅是打了就跑的破交战舰吗?那为什么还要造六艘?

mszlj 发表于 2012-4-10 23:56

O就是正宗的破交舰,装甲能抵挡8寸炮就行。主要就是航程和速度。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-11 00:02

mszlj 发表于 2012-4-10 23:56 static/image/common/back.gif
O就是正宗的破交舰,装甲能抵挡8寸炮就行。主要就是航程和速度。

那190MM的装甲在我眼中真是触目惊心!可能看惯了BB动辄300+的装甲,觉得O级太不堪一击了。

mszlj 发表于 2012-4-11 00:06

克劳塞维茨 发表于 2012-4-11 00:02 static/image/common/back.gif
那190MM的装甲在我眼中真是触目惊心!可能看惯了BB动辄300+的装甲,觉得O级太不堪一击了。 ...

没什么,我刚刚说的,打不过就跑!速度航程主要,于是O级计划采用柴油机了。后来的H舰也有类似的考虑。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-11 00:08

mszlj 发表于 2012-4-11 00:06 static/image/common/back.gif
没什么,我刚刚说的,打不过就跑!速度航程主要,于是O级计划采用柴油机了。后来的H舰也有类似的考虑。 ...

H级用作破交就有点太大材小用了,收拾大和号都不成问题。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-11 00:10

那结论不是我说的,是巴掌大大的结论。

mszlj 发表于 2012-4-11 00:11

克劳塞维茨 发表于 2012-4-11 00:08 static/image/common/back.gif
H级用作破交就有点太大材小用了,收拾大和号都不成问题。

德国战列舰的杯具就是无论在逆天再牛也只是破交舰。收拾大和?个人不看好。

Zichuan 发表于 2012-4-11 05:28

mszlj 发表于 2012-4-10 11:11 static/image/common/back.gif
德国战列舰的杯具就是无论在逆天再牛也只是破交舰。收拾大和?个人不看好。 ...

这个不能乱说,如果H真的能做到指标要求,收拾大和确实不是不可能。第二H不是破交舰,本身就是要以质压量对付皇家海军的正规战舰。不过吗,反正没造出来,谁知道呢。

mszlj 发表于 2012-4-11 08:30

Zichuan 发表于 2012-4-11 05:28 static/image/common/back.gif
这个不能乱说,如果H真的能做到指标要求,收拾大和确实不是不可能。第二H不是破交舰,本身就是要以质压量 ...

H舰靠什么指标收拾大和呢?

Zichuan 发表于 2012-4-11 08:52

mszlj 发表于 2012-4-10 19:30 static/image/common/back.gif
H舰靠什么指标收拾大和呢?

号称威力仅略弱于94,精度上有34级别的420啦。
号称体系无敌的装甲防护啦。
德国的高质量,高技术水平啦。

个人认为,最最关键的就是那个装甲防护,如果大和啃不动H,H可以对付大和主装,那就没什么可比的了。

Henschel 发表于 2012-4-11 14:50

H级为什么要收拾大和?

克劳塞维茨 发表于 2012-4-11 18:25

huyancong000 发表于 2012-4-11 14:50 static/image/common/back.gif
H级为什么要收拾大和?

BB党嘛,何必考虑那么多?研究的开心就好!

Zichuan 发表于 2012-4-12 07:27

huyancong000 发表于 2012-4-11 01:50 static/image/common/back.gif
H级为什么要收拾大和?

证明H最强啊。。。

Henschel 发表于 2012-4-12 10:32

克劳塞维茨 发表于 2012-4-11 18:25 static/image/common/back.gif
BB党嘛,何必考虑那么多?研究的开心就好!

要是不考虑很多 你会很累的

克劳塞维茨 发表于 2012-4-12 19:11

huyancong000 发表于 2012-4-12 10:32 static/image/common/back.gif
要是不考虑很多 你会很累的

这——前辈啊,我认为想太多才累呢!可能我脑容量小吧。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-14 14:01

Zichuan 发表于 2012-4-11 08:52 static/image/common/back.gif
号称威力仅略弱于94,精度上有34级别的420啦。
号称体系无敌的装甲防护啦。
德国的高质量,高技术水平啦 ...

H39的主炮口径到底是多少啊,有说403的有说406的有说420的我都要被搞昏头了,求教。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-14 14:03

Zichuan 发表于 2012-4-11 08:52 static/image/common/back.gif
号称威力仅略弱于94,精度上有34级别的420啦。
号称体系无敌的装甲防护啦。
德国的高质量,高技术水平啦 ...

貌似德国的高质量是哈德们最喜欢吹的一点。

owaii 发表于 2012-4-14 17:38

采用柴油主机的话高速航行时震动会很大,对射击精度也许有影响

超甲巡 发表于 2012-4-15 00:55

克劳塞维茨 发表于 2012-4-14 14:01 static/image/common/back.gif
H39的主炮口径到底是多少啊,有说403的有说406的有说420的我都要被搞昏头了,求教。 ...

H39的主炮口径406
H41的主炮口径420

Zichuan 发表于 2012-4-15 06:40

克劳塞维茨 发表于 2012-4-14 01:03 static/image/common/back.gif
貌似德国的高质量是哈德们最喜欢吹的一点。

39主炮403,主炮420的是41。但h大家族种类太多就好像美国的罗德岛似的,如果不特意指出是哪个,那差距就大了。

德国的高质量是德国人近乎偏执的认真造成的,不过可惜我没在我周围的德国人身上看到这点。。。但其实大部份哈德的根本就不知道德国高质量到底高在哪,只不过是跟风一吹罢了。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: Z计划中的O级