日本的军种斗争很利害的，不过貌似任何三军健全的国家都存在军种斗争。 ...
“三军健全”？日本可是没空军的哦{:17:} 克劳塞维茨 发表于 2012-4-15 11:57 static/image/common/back.gif
日本的军种斗争很利害的，不过貌似任何三军健全的国家都存在军种斗争。 ...
日本居然憋出来空军了 可喜可贺,可喜可贺 Zichuan 发表于 2012-4-15 12:04 static/image/common/back.gif
首先，旧日本三军体系并不健全，其次就是，军人执政导致没人能干涉陆海军的争斗，而导致争斗越演越烈。 ...
三军体系是您自创的吧{:17:} huyancong000 发表于 2012-7-19 17:51 static/image/common/back.gif
日本居然憋出来空军了 可喜可贺,可喜可贺
坐看出现空军坦克、空军航母，日本从此就不用发动战争了，直接内耗死。 xiaoyu2142as 发表于 2012-7-19 17:52 static/image/common/back.gif
三军体系是您自创的吧
哇噻，元老出现了 巨炮万岁 发表于 2012-7-19 17:39 static/image/common/back.gif
“三军健全”？日本可是没空军的哦
口误口误，叫日本就想到德国去了，毕竟油桶的“光辉形象”实在太让人刻骨铭心了。。。 huyancong000 发表于 2012-7-19 17:51 static/image/common/back.gif
日本居然憋出来空军了 可喜可贺,可喜可贺
一时兴起就光顾着po了，言多必失言多必失！日本的空军是自卫队时期的了。。。 本帖最后由 Zichuan 于 2012-7-19 17:42 编辑
xiaoyu2142as 发表于 2012-7-19 04:52 static/image/common/back.gif
三军体系是您自创的吧
我都说了不健全了不是，然后怎么理解就要看个人啦，啦啦啦~~~╮(╯▽╰)╭ Zichuan 发表于 2012-7-20 03:08 static/image/common/back.gif
我都说了不健全了不是，然后怎么理解就要看个人啦，啦啦啦~~~╮(╯▽╰)╭ ...
不是不健全根本就是 完全没有
陆军海军PK也不是一两天的事了 日本的液体火箭是自主的还是来自德国的? 铁公爵 发表于 2012-7-21 19:20 static/image/common/back.gif
日本的液体火箭是自主的还是来自德国的?
这个不知道该怎么说，因为日本的火箭发动机是用参考德国的粗略图纸（详细图纸和装它的潜艇一起沉了）开发出来的。要说是仿制的话，只是一个粗略图纸。。。要说是自主研发的话，又参考的德国的设计。 一些翻译问题请楼主斟酌：
4楼“（不是固定的攻击角度）”。这里的“攻击角度 angle of attack”是气动学的“迎角，攻角”，意为机翼之翼弦与相对风流方向之夹角。
5楼“锡制(made of tin)”。怀疑是原报告人用“锡 tin“来简称“马口铁 tin-plated steel"，即俗称的洋铁皮。
5楼“B. 陀螺仪的销毁度(elimination)“。是呼应4楼“D. 自动驾驶系统并不包括速率陀螺仪来限制转弯速度”，这个(elimination)是不采用的意思。
原文文件的链接改在8楼。我又增加了“日本红外装置，条目1—导弹的制导，编号为X-02-1"。
mathewwu 发表于 2012-7-22 00:27 static/image/common/back.gif
一些翻译问题请楼主斟酌：
4楼“（不是固定的攻击角度）”。这里的“攻击角度 angle of attack”是气动学 ...
感谢马老的耐心指导，关于陀螺仪的那个，我还有个问题，既然评价的B条是呼应4楼的D条目，那么是不是在五楼评价的B条目中的电器阻尼对应的是之前所述的“惠斯通电桥”布置？
同时也感谢马老又分享了新的资源！如果以后有时间的话，我会努力把report翻译出来的。 本帖最后由 mathewwu 于 2012-7-23 11:47 编辑
Zichuan 发表于 2012-7-22 20:30 static/image/common/back.gif
感谢马老的耐心指导，关于陀螺仪的那个，我还有个问题，既然评价的B条是呼应4楼的D条目，那么是不是在五 ...
容我小小修改一下你的译文：“D. 自动驾驶系统并没有使用速率陀螺仪来限制转弯速度，而是利用惠斯通电桥的电气布置方式来限定转弯速度及消除震荡。“
个人推测这是因为日本的陀螺仪技术或产能落后，才不采用能连续测量及输出陀螺进动量的精密速率陀螺仪，而改用只输出单纯开关信号的低档陀螺仪来控制有限（避免失速失控）改变飞行姿态俯仰高低的马达线路（这种技术类似且不会高过鱼雷的陀螺稳航系统），同时配合有限而简单的无线遥控讯号通道。我的想法对不对，在X-02-1报告里可能有答案。 mathewwu 发表于 2012-7-22 22:32 static/image/common/back.gif
容我小小修改一下你的译文：“D. 自动驾驶系统并没有使用速率陀螺仪来限制转弯速度，而是利用惠斯通电桥 ...
已修改，谢谢马老的指正{:44:} mathewwu 发表于 2012-7-23 11:32 static/image/common/back.gif
容我小小修改一下你的译文：“D. 自动驾驶系统并没有使用速率陀螺仪来限制转弯速度，而是利用惠斯通电桥 ...
依照日本可以生產堪用的大型機用自動飛行系統來看
成本(包括產能)的問題可能較大? 日本有在二战设计制作导弹么？我记得他只有自杀武器吧！ 斯佩伯爵 发表于 2012-7-24 17:34 static/image/common/back.gif
日本有在二战设计制作导弹么？我记得他只有自杀武器吧！
時間問題 沒有丟蛋蛋而是辦奧運會的話還挺有可能出現
(報告中有生產數量)
页:
1
[2]