克劳塞维茨 发表于 2012-4-16 19:10

第三帝国的宠儿---关于德国坦克我的立场和看法

鸡同鸭讲 发表于 2012-4-16 19:05 static/image/common/back.gif
其实我觉得用69吨重的虎王打赢43吨重的NC3应该是理所当然的事
57吨的虎一干不过43吨的NC3我纯表
46吨的VG ...

{:73:}其实德国坦克都被小白吹爆了，虎一设计思路很落后，没有大量运用倾斜装甲板导致要加防护值好纯＋厚度，一点也不经济。

鸡同鸭讲 发表于 2012-4-16 19:23

克劳塞维茨 发表于 2012-4-16 19:10 static/image/common/back.gif
其实德国坦克都被小白吹爆了，虎一设计思路很落后，没有大量运用倾斜装甲板导致要加防护值好纯＋厚 ...

{:14:}其实我觉得德国坦克蛮好的....毛子货也有问题,备弹,空间压缩的太厉害,成员舒适度太差不利于长期作战...
就是德国造坦克的大脑吃大便....毛子和德国人是两个极端,一个是除了炮和防御该省的全省了,一个是脑残样样不肯省最后把可靠性省了.........

羽林 发表于 2012-4-21 22:01

鸡同鸭讲 发表于 2012-4-16 19:23 static/image/common/back.gif
其实我觉得德国坦克蛮好的....毛子货也有问题,备弹,空间压缩的太厉害,成员舒适度太差不利于长期作 ...

{:17:}

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-4-21 23:50

额，这个标题是仿制我的嘎…

克劳塞维茨 发表于 2012-4-23 22:56

斯卡帕湾的彩虹 发表于 2012-4-21 23:50 static/image/common/back.gif
额，这个标题是仿制我的嘎…

哈哈哈哈哈，既然您进来了，那也发表些看法吧！{:26:}

克劳塞维茨 发表于 2012-4-23 22:58

鸡同鸭讲 发表于 2012-4-16 19:23 static/image/common/back.gif
其实我觉得德国坦克蛮好的....毛子货也有问题,备弹,空间压缩的太厉害,成员舒适度太差不利于长期作 ...

还是那句话，老毛子固然可笑，汉斯则更加脑残，可靠性都能省我实在是太无语了。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-23 22:59

鸡同鸭讲 发表于 2012-4-16 19:23 static/image/common/back.gif
其实我觉得德国坦克蛮好的....毛子货也有问题,备弹,空间压缩的太厉害,成员舒适度太差不利于长期作 ...

不过德军的战术还是有看头的，前些日子买了本书介绍德军战术，看看还不错，挺长见识的。

信玄公 发表于 2012-4-25 10:40

毛子坦克兵都是矮人国的

克劳塞维茨 发表于 2012-4-25 18:44

信玄公 发表于 2012-4-25 10:40 static/image/common/back.gif
毛子坦克兵都是矮人国的

话说我也很好奇毛子的矮子兵都是从哪里找出来的（某期坦克装甲车辆上有介绍：“.....(坦克兵)身高.标准:小于1.62米.......",无语.

风之旋律 发表于 2012-4-26 16:33

德国采用垂直装甲不是白痴的表现
因为在相同的重量和空间情况下，垂直装甲用量最小，也是最省重量的，倾斜装甲虽然能够获得防护的提高，但是代价是因为倾斜化，造成的装甲板面积过大，内部空间狭小等问题~

克劳塞维茨 发表于 2012-4-26 18:39

风之旋律 发表于 2012-4-26 16:33 static/image/common/back.gif
德国采用垂直装甲不是白痴的表现
因为在相同的重量和空间情况下，垂直装甲用量最小，也是最省重量的，倾斜 ...

但个人认为与其失去生命，作战环境差了点也是可以接受的。

克劳塞维茨 发表于 2012-4-26 18:40

风之旋律 发表于 2012-4-26 16:33 static/image/common/back.gif
德国采用垂直装甲不是白痴的表现
因为在相同的重量和空间情况下，垂直装甲用量最小，也是最省重量的，倾斜 ...

不过德国人材料缺乏倒是不假，节约还是有必要的。
页: [1]
查看完整版本: 第三帝国的宠儿---关于德国坦克我的立场和看法