北方大雷场 和 托尔斯港要塞
本帖最后由 巴掌 于 2012-4-21 23:15 编辑德国北方大雷场
.
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201204/21/143845jqy2vj9phjqulpuj.jpg
.
在战争爆发后的一个月内，汉萨同盟船队将在海军和岸基空军掩护下，在冰岛和挪威之间部署一条水雷带，称为“北方大雷场”。大雷场长1200千米，宽60千米，使用水雷60万枚。汉萨同盟拥有近1000万吨运输船（其中德国595万吨），足以支持这一行动。雷场主要使用悬浮锚雷，定深约3米，只攻击大中型水面舰船，浅吃水的鱼雷艇、扫雷艇、布雷艇可以安全在水面通行，潜艇也可以在水下自由航行。
.
.
.
.
法罗群岛托尔斯港要塞
.
.
北方大雷场布置完整严密，仅在冰岛、法罗群岛、挪威附近各分别留有一个出入口，供大型舰船通行。其中，位于大雷场两端的冰岛和挪威出入口较大，有十余千米之宽；位于大雷场中央的法罗群岛出入口狭窄，仅为一条秘密水道，并受岸基鱼雷发射站和海岸要塞炮控制。
在法罗群岛，德军修建了3座单装380mmL/52要塞炮塔，3座双联305mmL/50要塞炮塔（从退役无畏舰上拆下的），1个两坞潜艇洞库，1个拥有伪装机垒的永备机场，1座深水码头，以及鱼雷发射站若干个。6座要塞炮塔位于托尔斯港城镇的圆形后山上，成环形布置，构成完整阵地，受若干钢筋混凝土机枪和反坦克堡垒的保护。潜艇洞库位于托尔斯港的港湾外围，与要塞炮塔的环形阵地之间有一条隧道穿过城镇相连，战时在极端条件下，潜艇和水上飞机可在夜间将物资运入洞库内，再通过隧道运入环形阵地。由于受地形制约，法罗群岛的机场位于岛屿西端，并不在托尔斯港要塞之内，但是与要塞相距25千米，受要塞的火力控制。机场主要驻有第5航空队的一个战斗航空团，39年时拥有Me-109F4战斗机266架。法罗群岛的岸基鱼雷发射站为洞穴式，开凿在岩石山体下的水线处，洞口有伪装处理，专门扼守秘密水道。整个法罗群岛平时驻军约1.5万人（其中陆军0.5万，空军0.5万，海军0.5万），战时驻军约3万人（其中陆军2万，空军0.5万，海军0.5万）。 配备几艘灯塔诡船，效果可能更好 本帖最后由 巴掌 于 2012-4-21 15:11 编辑
风之旋律 发表于 2012-4-21 14:05 static/image/common/back.gif
配备几艘灯塔诡船，效果可能更好
这倒不必，没有敌人会傻到试图穿越这条水道的。这条水道长75千米左右，航速30节的舰队都要一个多小时才能通过。一旦发现敌人主力舰进入水道，要塞的鱼雷艇、扫雷艇、猎潜艇就会出动在水道末端布雷，将其彻底关闭。潜艇和飞机则会直接攻击水道中难以大范围机动的敌舰队。这还不提沿途的隐蔽鱼雷发射站和水道末端的要塞炮群了。 法罗群岛托尔斯港要塞主要是用来保护和修复北方大雷场的，只要这个雷场存在，冰岛和挪威之间的联系就无法被割断，冰岛对北大西洋就会保有生生不息的强大力量。 巴掌 发表于 2012-4-21 15:05 static/image/common/back.gif
这倒不必，没有敌人会傻到试图穿越这条水道的。这条水道长75千米左右，航速30节的舰队都要一个多小时才能 ...
但是也要考虑到敌人空袭你的航标灯塔啊~
个人草拟了一个攻取该地区的登陆作战计划，姑且算是个模拟演习吧
第一部分，前奏，要想夺取该地区，则首先必须要切断该地区和德国本土以及其他基地的联系，所以萌国会以轰炸机进行持续的轰炸，轰炸的重点应该是机场。
第二部分，集结航母编队，进一步空中打击之。
第三部分，以登陆舰携带大量300吨级的鱼雷艇，到达雷区后，以鱼雷艇携带登陆部队上岸作战
第四部分，夺取要塞前面的两个岛屿，然后扫雷艇赶紧清扫雷区
第五部分，扫开雷区后，突破之
当然了，这个作战中最大的问题就是要塞的那几门重炮，盟军目前没什么办法可以有效克制要塞重炮。所以如果我是萌军指挥官的话，我会下令不进攻要塞重炮，只是对其进行烟雾和毒气攻击（影响其视野，迫使敌人无法再起附近建立观察哨和校正哨，也让要塞炮无法观察目标），然后扫荡其他区域后，挥师进入腹地征伐~ 风之旋律 发表于 2012-4-21 15:25 static/image/common/back.gif
但是也要考虑到敌人空袭你的航标灯塔啊~
个人草拟了一个攻取该地区的登陆作战计划，姑且算是个模拟演习 ...
法罗群岛距离冰岛400千米，距离挪威600千米，同时处于第四、第五两个航空队的轰炸范围，两个航空队共用6132架战机，应该超过英美日三国初期舰载战斗机总和了。汉萨同盟共有12条航母（4条装甲航母、8条轻航母），也有960架舰载战机。法罗群岛本身也有266架战斗机，飞机隐蔽在机场附近的伪装机垒内不容易被炸毁，而且炸毁了也可以补充，机场被炸坏也可以不断修复。所以英美要夺取这一地区的制空权应该是个漫长的过程。 本帖最后由 风之旋律 于 2012-4-21 15:56 编辑
巴掌 发表于 2012-4-21 15:45 static/image/common/back.gif
法罗群岛距离冰岛400千米，距离挪威600千米，同时处于第四、第五两个航空队的轰炸范围，两个航空队共用61 ...
我觉得如果萌菌头脑正常的话，就不会去触这个霉头~
话说你应该在法罗部署点远程轰炸机，起飞后直接进入大西洋进行远程侦察和攻击。同时也可以为你的狼崽子们提供导航和引导~
我还是那句话，你的狼崽子们绝对不能执行史实上的吨位战，而是要执行拦截战！
吨位战意义不大，短时间内不能窒息英国。而拦截战才能让英国屈服！
拦截战的制导思想如下：
第一，凡事开往英国的货船，尽最大努力予以攻击，争取使其损失最大的货物
第二，对于从英国开出来的货轮，如无必要，不攻击（因为很可能是空船）。节约弹药攻击更重要的东西。
第三，如果无法摧毁敌人的护航船队的话，那么就利用一切手段，逼迫敌人改道、返回，迫使敌人无法将物资运送到英国！
说白了吧，历史上的吨位战，就是给一个人的身上的血管划破，让其持续流血，慢慢的失学而死。
而我所说的拦截战，就是一把掐死他的脖子，让他只能向外喘气，不能向内吸气，短时间内让其窒息而死。 风之旋律 发表于 2012-4-21 15:51 static/image/common/back.gif
我觉得如果萌菌头脑正常的话，就不会去触这个霉头~
话说你应该在法罗部署点远程轰炸机，起飞后直接进入大 ...
有那功夫，费那力气干什么？直接爆头。不就结了。 本帖最后由 巴掌 于 2012-4-21 16:48 编辑
风之旋律 发表于 2012-4-21 15:51 static/image/common/back.gif
我觉得如果萌菌头脑正常的话，就不会去触这个霉头~
话说你应该在法罗部署点远程轰炸机，起飞后直接进入大 ...
法罗群岛在英国本土有护航轰炸机的打击范围之内，且只有一个机场，所以只能布置战斗机。冰岛在英国本土有护航轰炸机的打击范围之外，有18个机场，所以第五航空队的远程轰炸机、远程侦察机都布置在冰岛。
潜艇的特点是隐蔽，让人防不胜防，不擅长用于决战，而且德国海军也没有拦截英美联合舰队的能力啊。但是冰岛的地理位置优于法国，有了这个基地和以及远程轰炸机和水面重舰的支持，潜艇的吨位战效果会比历史上更好，所以我觉得可以沿用这种战术。 风之旋律 发表于 2012-4-21 15:51 static/image/common/back.gif
我觉得如果萌菌头脑正常的话，就不会去触这个霉头~
话说你应该在法罗部署点远程轰炸机，起飞后直接进入大 ...
那么，对于汉萨同盟来说，实行航空破交战有无可能呢？ 月影似镰 发表于 2012-4-21 21:44 static/image/common/back.gif
那么，对于汉萨同盟来说，实行航空破交战有无可能呢？
没有法国或西班牙就不行，即便航程5500千米的He-177B5战略轰炸机也关不上“大门”（作战半径只是航程的三分之一，必须留三分之一燃料做战术机动）。但是一旦有了西班牙，挂载制导炸弹的He-177B5就能在冰岛和西班牙之间穿梭轰炸，比潜艇还给力。 月影似镰 发表于 2012-4-21 21:44 static/image/common/back.gif
那么，对于汉萨同盟来说，实行航空破交战有无可能呢？
不过也还有办法，就是He-177B5从冰岛起飞，至西欧罗巴海盆转向东方，经法国领空后在洛林省降落（颠倒过来也行），航程3500千米，尚余2000千米燃料做战术机动。按照租借基地的附带条款，法国是对德国开放领空的。 这个布雷行动本身违反国际法，妨碍各国自由通行权，只能在正式宣战后才能实施，也就是说想要完成此等规模的雷场，短期之内很难实现，如何在对方舰队前沿部署的情况下，进行如此规模布雷行动，还真是不好说，海上力量决战可能在宣战一个月内就见分晓了 xxd2000 发表于 2012-4-22 15:13 static/image/common/back.gif
这个布雷行动本身违反国际法，妨碍各国自由通行权，只能在正式宣战后才能实施，也就是说想要完成此等规模的 ...
我计算过，凭借第四和第五两个航空队，开战时候的英美日舰载机加起来也无法压制北方三岛，汉萨运输船在岸基空军的掩护下布雷就好了。
因为上述原因，在在岸基空军的活动范围内，英美也无法和德国展开海上决战。 巴掌 发表于 2012-4-22 15:21 static/image/common/back.gif
我计算过，凭借第四和第五两个航空队，开战时候的英美日舰载机加起来也无法压制北方三岛，汉萨运输船在岸 ...
有岸基航空兵，为什么非要用航空母舰啊！ 巴掌 发表于 2012-4-22 15:21 static/image/common/back.gif
我计算过，凭借第四和第五两个航空队，开战时候的英美日舰载机加起来也无法压制北方三岛，汉萨运输船在岸 ...
英美难道没有岸基空军？
何况陆基机压制舰载机必须要绝对数量优势，比如说瓜岛战役，根据日军计算，为了能在运输船上空随时保持18架零战的掩护兵力，就要在拉包尔部署至少90架。 owaii 发表于 2012-4-22 17:13 static/image/common/back.gif
英美难道没有岸基空军？
何况陆基机压制舰载机必须要绝对数量优势，比如说瓜岛战役，根据日军计算，为了 ...
英美进攻，德国防守。德国舰队可以始终保持在英美岸基航空兵的攻击距离之外，英美行吗？ 巴掌 发表于 2012-4-22 17:18 static/image/common/back.gif
英美进攻，德国防守。德国舰队可以始终保持在英美岸基航空兵的攻击距离之外，英美行吗？ ...
我想如果德国的主力舰队取守势，英美将会非常高兴的 本帖最后由 huyancong000 于 2012-6-11 18:30 编辑
这个岸基炮位是炮塔式的吗？ 毛子表示作为大陆同盟与汉萨同盟观察员，我方将全力配合，不，全力参与到这个计划中来。
页:
[1]
2