克劳塞维茨 发表于 2012-5-2 18:41

提康德罗加对光荣

如题，西太平洋，一艘提康德罗加对一艘光荣，间距200海里，谁的胜率大一些？

mszlj 发表于 2012-5-2 23:22

这的看提康装的神马蛋了

克劳塞维茨 发表于 2012-5-3 18:33

mszlj 发表于 2012-5-2 23:22 static/image/common/back.gif
这的看提康装的神马蛋了

就现在装的呀，战斧和鱼叉。

seven_nana 发表于 2012-5-3 19:25

一，现代海军比较单舰性能毫无意义

二，武器真实性能没有实战结果可供参考，无法准确判定

三，需给出具体年代，冷战末期还是现如今？

四，提康德罗加是装备VLS的还是倾斜式发射架的？

真要单挑，冷战末期怕是提康德罗加挡不住光荣的饱和攻击，现如今的话估计可以挡得住

hukaikaka 发表于 2012-5-3 19:31

seven_nana 发表于 2012-5-3 19:25 static/image/common/back.gif
一，现代海军比较单舰性能毫无意义

二，武器真实性能没有实战结果可供参考，无法准确判定


怎么拦，标3真的那么神吗？当年爱1在海湾也是神话，后来被人爆出结果造假，飞毛腿在目标上空被拦截，和没有拦截有区别吗，特别是生化弹头，一旦拦截，破坏力剧增。{:54:}

克劳塞维茨 发表于 2012-5-3 19:33

seven_nana 发表于 2012-5-3 19:25 static/image/common/back.gif
一，现代海军比较单舰性能毫无意义

二，武器真实性能没有实战结果可供参考，无法准确判定


你认为无意义就请别来，别在这装大装懂。

克劳塞维茨 发表于 2012-5-3 19:35

seven_nana 发表于 2012-5-3 19:25 static/image/common/back.gif
一，现代海军比较单舰性能毫无意义

二，武器真实性能没有实战结果可供参考，无法准确判定


我的话还不够清楚吗？“现在”，是“现在”，究竟是我没说清楚还是你究竟根本就没把我的设问仔细看一遍？！

克劳塞维茨 发表于 2012-5-3 19:37

hukaikaka 发表于 2012-5-3 19:31 static/image/common/back.gif
怎么拦，标3真的那么神吗？当年爱1在海湾也是神话，后来被人爆出结果造假，飞毛腿在目标上空被拦截，和没 ...

性价比太低，标3一枚多少大洋？人家一枚飞毛腿多少？拦住了又怎样，赔死的买卖。

owaii 发表于 2012-5-3 20:41

克劳塞维茨 发表于 2012-5-3 19:37 static/image/common/back.gif
性价比太低，标3一枚多少大洋？人家一枚飞毛腿多少？拦住了又怎样，赔死的买卖。 ...

光荣上又没有飞毛腿……

现代海战光靠导弹和近防炮拦截是肯定很难全部拦住的，关键看电子战能力，干扰来袭导弹是对饱和攻击最好的应对之策

海上君主 发表于 2012-5-4 15:34

可能会都完蛋吧。射程达400千米的反舰型战斧导弹如果多装几枚可不是光荣所能拦得住的，目前没有航空兵掩护的几乎一切战舰在面对伟大的玄武岩时也只有死路一条。

蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-4 15:49

正好今天有人贴出了2012财年米军一些导弹和鱼雷的采购报价，标准6 Block1 每发为337万美元。

hukaikaka 发表于 2012-5-4 17:16

射程达400千米的反舰型战斧导弹拿什么制导？米军早已淘汰了反舰型战斧。{:55:}

司马 发表于 2012-5-4 17:26

蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-4 15:49 static/image/common/back.gif
正好今天有人贴出了2012财年米军一些导弹和鱼雷的采购报价，标准6 Block1 每发为337万美元。 ...

有链接吗？

蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-4 17:30

171758170 发表于 2012-5-4 17:26 static/image/common/back.gif
有链接吗？

在超大的帖子地址：
http://lt.cjdby.net/thread-1374778-1-1.html

哦，对了，应该是2013财年的报价。

司马 发表于 2012-5-4 17:55

蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-4 17:30 static/image/common/back.gif
在超大的帖子地址：
http://lt.cjdby.net/thread-1374778-1-1.html



谢谢了

克劳塞维茨 发表于 2012-5-4 19:18

海上君主 发表于 2012-5-4 15:34 static/image/common/back.gif
可能会都完蛋吧。射程达400千米的反舰型战斧导弹如果多装几枚可不是光荣所能拦得住的，目前没有航空兵掩护 ...

我也是这么想的——不过美帝的电子设备可比老毛子的先进不少啊，综合来看提康德罗加胜率稍大。

克劳塞维茨 发表于 2012-5-4 19:28

owaii 发表于 2012-5-3 20:41 static/image/common/back.gif
光荣上又没有飞毛腿……

现代海战光靠导弹和近防炮拦截是肯定很难全部拦住的，关键看电子战能力，干扰来 ...

我只想说明被动防御性价比极低——吃力还不讨好而已，又没说光荣上有飞毛腿。{:10:}

克劳塞维茨 发表于 2012-5-4 19:30

hukaikaka 发表于 2012-5-4 17:16 static/image/common/back.gif
射程达400千米的反舰型战斧导弹拿什么制导？米军早已淘汰了反舰型战斧。 ...

玄武岩500KM+的射程都可以制导战斧凭什么制导不了？

hukaikaka 发表于 2012-5-4 20:25

克劳塞维茨 发表于 2012-5-4 19:30 static/image/common/back.gif
玄武岩500KM+的射程都可以制导战斧凭什么制导不了？

据说其制导方式不一样。

克劳塞维茨 发表于 2012-5-4 20:32

hukaikaka 发表于 2012-5-4 20:25 static/image/common/back.gif
据说其制导方式不一样。

难不成美帝的电子技术还比不上毛子？
页: [1] 2 3
查看完整版本: 提康德罗加对光荣