战列舰论坛 › 主讨论区 › 为什么英国不保留狮虎却保留R级？

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 13:50

超甲巡 发表于 2012-5-5 11:09 static/image/common/back.gif
420MM巨炮计划使用奥匈生产的，有很多方案

据说有2,4,6座主炮的三种方案，就是其他数据不明。

ACE隶属PLA 发表于 2012-5-5 14:10

杨波 发表于 2012-5-5 11:23 static/image/common/back.gif
要是主要考虑为商船护航的话，反倒是巨炮厚甲慢速的战列舰更合适。

据说当年沙恩兄弟游猎时，不止一次遇到老R护航的船队。都是头顶树叶夹着尾巴溜号。（可以选择交战权，但火力和防护没胜算）
要是换成虎（YY一下，防护强化到猩猩水平），沙恩或许会选择攻上去？

极品吕布 发表于 2012-5-5 16:54

老式的R级还是很有战斗力的，只要对手不是新式战列舰，几乎不会输掉

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 17:19

ACE隶属PLA 发表于 2012-5-5 14:10 static/image/common/back.gif
据说当年沙恩兄弟游猎时，不止一次遇到老R护航的船队。都是头顶树叶夹着尾巴溜号。（可以选择交战权，但 ...

貌似还有脑残的某本杂志写到如下字样：“德国人的胆怯使得他们不敢与老R对决，两艘沙子可以轻松K死老R————”尼玛太坑爹了{:02:}

斯佩伯爵 发表于 2012-5-5 17:26

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 17:19 static/image/common/back.gif
貌似还有脑残的某本杂志写到如下字样：“德国人的胆怯使得他们不敢与老R对决，两艘沙子可以轻松K死老R— ...

我个人还是很喜欢伊丽莎白女王级

hukaikaka 发表于 2012-5-5 17:33

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 17:19 static/image/common/back.gif
貌似还有脑残的某本杂志写到如下字样：“德国人的胆怯使得他们不敢与老R对决，两艘沙子可以轻松K死老R— ...

说的也不错，德国人的大舰少，比英国人少的多，少一艘在海上在心理上就得不到安心。

hukaikaka 发表于 2012-5-5 17:34

斯佩伯爵 发表于 2012-5-5 17:26 static/image/common/back.gif
我个人还是很喜欢伊丽莎白女王级

QE太老了，速度和米军的乌龟有的一拼。

斯佩伯爵 发表于 2012-5-5 17:44

hukaikaka 发表于 2012-5-5 17:34 static/image/common/back.gif
QE太老了，速度和米军的乌龟有的一拼。

比R要快

斯佩伯爵 发表于 2012-5-5 17:45

斯佩伯爵 发表于 2012-5-5 17:44 static/image/common/back.gif
比R要快

而且综合设计，我觉得比R级要好

hukaikaka 发表于 2012-5-5 17:51

斯佩伯爵 发表于 2012-5-5 17:45 static/image/common/back.gif
而且综合设计，我觉得比R级要好

R级就是因为英国没钱，所以才在QE的基础上弱化得来的。

斯佩伯爵 发表于 2012-5-5 17:55

hukaikaka 发表于 2012-5-5 17:51 static/image/common/back.gif
R级就是因为英国没钱，所以才在QE的基础上弱化得来的。

我知道，缩水版的女王

dlwwj2003 发表于 2012-5-5 19:01

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 17:19 static/image/common/back.gif
貌似还有脑残的某本杂志写到如下字样：“德国人的胆怯使得他们不敢与老R对决，两艘沙子可以轻松K死老R— ...

?纳尔维克2个沙子被声望赶跑了~~！！！   沙子最为袭击舰使用要进来避免与对方的主力舰作战的~~~要是咋远洋受了伤可不好处理~~
你觉得声望和R级 谁厉害

脱壳穿甲弹 发表于 2012-5-5 19:10

13.5吋终究是没有MKI 15吋好用...狮虎的航速，放到WWII也没什么优势，反倒是火力防护短板太明显了

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 21:59

hukaikaka 发表于 2012-5-5 17:34 static/image/common/back.gif
QE太老了，速度和米军的乌龟有的一拼。

其实你再看看拜恩那21节的坑爹航速，你就不会觉得女王慢了。

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 22:04

hukaikaka 发表于 2012-5-5 17:33 static/image/common/back.gif
说的也不错，德国人的大舰少，比英国人少的多，少一艘在海上在心理上就得不到安心。 ...

保舰为先——{:04:}

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 22:05

dlwwj2003 发表于 2012-5-5 19:01 static/image/common/back.gif
?纳尔维克2个沙子被声望赶跑了~~！！！   沙子最为袭击舰使用要进来避免与对方的主力舰作战的~~~要是咋远 ...

你想表达什么意思？

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 22:08

斯佩伯爵 发表于 2012-5-5 17:26 static/image/common/back.gif
我个人还是很喜欢伊丽莎白女王级

一个时代当之无愧的王者，面对后辈的挑战也毫无惧色，的确令人敬佩！

Zichuan 发表于 2012-5-6 05:45

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 09:08 static/image/common/back.gif
一个时代当之无愧的王者，面对后辈的挑战也毫无惧色，的确令人敬佩！

其实胡德也这样。。。只不过人品太渣被后辈给爆了而已。。。{:37:}

dlwwj2003 发表于 2012-5-6 11:37

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 22:05 static/image/common/back.gif
你想表达什么意思？

沙恩很优秀的书面数据(航速防御),但实战中的表现并不很抢眼，唯一的两次与同等级别的对手交战中（BB BC）在纳尔维克占有优势（2打1）的时候被一战的老BC给赶跑了~~   在北海之角被优势的敌人追击的时候也没跑掉。这固然有德国海军整体劣势的背景，但这两艘舰的实际性能没有纸面的数据那么给力。两次战斗的海况都很恶劣，英国人不管是处于劣势还是优势有达成了自己的目的。

看军舰的强弱我觉得除了看硬实力外，还要看实战中的表现，以及水兵的训练、战略战术、海洋文化、这个国家的海军的整体战略目的，最符合自己国情并能完成既定任务的军舰就是好军舰。

dlwwj2003 发表于 2012-5-6 11:38

Zichuan 发表于 2012-5-6 05:45 static/image/common/back.gif
其实胡德也这样。。。只不过人品太渣被后辈给爆了而已。。。

胡德稍微欠缺的时没有实战的历练~~只是纸面的数据很强（一战后期）。QE的火力和防御毕竟有实战的检验。

查看完整版本: 为什么英国不保留狮虎却保留R级？