战列舰论坛 › 入门解疑区 › 战巡和战列舰的区别在哪里？

tomcatjeff 发表于 2012-5-5 10:46

战巡和战列舰的区别在哪里？

战巡和战列舰的区别在哪里？难道仅仅是战巡的防护壁战列舰底，航速却比一般的战列舰高？

御用文人 发表于 2012-5-5 12:08

战列舰应该尽量在火力、防护和机动之间寻求平衡、以期达到战列线决战时的泛用性最大化。在平衡上不济者如美国的铁乌龟（速度慢），在设计时也要本着这个思路来做，只是对火力和防护的权衡值更大而已。

而战列巡洋舰在最初设计的时候，就是决意在火力或者防护之中作出牺牲以最大化的增设动力系统（锅炉、轮机组等）、最大化的拔高速度和机动性，实乃旁门左道。战列巡洋舰的首创者英国人的思路就是砍防护，而模仿者德国人的做法是砍火力。战列巡洋舰的出现和技术的局限性有很大的关系，因为那时的锅炉和轮机还不够先进。到了一战末期，主力舰不需要牺牲防护和火力也能达到很高的航速（伊利莎白女王级），而战列巡洋舰以火力或者防护为赌注增加航速的做法在实战中被证明局限性很大，甚至失败（当然了，重点体现在英国战巡防护的缺陷）。

hukaikaka 发表于 2012-5-5 12:13

德制战巡与英制战巡不同。

tomcatjeff 发表于 2012-5-5 13:55

御用文人 发表于 2012-5-5 12:08 static/image/common/back.gif
战列舰应该尽量在火力、防护和机动之间寻求平衡、以期达到战列线决战时的泛用性最大化。在平衡上不济者如美 ...

日本的金刚级战巡，在现代化改装后，为何被划分为高速战列舰（我感觉他并未做到火力和防护上的平衡啊）？

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 13:55

hukaikaka 发表于 2012-5-5 12:13 static/image/common/back.gif
德制战巡与英制战巡不同。

提尔皮茨过分强调“战舰只要还浮在水上就有价值”导致德舰的防御过于变态，到波恩级超无畏舰时，装甲竟占到排水量的40.4%，这代价自然是砍火力。{:44:}

hukaikaka 发表于 2012-5-5 14:00

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 13:55 static/image/common/back.gif
提尔皮茨过分强调“战舰只要还浮在水上就有价值”导致德舰的防御过于变态，到波恩级超无畏舰时，装甲竟占 ...

能否介绍一下波恩级超无畏舰？

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 14:02

hukaikaka 发表于 2012-5-5 14:00 static/image/common/back.gif
能否介绍一下波恩级超无畏舰？

就是巴伐利亚级的另一种称谓而已，德皇的海军时期唯一一种装备15寸炮的超无畏舰，计划造四艘，实际只有俩服役。

hukaikaka 发表于 2012-5-5 14:06

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 14:02 static/image/common/back.gif
就是巴伐利亚级的另一种称谓而已，德皇的海军时期唯一一种装备15寸炮的超无畏舰，计划造四艘，实际只有俩 ...

巴伐利亚我知道，其标新立异之处在于炮塔尾仓中有8发带有待用弹，据说其发射周期为30秒，QE为45秒。其实火力不差。

STG44突击步枪 发表于 2012-5-5 18:07

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-5-5 11:10 编辑

御用文人 发表于 2012-5-5 05:08 static/image/common/back.gif
战列舰应该尽量在火力、防护和机动之间寻求平衡、以期达到战列线决战时的泛用性最大化。在平衡上不济者如美国的铁乌龟（速度慢），在设计时也要本着这个思路来做，只是对火力和防护的权衡值更大而已。

而战列巡洋舰在最初设计的时候，就是决意在火力或者防护之中作出牺牲以最大化的增设动力系统（锅炉、轮机组等）、最大化的拔高速度和机动性，实乃旁门左道。战列巡洋舰的首创者英国人的思路就是砍防护，而模仿者德国人的做法是砍火力。战列巡洋舰的出现和技术的局限性有很大的关系，因为那时的锅炉和轮机还不够先进。到了一战末期，主力舰不需要牺牲防护和火力也能达到很高的航速（伊利莎白女王级），而战列巡洋舰以火力或者防护为赌注增加航速的做法在实战中被证明局限性很大，甚至失败（当然了，重点体现在英国战巡防护的缺陷）。 ...

女王这种高不成低不就的半吊子最差劲了

一战结束，大伙玩的还是把战列舰和战列巡洋舰分开的把戏

tomcatjeff 发表于 2012-5-5 23:27

STG44突击步枪 发表于 2012-5-5 18:07 static/image/common/back.gif
女王这种高不成低不就的半吊子最差劲了

一战结束，大伙玩的还是把战列舰和战列巡洋舰分开的把戏 ...

能具体说说战巡在定义方面和战列舰的不同之处吗？

御用文人 发表于 2012-5-5 23:34

tomcatjeff 发表于 2012-5-5 13:55 static/image/common/back.gif
日本的金刚级战巡，在现代化改装后，为何被划分为高速战列舰（我感觉他并未做到火力和防护上的平衡啊）？ ...

首先日德兰海战之后IJN对“战巡”这个词就不待见了。日德兰海战后藤本认为英式的战巡防护渣渣。

随后的第一次大改金刚增加了装甲，更换了动力系统，最重要的是航速降至26节，一切的一切是主要为了增强防护。这样的航速称之为战巡显然不够合格。因此战巡这个词直接从IJN里面消失了。

STG44突击步枪 发表于 2012-5-6 00:06

tomcatjeff 发表于 2012-5-5 16:27 static/image/common/back.gif
能具体说说战巡在定义方面和战列舰的不同之处吗？

同吨位下重航速

铁公爵 发表于 2012-5-6 08:34

克劳塞维茨 发表于 2012-5-5 13:55 static/image/common/back.gif
提尔皮茨过分强调“战舰只要还浮在水上就有价值”导致德舰的防御过于变态，到波恩级超无畏舰时，装甲竟占 ...

德国BC本质上就一高速BB

蒸汽装甲舰 发表于 2012-5-6 10:22

金刚级要不是有最后一次大改装，就不是30节的高速战舰，而是26节的凑合战舰了。

我本非凡 发表于 2012-5-6 11:24

所谓的高速战舰只是日本人自己的YY……那防护那火力本质还是战巡

克劳塞维茨 发表于 2012-5-6 16:55

铁公爵 发表于 2012-5-6 08:34 static/image/common/back.gif
德国BC本质上就一高速BB

看看沙恩最厚360+的装甲，我无语了。

克劳塞维茨 发表于 2012-5-6 16:56

我本非凡 发表于 2012-5-6 11:24 static/image/common/back.gif
所谓的高速战舰只是日本人自己的YY……那防护那火力本质还是战巡

本子这样YY有意义么，改个名字，性能该咋样咋样，汗。

STG44突击步枪 发表于 2012-5-6 18:19

铁公爵 发表于 2012-5-6 01:34 static/image/common/back.gif
德国BC本质上就一高速BB

德国BC本质就一二级战列舰

owaii 发表于 2012-5-6 18:37

克劳塞维茨 发表于 2012-5-6 16:56 static/image/common/back.gif
本子这样YY有意义么，改个名字，性能该咋样咋样，汗。

加强了防护

克劳塞维茨 发表于 2012-5-6 18:46

owaii 发表于 2012-5-6 18:37 static/image/common/back.gif
加强了防护

请问何处加厚了装甲，加了多少？

查看完整版本: 战巡和战列舰的区别在哪里？