葳蕤 发表于 2012-5-11 22:26

舰队作战航行与海流的关系的疑惑

刚才看地球仪，看见个大洋标注的海流，我就想起以前地理课上说远洋货轮一般都是顺着海流走的，为了节约燃料。

我就想知道海战的时候，舰队航行会不会考虑海流问题？

还有，我有时候也想不明白海战到底是怎么发生的，那时候再茫茫的大海上两支舰队怎么保证能找到对方？

哪位知道的帮着解答一下，谢谢。

LeSoleil 发表于 2012-5-11 22:48

风帆时代的海战大多数都是在距陆地不远的海域进行的。
之后也相去不远，基本上没有在大海中间瞎撞上打起来的。

虽然说是茫茫大海，但必经航路却只有那么几条，重要的战略位置也只有那么几个。
然后就是用侦察了。

葳蕤 发表于 2012-5-11 22:55

L'Soleil 发表于 2012-5-11 22:48 static/image/common/back.gif
风帆时代的海战大多数都是在距陆地不远的海域进行的。
之后也相去不远，基本上没有在大海中间瞎撞上打起来 ...

啊，我是指全钢战列舰以后的时代，到二战那一会儿

LeSoleil 发表于 2012-5-11 23:03

葳蕤 发表于 2012-5-11 22:55 static/image/common/back.gif
啊，我是指全钢战列舰以后的时代，到二战那一会儿

没区别。

owaii 发表于 2012-5-12 19:23

葳蕤 发表于 2012-5-11 22:55 static/image/common/back.gif
啊，我是指全钢战列舰以后的时代，到二战那一会儿

舰艇（后来主要是飞机潜艇）组成索敌线（警戒线），发现敌舰队后报告，之后舰队出动迎击

日本海海战是个挺好的例子

kular 发表于 2012-6-24 22:22

葳蕤 发表于 2012-5-11 22:55 static/image/common/back.gif
啊，我是指全钢战列舰以后的时代，到二战那一会儿

主动方式包括飞机、潜艇、舰艇的例行巡逻；重点地区的预设警戒线；作战舰队本身的侦查力量
被动方式就是各种情报，有时候路过的民船也会打小报告，所以珍珠港一战日军特意走了一条没什么民船的线路
再有就是靠指挥层的推断和直觉

即便有以上种种办法，真正在茫茫大洋中发现敌人仍然非常困难

蒸汽装甲舰 发表于 2013-3-5 12:56

本帖最后由 蒸汽装甲舰 于 2013-3-5 12:57 编辑

在没有卫星定位的时代，海流对于舰船定位精度有影响，在公海上如果还没有无线电的话，两支舰队的汇合将是有点麻烦的。

所以最好找个岛屿或者浅滩帮助修正船位数据。

三叉戟 发表于 2013-3-10 06:16

葳蕤 发表于 2012-5-11 22:55 static/image/common/back.gif
啊，我是指全钢战列舰以后的时代，到二战那一会儿

飞机潜艇组成警戒线逐层搜索

magicfire 发表于 2013-3-10 11:11


《海权论》里面就说过风帆时代海流对海战的胜负有很大影响。抢上风和抢上流都是很关键的。
页: [1]
查看完整版本: 舰队作战航行与海流的关系的疑惑