司马 发表于 2012-5-16 18:02

本帖最后由 171758170 于 2012-5-16 18:04 编辑

Zichuan 发表于 2012-5-16 05:59 static/image/common/back.gif
是金刚代舰吗？还是大改后的金刚？

我问过一个人，他说不是金刚代舰，说日本有这个设计，但他懒得翻书，就没有告诉我性能

Zichuan 发表于 2012-5-17 04:28

171758170 发表于 2012-5-16 05:02 static/image/common/back.gif
我问过一个人，他说不是金刚代舰，说日本有这个设计，但他懒得翻书，就没有告诉我性能 ...

也有可能是B65案的795和796，不过这三种战舰都是搭载4架飞机，我就不肯定是哪种了，应该是这三种之一。

铁公爵 发表于 2012-5-17 09:36

Zichuan 发表于 2012-5-16 05:58 static/image/common/back.gif
你这话里我挑对都难。。。
苍龙原案G6和G8，都是搭载8寸炮的航空巡洋舰，和战列舰扯不上边。而且当时舰政 ...

在一种平台上追求太多的性能本来就不是好想法,航母有了8寸炮也是不堪与CA炮战的,萨拉托加那一批后来也都撤下8寸炮,至于伊势更是个不伦不类的货色,论载机连最烂的CVE都比不过,论炮战也不行,这种东西唯一的用处是破交,但日本偏偏又不干破交这活

司马 发表于 2012-5-17 17:56

Zichuan 发表于 2012-5-17 04:28 static/image/common/back.gif
也有可能是B65案的795和796，不过这三种战舰都是搭载4架飞机，我就不肯定是哪种了，应该是这三种之一。 ...

能上数据吗？

owaii 发表于 2012-5-17 21:12

本帖最后由 owaii 于 2012-5-17 21:44 编辑

Zichuan 发表于 2012-5-17 04:28 static/image/common/back.gif
也有可能是B65案的795和796，不过这三种战舰都是搭载4架飞机，我就不肯定是哪种了，应该是这三种之一。 ...

不然，鞍马浅间矢矧早在金刚代舰计划出台之前就退出一线了（鞍马级1923年解体，浅间1921改为一等海防舰，筑摩级三艘也陆续变更为练习舰），由此看来此表所对应的时间应该是条约签订之前，与之对应的战巡计划我猜可能是天城

不过考虑到1921年的时候大多数日本军舰还没有配备水上机，这个表看上去很有点可疑

Zichuan 发表于 2012-5-18 05:28

铁公爵 发表于 2012-5-16 20:36 static/image/common/back.gif
在一种平台上追求太多的性能本来就不是好想法,航母有了8寸炮也是不堪与CA炮战的,萨拉托加那一批后来也都 ...

不，航空巡洋舰本身就分注重航空的，比如G6和G8，和注重炮战的，比如利根，最上，哥特兰和大淀。注重炮战的利根我认为在战斗力上比专业的马口铁重巡洋舰还更强点，同理也出现在最上对埃克塞特。而注重航空的比如齐柏林，对他们来说火炮是最后一种防御方式，而不是要冲上前去和人炮战。伊势当然是失败的产物，但不代表航空巡洋舰/战列舰这个思路是错的。

Zichuan 发表于 2012-5-18 05:34

owaii 发表于 2012-5-17 08:12 static/image/common/back.gif
不然，鞍马浅间矢矧早在金刚代舰计划出台之前就退出一线了（鞍马级1923年解体，浅间1921改为一等海防舰， ...

又翻了一下那篇文章，那张图标对应的时间应该是1916-18年，我欠考虑了，那么说来只有天城级在计划之中。也没有其他可能了。

铁公爵 发表于 2012-5-18 08:40

Zichuan 发表于 2012-5-18 05:28 static/image/common/back.gif
不，航空巡洋舰本身就分注重航空的，比如G6和G8，和注重炮战的，比如利根，最上，哥特兰和大淀。注重炮战 ...

利根之流的舰载机本来就不是用来攻击的

Zichuan 发表于 2012-5-19 05:57

铁公爵 发表于 2012-5-17 19:40 static/image/common/back.gif
利根之流的舰载机本来就不是用来攻击的

G8之流的火炮也不是就要冲到前台上拼刺刀的啊。

打沉吉野 发表于 2012-6-26 22:21

日本人为何在设计之初不接受四座三联装的主炮布局？

公爵殿 发表于 2012-6-28 14:33

航空战舰的最佳形态是什么样呢？是以航空作战为主，也就是苍龙级最初设计方案的放大还是以藤本案为代表的战舰+扩充水轰的战舰主体方案？

葱油饼 发表于 2012-7-3 18:37

啊哒~~~这文章我杂志上看过……好久好久以前的事情了……

罗经舰桥 发表于 2012-7-18 14:30

章骞大大？

公爵殿 发表于 2012-10-7 14:11

history 发表于 2012-5-15 10:38 static/image/common/back.gif
好文送图

这是根据什么得来的?

睿智 发表于 2012-10-7 14:28

留名学习

Leon 发表于 2012-10-21 20:34

日本的资源和战略纵深就决定你他没有和美国叫板的资格

果汁 发表于 2012-10-22 12:54

航空战舰在战争中基本没什么贡献吧

a5mg4n 发表于 2012-10-22 22:50

171758170 发表于 2012-5-15 17:52 static/image/common/back.gif
寶劍大大知不知道图中的超金刚级的详细数据？

金剛代艦??

a5mg4n 发表于 2012-10-22 23:06

铁公爵 发表于 2012-5-17 09:36 static/image/common/back.gif
在一种平台上追求太多的性能本来就不是好想法,航母有了8寸炮也是不堪与CA炮战的,萨拉托加那一批后来也都 ...

>>"但日本偏偏又不干破交这活"
從開戰起日本海軍一直在破交
甚至到1944年3月還有使用重巡洋艦在印度洋上破交
(潛艇的破交作戰也一直在進行)

xu_shun 发表于 2012-11-10 22:11

看到这篇文章就想起当年的《国际展望》，好怀念。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 【老文章】日本伊势级航空战列舰