113号驱逐舰 发表于 2012-7-1 09:49 static/image/common/back.gif
79年轰6没有空投冥河的能力（80年代才有），只能学舰攻和舰爆抵近攻击
你真以为那很难做到吗？轰六不是强五，改装空间巨大，搜索/制导雷达装上去和导弹发射系统交联用不了多久的，想装上去一定能装上去，用不着非得80年代，60年代也没问题，这不是什么高精尖技术难题。
djp0153 发表于 2012-7-3 05:48 static/image/common/back.gif
你真以为那很难做到吗？轰六不是强五，改装空间巨大，搜索/制导雷达装上去和导弹发射系统交联用不了多久 ...
雷达装上去应该不花太多时间，但雷达从哪里来？
这个问题我猜才是导致天朝80年代才能用轰6发射冥河的原因。在这件事上还是遵照史实为好。
猜不到结果
铁公爵 发表于 2012-7-3 09:15 static/image/common/back.gif
海军的H6按编制不一定有核弹的...
这不是问题吧！
纯海战？
Zichuan 发表于 2012-7-4 02:04 static/image/common/back.gif
雷达装上去应该不花太多时间，但雷达从哪里来？
这个问题我猜才是导致天朝80年代才能用轰6发射冥河的原因 ...
问题是日本海军二战时期的飞机，哪个能拦截的了H6，而且H6上面原本多余的机炮倒是对日本飞机威胁巨大~H6及时临空轰炸，日本海军对其办法也不多（不要忘记世界60年代的轰炸机瞄准器的精准度）
风之旋律 发表于 2012-7-5 23:38 static/image/common/back.gif
问题是日本海军二战时期的飞机，哪个能拦截的了H6，而且H6上面原本多余的机炮倒是对日本飞机威胁巨大~H6 ...
我不讨论这个问题。。。因为没什么可讨论的，二战日本舰载飞机的街机高度最高为6000米上下，日本防空炮最大射击距离20000----25000米，而且没有准头可言，从万米左右才有准确射击命中的可能，H6几乎可以无压力扫过。
Zichuan 发表于 2012-7-6 12:40 static/image/common/back.gif
我不讨论这个问题。。。因为没什么可讨论的，二战日本舰载飞机的街机高度最高为6000米上下，日本防空炮最 ...
日本防空炮在二战中一共单独击落过多少架美国重型轰炸机？
还有，60年代技术水平的轰炸机机载火炮，完全可以蹂躏日本的那些无防护舰载机~
轰-6的火控系统主要由第二代自动领航轰炸系统组成，包括多普勒雷达、轰炸雷达、光学轰炸瞄准仪、计算机、航向姿态系统、自动领航仪、无线电罗盘、无线电高度表、自动驾驶仪和速度传感器组成。1960年代，华北光学仪器厂研制出“六型”航空光学射击瞄准具，为机上自卫性的航空火力控制系统,与轰-5、轰-6、水轰-5等飞机配套，能对航炮进行遥控和自动跟踪目标。1967年，华北光学仪器厂完成“I型”航空光学轰炸瞄准具的研制。该瞄准具与国产“轰六”机配套，可供轰炸机从任何方向对固定目标或活动目标进行水平飞行轰炸瞄准；还可与轰炸雷达交连，在能见度不好的情况下使用。
机上装有共7门23毫米自卫机炮，机头一门，机身上、下、尾部炮塔各两门，由射击瞄准雷达或光学瞄准具控制。机上PX-1型炮塔（PX估计为“炮塔系统”的缩写，又分上、下、尾部三种不同结构的炮塔，尾炮塔名称为WPT-1）使用无消焰器的23-2机炮；机头前向机炮为23-2H机炮，带长消焰器。PX-1炮塔由114厂研制，1973年未定型即开始装备使用。
最大平飞速度：1014千米/小时 巡航速度：每小时800公里； 最大速度：每小时992公里
请问日本二战时那款海军飞机能够追的上H6？那款飞机能够扛得住H6的23毫米机关炮的射击？
113号驱逐舰 发表于 2012-7-1 09:49 static/image/common/back.gif
79年轰6没有空投冥河的能力（80年代才有），只能学舰攻和舰爆抵近攻击
那又怎样,IJN有能拦截H6的战斗机吗?60年代的光学瞄准具性能也不是二战时的能比的