克劳塞维茨 发表于 2012-5-31 19:00

新战舰,老战术,欢迎各位提出建设性意见!

前提是1946年开战,如z计划预定的那样。舰队编成有:两艘o级改(http://www.warships.com.cn/thread-3326-1-1.html)两艘架空轻巡洋舰(http://www.warships.com.cn/thread-3334-3-1.html)组成的巡洋作战舰队两到三个,两艘俾斯麦和两艘齐柏林分别组成两个巡洋作战舰队,德意志级提速后(这个争议比较大)和希佩尔级一对一组队,两艘h41压码头,各位高人觉得哪里不太妥当敬请指正!

xxd2000 发表于 2012-6-1 08:40

46年开战,而技战术及装备还停留在30年代水平本身不大可能,而且除h41,其他都打不过史实上的主教,条约失效后,为应对德国、美国、日本,英国也会推出新型战列舰,即便是胡德,也会接受全面改装,水平防护提升后,也不会被俾斯麦秒杀了,随着航母的发展,英法在数量上将取得足够的优势,这点德国是无法承受的。
一旦德国陆军不再能够闪击法国(法国的防线在46年也能修建的无懈可击了,没空当让德国钻,同时戴高乐的战甲部队也可能不比德国少,也就意味着德国进攻波兰时,法国可能攻破鲁尔区),又会呈现一战的局势,德国进攻波兰,苏联在和德国分赃后,完全可以在德国进攻法国时,发动大雷雨计划,苏联的装甲部队在数量、质量上都很强,到时候德国危在旦夕。所以德国很难等对手准备好后发动战争。
陆地上取得不了法国,潜艇及大型水面舰艇都可能被封住港内,同时德国空军也不能为海军提供掩护,你的巡洋舰队在46年突入大西洋就是死路一条。
从资源角度讲,把发展海军大型水面炮舰的费用,发展300艘以上的潜艇,一定的远程航空兵打击力量(包括能对海打击的轰炸机和护航战斗机),以及便于近海行动的S艇、鱼雷艇、Z驱和巡洋舰,再投入足够的两栖攻击力量,比如能横跨英吉利海峡的两栖突击装甲车,20节以上的车辆人员登陆舰,在英国本土直接登陆才是正途,这个需要空军进行保障,而不是海军。
德国的地缘环境决定了海军只能是配角。

铁公爵 发表于 2012-6-1 08:43

46年再打,航母将会占到相当重要的地位了,大型舰载机和5万吨级CV的发展...

Henschel 发表于 2012-6-1 10:03

美帝爆船的能力会增长啊。。。。

owaii 发表于 2012-6-1 17:53

先不提美国,试想一下,没有战争干扰,保守估计46年的HMS完全可以建成以下舰艇(只计新锐舰)

3-5艘狮
5艘KGV
6艘光辉/冤仇
3艘鹰
10艘左右巨人
另外还将有一批航母在建,旧舰倒是会退役很大一部分


克劳塞维茨 发表于 2012-6-1 18:00

huyancong000 发表于 2012-6-1 10:03 static/image/common/back.gif
美帝爆船的能力会增长啊。。。。

这时的德国不会像史实一样卷入轴心同盟,即使同美国开战也不考虑和美帝进行远洋作战。

克劳塞维茨 发表于 2012-6-1 18:02

xxd2000 发表于 2012-6-1 08:40 static/image/common/back.gif
46年开战,而技战术及装备还停留在30年代水平本身不大可能,而且除h41,其他都打不过史实上的主教,条约失 ...

“德国的地缘环境决定了海军只能是配角。”是啊,所以我才把计划改了个面目全非,只要求对法国舰队形成威慑即可,而不是追求高大全。

克劳塞维茨 发表于 2012-6-1 18:03

铁公爵 发表于 2012-6-1 08:43 static/image/common/back.gif
46年再打,航母将会占到相当重要的地位了,大型舰载机和5万吨级CV的发展...

没有战争催化,科技进步不会那么快。

克劳塞维茨 发表于 2012-6-1 18:04

owaii 发表于 2012-6-1 17:53 static/image/common/back.gif
先不提美国,试想一下,没有战争干扰,保守估计46年的HMS完全可以建成以下舰艇(只计新锐舰)

3-5艘狮


德国永远也没有和hms对抗的本钱,所以略有有威慑力即可。

Henschel 发表于 2012-6-2 01:30

笑看德国钢铁产量

顺便一提的是 这玩意能从威廉港出来么

Henschel 发表于 2012-6-2 01:30

笑看德国钢铁产量

顺便一提的是 这玩意能从威廉港出来么
疏通了之后笑看运行费用

铁公爵 发表于 2012-6-2 07:41

克劳塞维茨 发表于 2012-6-1 18:02 static/image/common/back.gif
“德国的地缘环境决定了海军只能是配角。”是啊,所以我才把计划改了个面目全非,只要求对法国舰队形成威 ...

德国就是被锁死在北海里了

克劳塞维茨 发表于 2012-6-2 12:13

huyancong000 发表于 2012-6-2 01:30 static/image/common/back.gif
笑看德国钢铁产量

顺便一提的是 这玩意能从威廉港出来么


钢产量的确是少,但是一味的抱怨是不解决问题的,所以要想办法而不是自暴自弃;钢材一定会有的,战舰也一定也会有的!

克劳塞维茨 发表于 2012-6-2 12:15

铁公爵 发表于 2012-6-2 07:41 static/image/common/back.gif
德国就是被锁死在北海里了

存在舰队即可,不求舰队决战,大力发展空军,以期用战略轰炸解决问题,最好有核弹。

Henschel 发表于 2012-6-2 12:56

克劳塞维茨 发表于 2012-6-2 12:13 static/image/common/back.gif
钢产量的确是少,但是一味的抱怨是不解决问题的,所以要想办法而不是自暴自弃;钢材一定会有的,战舰也一 ...

{:17:}西乐乐还说面包会有的

克劳塞维茨 发表于 2012-6-2 13:03

huyancong000 发表于 2012-6-2 12:56 static/image/common/back.gif
西乐乐还说面包会有的

哪天有兴趣了两艘h41倾巢而出到北方逛逛赚点知名度

蒙巴顿勋爵 发表于 2012-6-2 17:35

克劳塞维茨 发表于 2012-6-2 13:03 static/image/common/back.gif
哪天有兴趣了两艘h41倾巢而出到北方逛逛赚点知名度

小心不要兴得过头了然后被hms一波殴死

蒙巴顿勋爵 发表于 2012-6-2 17:48

舰队数量太少质量也不高,绝对没法和hms对抗,甚至都无法威胁法国舰队。

mohicans 发表于 2012-6-2 18:30

xxd2000 发表于 2012-6-1 08:40 static/image/common/back.gif
46年开战,而技战术及装备还停留在30年代水平本身不大可能,而且除h41,其他都打不过史实上的主教,条约失 ...

何謂大型炮艦?
如果只作近岸作戰, 不需要用巡洋艦
潛艇沒有水面艦隊配合恐怕也是凶多吉少....

克劳塞维茨 发表于 2012-6-2 22:14

mohicans 发表于 2012-6-2 18:30 static/image/common/back.gif
何謂大型炮艦?
如果只作近岸作戰, 不需要用巡洋艦
潛艇沒有水面艦隊配合恐怕也是凶多吉少.... ...

你说的很对啊,只凭潜艇的破交巡洋吨位战术是怎么也行不通的,这是二战德国战时海军用无数年轻人的生命换来的教训,万万不可无视。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 新战舰,老战术,欢迎各位提出建设性意见!