本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-7 17:01 编辑
203配100，或者155配100，都可以说得通，各有侧重，随你喜欢。203射AP适合较大目标，155射HE的组合相反。各自的缺点则是203打小船射HE慢了点，155射AP威力不足。155适合多带HE，走HE洗甲板的路线;203适合多带AP威胁条约巡洋舰。
本帖最后由 chunhim_lai 于 2012-6-7 17:14 编辑
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Sideview_of_No4_turret_of_IJN_DD_Harutsuki_at_Maizuru_in_1945.jpg
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5215/gazou/sekkei1.jpg
另輕巡大淀,秋月型也是用10cm炮
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=cda78374190eb060d55b266a13febb7e
10cm炮3d model
chunhim_lai 发表于 2012-6-7 16:57 static/image/common/back.gif
另輕巡大淀,秋月型也是用10cm炮
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=cda78374190e ...
看到啦谢谢~~大淀级的10cm炮貌似只有半截炮塔
日本海军最好的防空炮是五式12.7公分炮
owaii 发表于 2012-6-8 19:34 static/image/common/back.gif
日本海军最好的防空炮是五式12.7公分炮
完全找不到资料。。。阁下要是能提供资料的话，考虑建模
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-8 20:54 编辑
owaii 发表于 2012-6-8 19:34 static/image/common/back.gif
日本海军最好的防空炮是五式12.7公分炮
你说的五式，难道是这个：
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNJAP_5-50_t1.htm
……并不怎么样。45年的陆炮而已。
而10 cm/65 (3.9") Type 98 ，则是公认的：“The best Japanese AAA gun of World War II, whose characteristics can only be described as "super." ”
话说，日本还是有40毫米博福斯的。
Sweden
Bofors 40 mm/60 (1.57") Model 1936
Date Of Design
Sweden:1936
German:N/A
Japan:1943
UK:1941
USA:1941
参见http://www.warships.com.cn/navweaps/WNUS_4cm-56_mk12.htm
资料都在本站。自己可以看看。每一页顶头的“进入NavWeaps。”
也不知道是谁把NavWeaps搬过来的，代表全家感谢他……
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-8 21:20 编辑
Japanese
40 mm/62 (1.575") "HI" Type 91
这个也行&……从这里开始YY，小修小补一下，填补博福斯服役之前的空白。
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNJAP_40mm-62_HI.htm
本帖最后由 badcat009 于 2012-6-8 22:10 编辑
动感炮神 发表于 2012-6-8 21:18 static/image/common/back.gif
Japanese
40 mm/62 (1.575") "HI" Type 91
这个也行&……从这里开始YY，小修小补一下，填补博福斯服役之 ...
40 mm "HI" Type 91
这个是二几年的炮，太老了吧
而且估计性能很恶劣，不然三几年服役的战舰没有一艘装备40mm的
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-8 22:20 编辑
badcat009 发表于 2012-6-8 22:07 static/image/common/back.gif
40 mm "HI" Type 91
这个是二几年的炮，太老了吧
所以才只不过是博福斯服役前的补充。且需YY修改，并增加联装数。不过性能再恶劣，比得过25毫米的坑爹货么？那个东西之所以坑爹，与当年曰本因为资源匮乏导致过分强调节约弹药的213思路有关。而此炮被25毫米替代，估计是曰本觉得小口径节约资源？
动感炮神 发表于 2012-6-8 22:13 static/image/common/back.gif
所以才只不过是博福斯服役前的补充。且需YY修改。不过性能再恶劣，比得过25毫米的坑爹货么？那个东西之所 ...
估计二战不装备此炮跟节省资源没多大关系吧，纵观二战倭国各舰，没几个是二几年研发装备的武器，即使有，很多在二战的时候也已经换掉了。。。。个人估计是性能太差。我再找找资料看看
badcat009 发表于 2012-6-8 22:20 static/image/common/back.gif
估计二战不装备此炮跟节省资源没多大关系吧，纵观二战倭国各舰，没几个是二几年研发装备的武器，即使有， ...
算了，这个东西不管他。回到楼上。我们可以看到即使是史实43年的糟糕环境，日本照样可以列装博福斯，既然如此，与其浪费精力，不如早日引进之。
动感炮神 发表于 2012-6-8 22:33 static/image/common/back.gif
算了，这个东西不管他。回到楼上。我们可以看到即使是史实43年的糟糕环境，日本照样可以列装博福斯，既然 ...
德国好像什么时候用潜艇送了图纸
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-8 22:41 编辑
badcat009 发表于 2012-6-8 22:36 static/image/common/back.gif
德国好像什么时候用潜艇送了图纸
请看17楼，我扯了一个淡……
话说德国派潜艇向日本输出末日技术那是临近德国战败的事情了吧……
又及，既然送了，那么说明这么送资料的方式是可行的，而德国可以很早拿到此炮图纸，所以早点送也没关系啊。
动感炮神 发表于 2012-6-8 22:40 static/image/common/back.gif
请看17楼，我扯了一个淡……
话说德国派潜艇向日本输出末日技术那是临近德国战败的事情了吧……
俾斯麦上的是37毫米/L83 SK-C/30
badcat009 发表于 2012-6-8 22:43 static/image/common/back.gif
俾斯麦上的是37毫米/L83 SK-C/30
第一，连稀有金属矿石都能大量进口，买博福斯会买不到？欧洲国家的武器出口思路向来都是你没有同类产品我高价卖抢钱，你有同类产品我贱卖跟你抢市场。得到它轻而易举，关键是不重视。
第二，忘记37/86吧，我们讨论的是German 4cm/56 (1.57") Flak 28
动感炮神 发表于 2012-6-8 09:40 static/image/common/back.gif
请看17楼，我扯了一个淡……
话说德国派潜艇向日本输出末日技术那是临近德国战败的事情了吧……
德国向日本输出技术20年代就开始了，煤合成油的技术就是30年代交给日本的。
Zichuan 发表于 2012-6-9 05:31 static/image/common/back.gif
德国向日本输出技术20年代就开始了，煤合成油的技术就是30年代交给日本的。 ...
你觉得40年以前用得着靠潜艇运么……
动感炮神 发表于 2012-6-8 19:45 static/image/common/back.gif
你觉得40年以前用得着靠潜艇运么……
这个意思啊。。。